Certain of these products may also contain small quantities chemical(e.g., sodium bicarbonate) necessary for their processing; product in the formof powder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002 volume1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, Tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua)hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makananolahansebagaimanayang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikut :Hal. 11 dari 25 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan Klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarangyang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4)dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1,halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 danLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelas PemohonPeninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4)adalah susuyang merupakan hasil olahan dari dairy products.

em> ;

• 1 (satu) unit UPS merk POWER UP;
• 1 (satu) unit sound system

  merk ASATRON;

• 1 (satu) unit genset merk YAMAKITA;
• 1 (satu) unit sound system merk Ceiba;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA nomor polisi BH 4952 ET nomor rangka MH34D70028J878351 nomor mesin 4D7-878365;

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45415/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan klasifikasi dan pembebanan atas importasi berupa Steel StructureWarehouse System negara asal China dengan klasifikasi dan pembebanandalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 yang diberitahukan pos tarif7308.30.00.00 dengan pembebanan BM 0% yang ditetapkan Terbandingmenjadi pos tarif 9406.00.94.00 dengan pembebanan

BM 15%;Pembahasan Sengketa :Penetapan KlasifikasiMenurut Terbanding:bahwa barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni2012 sebagai Complete Steel Structure Warehouse System ditetapkanklasifikasi ke dalam HS 9406.00.94.00 dengan pembebanan Bea Masuksebesar 15%.Menurut Pemohon Banding :Pendapat Majelisbahwa terkait dengan penetapan tarif dari Terbanding maka PemohonBanding tidak sependapat apabila barang impor Pemohon Bandingdiklasifikasikan dalam tarif pos Nomor: 9406.00.94.00

), dimuat dalam 10 kontainerberukuran 40 Feet;bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik yang dilakukan olehTerbading dan Pemeriksaan Dokumen dalam persidangan diketahui bahwaComplete Steel Structure Warehouse System terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door,Window, RoofColor Steel Sheet, Wall Sandwich Panel Cladding System and Fastener,... etc.bahwa berdasarkan KUMHS 2 (a) Setiap referensi untuk suatu barang dalamsuatu pos harus dianggap meliputi

Pos 94.06 Bangunan prapabrikasi Bangunan Prapabrikasi lainnya (selain rumah kaca dilengkapi denganperlengkapan mekanik atau termal) 9406.00.94.00 dari besi atau bajabahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor yakniSteel Structure Warehouse System mempunyai karakter utama sebagairangkaian/bagian bangunan dari baja/besi yang dapat dirakit menjadi suatubangunan tertentu;bahwa berdasarkan hal tersebut barang yang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System

sebagaimana diberitahukan terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door, Window, Roof Color SteelSheet, Wall Sandwich panel Cladding System and Fastener Etc.bahwa berdasarkan uraian di atas, jenis barang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System yang diimpor derigan PIBNomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 dan menunjuk SPTNP Nomor:SPTNP000018/NOTUL/WBC.15/2012 tanggal 22 Juni 2012, maka tarifditetapkan menjadi 9406.00.94.00 dengan

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh :; Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions221.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barang barang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

Bahwa uang hasil penjualan barang berupasound system digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariseperti beli makan dan beli bensin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan

Bahwa barangbarang tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu MAT HARI , tetapi oleh terdakwa barangtersebut berupa sound system dijual kepada GIMAN seharga Rp. 500.000. yangberalamatkan di Dsn. /Ds. Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa;e Bahwa, benar saksi GIMAN adalah orang yang membeli power sound system dariterdakwa seharga Rp.500.000.

Magersari, Kota Mojokerto,terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)power buah sound system warna hitam milik MAT HARI;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnya terdakwabekerja sebagai tukang service elektro, terdakwa menerima service barang berupasatu buah power sound system warna hitam dan sebuah mixer sound system wanasilver hitam dari MAT HARI dan terdakwa menjajikan akan menyelesaikan dalamwaktu

Menyatakan banang bukti berupa 1 (satu) buah Mixer sound system warna silver hitam ; 1 (satu) power buah sound system warna hitam ;Dikembalikan kepada MAT HARI;4.

warnahitam dan sebuah mixer sound system warna silver hitam dari MAT HARI dan terdakwamenjajikan akan menyelesaikan dalam waktu satu minggu.

Taci PeugoetJinoe tidak melaksanakan sebagaimana mestinya dalam pengadaan danpemasangan alatalat Sound System untuk Kantor DPRD Kab.

Aceh Barat sebesar Rp. 434.911.080, dikurangidengan nilai barang/sound system yang dipasang oleh PT.

Rekening Bank BNI: 0104284257 tanggal 26Juni 2006;1 (satu) set laporan biaya proyek pengadaan sound system CV.

Dan Pratama Indonesia;

Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor: 01249/SPPH-IN/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal Surat Permintaan Penawaran Harga (Indicative Offering) Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia;

Infomedia Nusantara Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT.

Nafaza Insan Creas tentang Penyediaan Layanan Generator System untuk PT. Dan Pratama Indonesia Nomor: 010/IN/OBL/LEGL-CORP/18, tanggal 2 Maret 2018 beserta 3 (tiga) lembar lampiran Perjanjian Kerja Sama;

Nafaza Insan Creasuntukmelaksanakan Kegiatan Pengadaan Penyediaan Layanan AutomationGenerator System (AGS) sebanyak 16 (enam belas) kepada Anshori yangisinya yaitu, menindaklanjuti adanya inisiasi project Penyediaan LayananAutomation Generator System antara PT. Dan Pratama Indonesia denganPT.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIAutomation Generator System untuk PT.

Dan PratamaIndonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT. Dan PratamaIndonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk Penyediaan LayananGenerator Set System Untuk PT.

CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan PratamaIndonesia tanggal 31 Maret 2018;25. 7 (tujuh) lembar Print Out Aplikasi Project CharterPenyediaan Layanan Automation Generation System Untuk PT.Dan Pratama Indonesia tanggal 04 April 2018;Hal. 50.

Putusan No.34/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI13. 2 (dua) lembar asli Justifikasi ImplementasiPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;14. 2 (dua) lembar asli Justifikasi Backdate DokumenPenyediaan Layanan Generator Set System Untuk PT. DanPratama Indonesia;15. 2 (dua) lembar asli Mitigation Risk PenyediaanLayanan Generator Set System Untuk PT.

Perlu Pemohon Peninjauan Kembalitegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanyamengandung unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali menguntipcatatan penjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers:Dairy Products :Milk, i.e. full cream milk and partially or completely skimmedmilk.CreamButtermilk, curdled milk and

,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may cortain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002volume

Thus heading 19.01 includes, forexample;Preparations in powder or liquid from used as infant food for dieteticpurposes and consisting of milk to which secondary ingredients(e.g., cereal groats, yeast) have been added.Milk preparations obtained by replacing one or more constituents ofmilk (e.g., butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebutdi atas sangat jelas ditentukan bahwa suatu produk dapatdiklasifikasikan HS 1901.10.29.00 apabila :Makanan

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yangMulia, bahwa akibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakanhasil

, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Putusan PengadilanPajak tidak didasarkan pada pengertian dalam Explanatory Notes tothe Harmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yangterdapat dalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangandengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, dan Pasal 78 UndangundangHal 25 dari 28 hal.

dalamkantor ternyata pintu kantor belakang juga terbuka kemudianSaksi Wagiman meminjam battery kepada Santosa yangrumahnya dekat dengan kantor balai desa Nadi untuk mengecekbarangbarang apa saja yang hilang, setelah dipastikan adabarang yang hilang Saksi Wagiman kemudian memberitahukankepada Saksi Sutrisno (Kadus Gemawang) setelah dicek ulangbersama Saksi Sutrisno ternyata barang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi Wagimanmeminjam battery kepada Santosa yang rumahnya dekatdengan kantor balai desa Nadi untuk mengecek barangbarangapa saja yang hilang bersama Saksi, kemudian Saksimemberitahu Saksi Sakatno selaku Kepala Desa dan Saksi EdiPurwanto selaku Kaur Pemerintahan Desa melalui telepon;Bahwa setelah dicek ulang bersama Saksi Sutrisno ternyatabarang yang hilang berupa :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

bekasdicongkel, kKemudian setelah masuk ke dalam kantor ternyatapintu kantor belakang juga terbuka kemudian Saksi meminjambattery kepada Santosa yang rumahnya dekat dengan KantorBalai Desa Nadi untuk mengecek barangbarang apa saja yanghilang kemudian Saksi memberitahu Saksi Sutrisno (KadusGemawang), kemudian Saksi bersama Saksi Sutrisnomengecek ulang barangbarang yang hilang ternyata sebagaiberikut :2 (dua) buah speaker aktif warna hitam rakitan sendiri sehargaRp. 3.000.000,;Sebuah mixer sound system

warna birumuda, sebuah Laptop merk AXIOO tanpa batery warna hitambeserta mouse dan chargenya;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara Terdakwa masuk ke Kantor Balai Desa Nadi denganmencongkel (merusak) kunci pintu bagian tengah, selanjutnyaTerdakwa mengambil 2 (dua) buah speaker aktif warna hitamrakitan, sebuah mixer sound system warna biru muda yangberada di dalam kamar yang terkunci, kemudian Terdakwamencongkel lis kaca dengan tatah milik Terdakwa dan setelahkacanya lepas Terdakwa

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen2 dalambentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produkmerupakan makananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01 to

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 2 yang merupakan susuformula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susububuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Noteto the Harmonized System, Edisi Ketiga,

2 yangmerupakan skimmed milkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa akibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Maijelis Pengadilan Pajaktelah

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158Juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01

No. 120/B/PK/PJK/201022contoh :; Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan'klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalamBagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga,

1 yangmerupakan skimmedmilkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwaakibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Maijelis Pengadilan Pajaktelah menyimpulkan

saksi terbangun dan melihat 2 (dua) unit powersound system telah diambil dengan cara memotong tali pengikatnya.Bahwa benar tali kretek warna biru putih yang telah terpotong adalah taliyang digunakan untuk mengikat 2 (dua) unit power sound system.Bahwa kemudian saksi menelpon saksi MASKUR selaku pemilik 2 (dua)unit power sound system dan menceritakan kejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

di luar rumah dalam keadaan mati sedangkan penjaganyasedang tidur, lalu saksi dan MAJID (DPO) turun dari mobil, setelahmemastikan keadaan aman selanjutnya MAJID (DPO) memotong taliyang mengikat power sound system dengan tempat penyangga denganmenggunakan cutter, kKemudian MAJID (DPO) bersama saksi mengambil2 (dua) unit power sound system lalu membawa power sound sistemtersebut ke dalam mobil, kemudian saksi bersama terdakwa dan MAJID(DPO) pergi menuju ke arah Pasuruan.Bahwa 2 (dua) unit power sound

system rencananya akan dijual kepadaAbdul Gofur.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Desa Lajuk Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo terdakwa bersamasama saksi MOH.MANSUR danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 942/Pid.B/2019/PN SdaMAJID (DPO) telah mengambil 2 (dua) unit power sound system

MANSUR dan MAJID (DPO)turun dari mobil, setelan memastikan keadaan aman selanjutnya MAJID(DPO) memotong tali yang mengikat power sound system dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter, selanjutnya MAJID (DPO)bersama saksi MOH, MANSUR mengambil 2 (dua) unit power soundsystem lalu membawa power sound system tersebut ke dalam mobil tanpaada ijin dari pemiliknya yaitu saksi MASKUR, kemudian terdakwa bersamasaksi MOH.

MANSURmengambil 2 (dua) unit power sound system dengan cara MAJID (DPO)memotong tali yang mengikat power sound system dengan tempatpenyangga dengan menggunakan cutter, selanjutnya MAJID (DPO)bersama saksi MOH.

melakukan pemesanan atauorderan fiktif yang ditujukan kepada grab driver yang telah diatur seolaholah adaaktivitas antar jemput kostumer grab.Bahwa terdakwa Bersama dengan keenam temannya menjalankan orderantersebut dengan menggunakan smartphone sebanyak 19(Sembilan belas)unitdimana masingmasing smart phone tersebut terdapat aplikasi driver grab danaplikasi mock location yang terkoneksi dengan jaringan internet.Bahwa terdakwa Bersama keenam temannya mengetahui cara kerja orderanfiktif terhadap system

Untuk tidak terjadi double order yang dapat mengakibatkabterdektesinya pelanggaran dari system grab , setiap orderan grab driverdan kostumer ditulis dalam catatan orderan.Bahwa dapat terdakwa jelaskan terdakwa Bersama keenam temannyamemanipulasi system grab untuk mendapatkan poin dengan memenuhi targeryang ditentukan pihak Grab yaitu dengan 15(lima belas) point atau pengantaranyang kemudian dengan dipenuhinya target tersebut terdakwa mendapatkanbonus sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu

) perakun Grab driverperhari dan uang yang didapatkan bersama temantemannya sebesarRp.4.800.000 (Empat juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdakwa menerimaintensif Grab melalui penambahan saldo yang selanjutnya di widrow/diteruskanke rekening tabungan bank CIMB niaga kemudian terdakwa mengambilnya lewatATM.Bahwa tersangka melakukan hal tersebut karena desakan kebutuhan ekonomiyaitu membayar kredit mobilnya.Bahwa yang mempunyai ide menjalankan kecurangan terhadap system grabadalah ide Bersama dengan

Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan dua akun GrabDriver Fiktif.e Bahwa terdakwa berteman menggunakan Aplikasi Mock Location pada GrabDriver dapat terbaca pada informasi elektronik Grab dan ada aktivitaspengantaran atau penjemputan Kostumer dari aktivitas tersebut sehinggapihak Grab memberikan Insentif atau Bonus kepada tersangka.e Bahwa terdakwa berteman melakukan memanipulasi system elektroniksehingga terbaca informasi elektronik yang ada pada grab dengan cara:e Pertama membuka aplikasi

Untuk tidak terjadi double order yang dapat mengakibatkabterdektesinya pelanggaran dari system grab , setiap orderan grabdriver dan kostumer ditulis dalam catatan orderan.Bahwa dapat terdakwa jelaskan terdakwa Bersama keenam temannyamemanipulasi system grab untuk mendapatkan poin dengan memenuhitarger yang ditentukan pihak Grab yaitu dengan 15(lima belas) point ataupengantaran yang kemudian dengan dipenuhinya target tersebut terdakwamendapatkan bonus sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu

123.750.000, (Seratus dua puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dibayarkan setelah blueprint LinovHR System;3) Pembayaran Ketiga sebesar 40% (Empat puluh persen)dari total Harga LinovHR System yaitu sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan jutarupiah), dibayar setelah User Training dan UserAcceptance Test;4) Pembayaran Keempat sebesar 5% (Lima persen) daritotal Harga LinovHR System yaitu. sebesar Rp.24.750.000, (Dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)

Dariquotation serta presentasi Tergugat, PENGGUGAT menilai sistem yangdibutunkan ada pada Aplikasi LinovHR System yang dibuat dandikembangkan oleh TERGUGAT sehingga PENGGUGAT tertarik danmelakukan pembelian Aplikasi LinovHR System dari TERGUGAT.Namun, karena TERGUGAT tidak mampu memenuhi kewajibannyasesuai dengan yang diperjanjikan, maka PENGGUGAT terpaksa tetapmenggunakan system lama yang dianggap kurang efektif dan efisiendibandingkan dengan Aplikasi LinovHR System, sehingga PENGGUGATmelanjutkan

RealtaChakradarma untuk periode 18 Desember 2016 17Desember 2018 + PPN 10% sejumlah Rp. 52.256.000, (Limapuluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) akibattidak terrealisasinya program LinovHR System yang siap pakai;Denda / Pinalty sesuai Pasal 3 ayat 2 Perjanjian Jual Beli yangtimbul karena kelalaian (kegagalan) untuk menyerahkanLinovHR System dalam kondisi siap pakai, sebesar 5% (limapersen) perbulan dari Harga LinovHR System yaitu : 5% X Rp.495.000.000, = Rp. 24.750.000, (Dua puluh empat

Biaya Perpanjangan Current System kepada PT. RealtaChakradarma untuk periode 18 Desember 2016 17Desember 2018 + PPN 10% sejumlah Rp. 52.256.000, (limapuluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) akibattidak terrealisasinya program LinovHR System yang siap pakai;e.

Denda/ Pinalty sesuai Pasal 3 ayat 2 Perjanjian Jual Beli yangtimbul karena kelalaian (kegagalan) untuk menyerahkanLinovHR System dalam kondisi siap pakai, sebesar 5% (limapersen) perbulan dari Harga LinovHR System yaitu : 5% X Rp.495.000.000, = Rp. 24.750.000, (Dua puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum TERGUGAT mengganti Kerugian Immateriil yangdiderita PENGGUGAT karena tidak bisa mendapatkan (kehilangan)penikmatan (genot) atau manfaat atau kegunaan dari programLinovHR System

ditandatangani oleh Catering BuAnik dan untuk penyewaan kursi dan terop sebesar Rp. 750.000,00 danbukti pembayaran sound system sebesar Rp. 1.000.000,00 dari penerimaSound System TIARA yang tidak sesuai dengan pelaksanaan di lapanganHal. 3 dari 26 hal.

sebesarRp. 1.000.000,00 dari penerima Sound System TIARA yang tidak sesuaidengan pelaksanaan di lapangan (fiktif) sejumlah Rp. 6.750.000,00 (enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 26 hal.

untuk kegiatan PHBI ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal diKencong ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan

Khitanan masal di Ledokombo ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Umbulsari ; Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Arjasa ;Hal. 19 dari 26 hal.

untuk kegiatan PHBI ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Kencong ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan

Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs Organization,dan karena dalam bentuk kemasan 200 gram, 400 gram dan 800 gram ;.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 juncto Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, halaman IV19013,bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuprodukHal. 8 dari 20 hal. Put.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Mengawasi/ memvalidasi harian transaksi System OnLine PaymentPoint (SOPP) dan MP3 (Setoran Pajak).

Bukti 1 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 5 Sore Periodetanggal Dl Juli 2010 s/d 16 Maret 2011.5.

Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6 SorePeriode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011.10.11.2.13.14.15:16.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 Sore Periodetanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 Sore Periodetanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3 Sore Periodetanggal 18 Oktober 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point

Bukti 1 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 5 SorePeriode tanggal 21 Juli 2010 s/d 16 Maret 2011. Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6 SorePeriode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011. Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 SorePeriode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012. Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 SorePeriode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing; productin the form of powder of grenules may contain anticakingagents (for example, phospholipids, amorphous silicondioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume

Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan' klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterprestasikanHarmonized System (KUMHS).Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa ternyataHal 21 dari 28 hal. Put.

milk and cream;WheyProduct consisting of natural milk constituents, not elsewherespecified or included;Butter and other fats and oils derived from milk; dairy speads.Cheese and curdMohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa meskipundalam Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 tersebut di atas sudah sangat jelasHal 23 dari 28 hal.

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan24Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yangmerupakan hasil olahan dari dairy products.

No. 192 B/PK/PJK/200926(Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa PutusanPengadilan Pajak tidak didasarkan pada pengertian dalamExplanatory Notes to the Harmonized System sendiri, melainkanpada pengertian yang terdapat dalam kamus (Dictionary), hal inisangat bertentangan dengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Beadan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006, danPasal 78 Undangundang

Bukti 1 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 5 Sore Periode tanggal 21 Juli 2010 s/d 16 Maret 2011. ----5. Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6 Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011. -----------------------------------------------------------------------6. Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012. ----7.

Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011. -8. Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3 Sore Periode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5 Maret 2012. 9. Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 sore Periode tanggal 18 April 2011 s/d 26 Desember 2011. -----------------------------------------------------------------------10.

Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3,4,5,7 Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26 Desember 2011. --------------------------------------------------------11. Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16 maret 2011 s/d 1 Nopember 2011. -----------------------------------------12.

Bukti 9 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) dan wesel loket 8 sore periode tanggal 9 Nopember 2011 s/d 5 Maret 2012. --------------------------------------------------------------13. Asli Surat Tugas Investigasi Nomor 607/SDMKS/KUG-III/2/2012. ----------------------------------------------------------------14. Fotocopy Peraturan Dinas V /PD V. -------------------------------15.

Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 SorePeriode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012.

Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8 SorePeriode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3 SorePeriode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2 sorePeriode tanggal 18 April 2011 s/d 26 Desember 2011.Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 3,4,5,7Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26 Desember 2011.Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16

Online Paymen Point (SOPP) loket 5Sore Periode tanggal 21 Juli 2010 s/d 16 Maret 2011.hal 41 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg5101112Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP ) loket 6Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16 April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 2Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret 2012.Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP) loket 8Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1 November 2011.Bukti 5 Neraca System Online

Bukti 2 Neraca System Online Paymen Poins ( SOPP )loket 6 Sore Periode tanggal 21 Agustus 2010 s/d 16April 2011.Bukti 3 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 2 Sore Periode tanggal 19 April 2011 s/d 5 Maret2012. Bukti 4 neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 8 Sore Periode tanggal 21 April 2011 s/d 1November 2011.

Bukti 5 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 3 Sore Periode tanggal 18 Oktober 2011 s/d 5Maret 2012.Bukti 6 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 2 sore Periode tanggal 18 April 2011 s/d 26Desember 2011.Bukti 7 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)loket 3,4,5,7 Sore Periode tanggal 17 Maret 2011 s/d 26Desember 2011.11 Bukti 8 Neraca Loket Wesel Sore Periode tanggal 16maret 2011 s/d 1 Nopember 2011.12 Bukti 9 Neraca System Online Paymen Point (SOPP)dan wesel loket 8 sore periode

KalimanisSsudah didasarkan pada penerapan system Manajemanmutu ISO 9002 dimana seluruh system ini, pengenda lian dokumen dan persetujuan terhadap dokumen yangditerbitkan untuk diterapkan berdasarkan klarifikaS1 dimana kondisikondisi yang ada seperti dokumenmanual system manajemen mutu, dokumen kualitiprosedur, dokumen work instruction, dokumen formallaporan dan dokumen standar produk.

Rp.239.371.982,00JAWABAN WAJIB PAJAKDi Perusahaan kami terdapat beberapa system penjualan diantaranya diistilahkan denganIntracoInterco Ekspor LokalDalam proses produksi ada keterkaitan di masingMasing mill sehingga mengacu pada masingmasingperusahaan.

Satu diantaranya menqgenai penjualanlokal yang tercover di dalam SAKO dan faktur pajak,bahan bakunya berasal dari pembelian dalam neqeri /lokal dengan system tersebut diatas yaitu intraco,interco dan lokal.b, Terdapat saldo minus pada hasil uji eksistensibarang jadi fasilitas.

Kalimanis Sudah didasarkan pada Penerapan system Manajemanmutu ISO 9002 dimana seluruh System ini, pengendalian dokumen dan bersetujuan terhadap dokumen yangditerbitkan untuk diterapkan berdasarkan kKlarifikaSi dimana kondisikondisi yang ada seperti dokumenManual (system Manajemen mutu, dokumen KualitiProsedur, dokumen work instruction, dokumen tormallaporan dan dokumen standar produk.

Hal ini sebenarnyaakibat dari perhitungan dan system pelaporan yangbelum selesai. Kondisi ini sesuai dengan pedomanpembebasan No. BPA.08/01/1988 Pads halaman 9 hurutt bales ceeg cos =) oeF batas waktu disebutkana. Batas waktu untuk rencana impor, produksi danekspor yang diajukan paling lama 12 bulan.b.