Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 6 Mei 2015 — Eddy Efendi dan Nursiah
15 — 1
15 — 1
terbukti bahwa para pemohon menikah padatahun 1982 di Desa Desa Pasir Putih Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya dan telah terjadi akad nikah antara wali nikah dengan mempelailakilaki serta disaksikan 2 orang saksi, karenanya perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 KompilasiHukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab al /qna JuzIl halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyang berbunyi:W99 C959 47959 Ato awe cadg TSU
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0835/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHaGaerya TSU at Rm esHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.RINCIAN BIAYA1.Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,Bi Meter Rp 6.000, =Jumid ah Rp. 406.000, 10Biaya Pendaftaran Perkara 9 oor rrrHj. ETY WIDIATI, S.Ag.
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:+bi)ur (#qgaBtyta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0067/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 25 Juli 2012 — 2 PIHAK
15 — 10
15 — 10
pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:+bi)ur (#qaBt"ta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 8 dari 10 Penetapan No 147/Pdt.P/2020/PA.SkgcYlabig Ylrdlell lang woo To j9 479 59 dtuo dmto> codg TSU! US!
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
pada bulan Februari tahunBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Caruy, Kecamatan Cipari selama 1 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak mau menerima akanpemberian nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.1.000.000.BS TSU
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
ROCAKSI ....ccccscccseesseeeseeseeeeenens Rp0,00;Soeccecececceeeeeeseeeeceeeeeeueesaeeeneesaaes P: R :OSES weseececssccecsseeeeeseeeeeeeesseanees p100.000,00Wieeeccccceceeeeceeeeeeseeeeseeeeeeaeeeaeeseeees PNBP o.cccsssssssseseessssseseseessssesveees Fp80.000,00,Bosses sxe cane eas ues nacenes eanenea cos mons eee ee PRANQGIAN 0... eee cece eeeeeseeeeeeeeeeeees p75.000,00Ooo cececscessseseseetseseestsnetseseseeesenens Pemeriksaan setempat .............TSU eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1975/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh UMAR KHUSAINI, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaPraag TSU REHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. UMAR KHUSAINI, B.A.RINCIAN BIAYA 1. Biaya Pendaftaran P@rkara (9 morc ccs Rp.30.000, 2.
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh UMAR KHUSAINI, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaPraag TSU REHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd. ttd.2. Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. UMAR KHUSAINI, B.A.RINCIAN BIAYA 1. Biaya Pendaftaran P@rkara (9 morc ccs Rp.30.000, 2.
Register : 28-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
$# bi*tsu t,>n=OQU9$#(#qaBt"ta bi)urHal. 7 dari 10 Put. No. 0315 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.227. Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah ternyatapermohonannya Pemohon tidak melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 153/Pid.B/2022/PN Pso Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.IRVAN SUDIBYO LAKENGKE
2.PANDI LIMBONG
26 — 17
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.IRVAN SUDIBYO LAKENGKE
2.PANDI LIMBONG
26 — 17
SPN (Sinergi Perkebunan Nusantara) melalui Saksi YEHESKIEL TSU Alias HENGKI.
6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 27 April 2010 — Pemohon v Termohon
9 — 0
9 — 0
adalah suami isteri yang sah yang menikah secara sah pada tahunBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKdan sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan secara rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara PemohonGergen TSU
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 187/PID.B/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 26 Maret 2015 — JOSHLIM alias JOS
39 — 5
39 — 5
mencuri barang barang milik korban ;Bahwa barang barang tersebut Terdakwa ambil dari laci lemari kamarkorban, laci awalnya terkunci ;Bahwa saksi mencuri saat korban tidak berada dirumah ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang sewaktu rumah dalam keadaankosong pintu kamar dibuka oleh Terdakwa dengan menggunakan obeng,dan setelah terbuka Terdakwa mencongkel lemari dan setelah terbukaambil barang barang tersebut dan kemudian Terdakwa pergi bersamaisteri dan anak terdakwa menggunakan motor yamaha mio B3381 TSU
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 03 Maret 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 03 Maret 2016 dengan RegisterNomor 518/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan surat keteranganNomor : 95/SK/TSU
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Nurdin Alwi bin Alwi
2.Fauziah Daud binti Daud
19 — 8
1.Nurdin Alwi bin Alwi
2.Fauziah Daud binti Daud
19 — 8
Hal inimerupakan fakta yang diketahui oleh umum dan sejalan pula dengan doktrinhukum Islam sebagaimana dikemukakan dalam kitab lanatut Thalibin Juz Vhalaman 301, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim, berbuny/i:Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.Birsl gol TSU We dolgs Yoyleodb yariW sl aeUS BOF (po duo Lain!
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
62 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, kembali Pemohon Kasasi tegaskan bahwa TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi sudah saling tidak mencintai dan menyayangi, hati danperasaan Pemohon Kasasi sudah pecah dan hancur terhadap Termohon Kasasi dansudah sangat tidak mungkin lagi hubungan perkawinan ini dipertahankan;10.Bahwa keterangan dari saksi Tan Tsu Tjong (ibu kandung Terbanding/ Penggugat)11.dan Randy Stevanus (adik kandung Terbanding/Penggugat) yang telah disumpahdihadapan Majelis Hakim yang terhormat adalah keteranganketerangan
yang telahmengadaada, fitnah, dan direkayasa oleh saksi Tan Tsu Tjong dan Randy Stevanus,dan mereka hanya ingin memutarbalikkan fakta dari apa yang sebenarnya terjadi dikehidupan perkawinan Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasisangat yakin bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Tan Tsu Tjong dan RandyStevanus sudah direncanakan dan disuruh oleh Termohon Kasasi sesuai skenarioyang dibuatNYA.
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 3
89 — 3
Putusan Nomor 3010/Pdt.G/201 9/PAJBkeluarga mereka masih memungkinkan untuk membina rumah tanggakembali Allah akan memberikan taufik kepada mereka karena Allah MahaMengetahui persoalan keluarga mereka;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi:bi)ur (#qaBtta t,n= U9$# bi*tsu+!
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sejak tahun 2007 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tanpa alasan yangjelas meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, Tergugat membawaperempuan bernama DIANA kerumah, dan sejak bulan Nopember 2010Tergugat mempunyai kebiasaan pergi malam dan baru pulangmenjelang subuh kemudian sejak tanggal 13 Februari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanCLE, TSU
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 17 Nopember 2011 —
49 — 23
49 — 23
0sD ( 88$igBi*tsu >$ral+eoVi3 +rr&7xUlU6s?