Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2018/PT PDG Tanggal 6 Februari 2019 — BUCHARI DT. RAJO NAN BASO.
Melawan :
AGUSTINA, dkk.
74 — 46
74 — 46
yangdiketahui oleh mamak kepala waris tergugat bernama Yusrizal (KakakKandung) tergugat yang disetujui Kepala suku kampai ZULKARNAINI.Dt.Kando Sutan dan ketua KAN Alam Pauh duo, tertanggal 21 Oktober2015.seharusnya tidak tepat dan harus di batalkan;Bahwa Tergugat telah membuat surat fakta Integritas tanggal 23 September2016 yang menyatakan bahwa tergugat tidak melakukan praktek Korupsi,Kolusi dan Nepotisme (KKN) dengan pihak manapun;Bahwa Tergugat telan menerima uang ganti rugi dari Penda Solok Selatanyang
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
perkawinan harus tercatatsebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat(4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatanyang
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PDT.SUS/2008 RUDI YOHANES PANESE; PT. SEA ATLANTIC JAKARTA
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini membuktikan bahwaPPTKIS yang dikelola oleh Tergugat adalah PPTKIS' yangilegal, tidak memiliki Surat Izin sebagaimana dikehendakioleh UU No. 39 Tahun 2004 Pasal 12 ;Bahwa kasus TKI seperti di Malta dan di Korea Selatanyang dialami oleh TKI yang bernama Rudy Yohanes Panesetersebut adalah contoh dari sekian banyaknya kasus yangdialami oleh ribuan TKI lainnya yang menjadi korban sebagaiakibat dari keberadaan PPTKIS ilegal yang pada prinsipnyamerekrut TKI sebanyak mungkin tanpa memperdulikankeselamatan
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — TRI SETIYONO VS PT SUCOFINDO (Persero),
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan poin a dan b di atas terdapat beberapa penyimpanganyang terjadi:1.Bahwa dalam Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 13 Februari 2014, tidakmenyebutkan bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 019/PKWTEKTP/IX/2011 tanggal 10102011 (P.7) dan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 1599/PTTX/GOV/2012 tanggal 10102012sampai dengan tanggal 10102013 (P.8) tidak tercatatkan di SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatanyang
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI)
Lawan
1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL
2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL
3.PT. SENTRAL ELEKTRIK
4.I GUSTI MADE OKA
5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
147 — 105
147 — 105
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonar: sitajaminan yang diajukan cleh Penggugat.Vi. TIDAK TERPENUHI SYARAT ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO.1.
Bahwa dengan adanya kecacatan formil berupa kekurangan pihak dalamGugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara equo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Hal 72 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum teisebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Penggugat. .i .Hal 89 Putusan Nu.385/Pdt.G/2015/PN.
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114 — 14
114 — 14
PirdausTanggalLahir : 08 Agustus 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di :Jorong Pinti Kayu Ketek, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanDengan calon suaminya:Nama : Sukri Ermanto bin JamilusTanggal Lahir : 17 Juni 1998 (21 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan :BerdagangTempat tinggal di :Jorong Ladang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanYang
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bik Tanggal 12 April 2017 — - LOMBARDO GOTLIEF STEVENIUS KORWA
45 — 24
45 — 24
Biktanggal 23 Januari 2017 dan IMANUEL A RUMAYOM,SH Advokat/ PengacaraDARIIEMBAGA Bantuan Hukum KYADAWUN KLASIS GKI BIAK SELATANyang berkedudukan di Jl.
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0060/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa mengingat halhal tersebut di atas, maka Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon keputusannya;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan initelah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat putusan ini, makacukuplah Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — Haji MAINI bin Haji SAWI VS KOMISARIS DEWAN DIREKSI UTAMA PTPN VII WILAYAH PROPINSI TINGKAT I LAMPUNG, Cq. PTPN. VII (PERSERO) UNIT USAHA BERGEN AFDELING KALIANDA
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas objek sengketa di DesaMerak Belantung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatanyang diminta Penggugat;6. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarsetiap biaya yang timbul dalam perkara ini;7.
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pdt.G./2014/PN.Skt. Tanggal 14 April 2015 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN vs 1.KRMH.SOSRORAHARDJO DJAJANINGRAT ; 2. RAY RASPAINAH DJAJANINGRAT ; 3. RADEN AYU (R.A.) VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO ; 4. RADEN AJENG (R.A) MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH ; 5. RADEN MAS (R.M) IGNATIUS SOSROWINARSITO ; 6. Drs. RADEN MAS (R.M) TARCICIUS SOSRO WINARSIDOJO ; 7. RADEN AJENG (R.A) DESIDERA KOOSWINARSININDYAH ; 8. RADEN MAS (R.M) STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO ; 9. RADEN MAS (R.M) FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO ; 10. RADEN MAS (R.M) PAULUS SOSROWINARSIDITYO; 11. RADEN AJENG (R.A) HELENA KOOSWINARSININGRUM ; 12. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
44 — 21
44 — 21
./201 4/PN.Skt.maka Tergugat Ill s/d XI diikut sertakan dalam gugatan ini untuk membantupelaksanaan balik nama atau peralihan hak tersebut menjadi atas namaPenggugat atas 1/2 (setengah) bagian OBYEK SENGKETA sebelah selatanyang merupakan hak Tergugat yang telah dijual kepada Penggugat tersebutmenjadi atas nama Penggugat.9.Bahwa OBYEK SENGKETA SHM. No. 596 Kel.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pid/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — YENNY
240 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 6 April 2011 — NASRIJEN PGL. ANCEN, DKK
355 — 5
355 — 5
BUT untuk mengangkut kayu tersebutdari Blok B PT BPSJ SS di Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan ke Jorong Sampu Nagari LubukGadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) km, danterdakwa III menyanggupinya, dengan pembayaran sewa mobilMITSUBISHI COLT DIESEL tersebut sebesar Rp. 700.000;(tujuh ratus ribu rupiah); .
Register : 15-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 367 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 September 2015 — DARMAWAN,
Lawan
PT. BASF INDONESIA
107 — 52
107 — 52
atas bonus penjualanakhir tahun 2012 sebesar Rp. 2.609.958.595,00 (dua milyar enam ratussembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah) kepada Penggugat dengan cara mengurangi jumlahtunggakan transaksi 2013 sebesar Rp.2.609.958.595,00 (dua milyar enamratus sembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Dalam hal Majelis Hakim yang terhormat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
MenyatakanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/15/IX/2005,tanggal 02 September 2005, Putus karena Perceraian denganmenjatuhkan Talak Satu dari Tergugat terhadap Penggugat.Atau ,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Gugatan Perceraian iniberpendapat
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
No. 2284/Pdt.G/2015/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Amg. Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
31 — 15
, Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompaso Baru, Kabupaten MinahasaSelatan;.
Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — Ir. CHANDRA KURNIAWAN VS R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT, DKK
170 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 190 PK/Pdt/2019sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 596 luas + 3681 m?
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidakterlarang melangsungkan pernikahan, wali nikah orang yangberwenang menjadi wali, dua orang saksi berwenang menjadisaksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2015 di Jalan Panglima Batur, No.10, DesaTeluk Mampun, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito SelatanYang
Register : 31-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 348/PID/2021/PT DKI Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dr. Ir. Muhammad Darwis Diwakili Oleh : Dr. Ir. Muhammad Darwis
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
180 — 165
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Dina Tri Amelia Diwakili Oleh : Ir. Dina Tri Amelia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
180 — 165
.2.198.378.393,(dua milyar seratus sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratusHalaman 9 dari 16 halaman Perkara Nomor 348/PID/2021/PT DKISembilan puluh tiga rupiah) digunakan untuk biaya pengecekan danpenelitian sebelum dilakukan penambangan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
23 — 15
Siswati binti Supriadi
Tergugat:
Syaeful Rohman bin Sukirno
23 — 15
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang