Ditemukan 4287 data
59 — 8
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 28 Juli 1999 ( umur 21 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh BangunanTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
66 — 15
Yang menjadi obyek Pinjam Pakai tersebut,sebagiannya yaitu seluas + 0.220 Ha di bagian petak sebelah selatanyang dipungut hasilnya oleh IDIN (+), setelah meninggalnya IDIN padasekitar + tahun 1968 telah dikembalikan secara sukarela oleh anaknyaIDIN bernama SUKAMAR kepada pemiliknya, yaitu CERMEN AliasAMAQ NURSAM;11 Bahwa sedangkan bagian petak sebelah utara seluas + 0.220 Ha yangsetelah meninggalnya AMAQ NUR (Almarhum Kakek Tergugat I)dipungut hasilnya oleh AMAQ ALIF (Almarhum Ayah Tergugat I) dansekarang
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
NOVI LISTIA ARI WIBOWO ALS BADUNG BIN RATO
53 — 6
MUHAMMAD RIZKY Als ADIT Bin MUL YADI(berkas terpisah) yang kedapatan memiliki 1 (Satu) tabletNarkotika jenis Exstasi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 01.00 Wib, di Trenz Club ExcecutiveLounge Karaoke Gading Serpong Kota Tangerang Selatanyang diakui kalau Narkotika tersebut didapat membeli dariorang yang nama panggilannya KURNIA MUHAMMADRIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO yang akhirnya KURNIAHalaman 11 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngMUHAMMAD RIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO dapatditangkapnya
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mendasarkan pada uraian tersebut di atas, Tergugat Ilmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo agar menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan Penggugatobscuur libel yaitu tidak jelas (onduidelijk) dan rancu;C. Gugatan Penggugat dimana Posita Tidak Mendukung Petitum;1.
21 — 17
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
131 — 37
H5826FR warna hitam yangtidak dikunci stang lalu didorong keluar halaman Kantor, setelah sampai dijalanraya kemudian dinaiki berdua dengan Plaku Anak II menuju kea rah selatanyang jalannya menurun hingga sampai di rumah Pelaku Anak I.Setelah sampai dirumah Pelaku Anak , sepeda motor Honda GL Pro hasilkejahatan tersebut dimasukkan kedalam rumah kemudian dirubah bentuknyadengan maksud agar tidak dapat dikenali oleh pemiliknya dengan cara : PlatNomor Polisinya diganti, body samping dirubah, Slebor depan
212 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Ukur No:2652/1999 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang terletak di Desa Sipapaga, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan turutTergugat II dan III telah melakukan1011perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Surat Permyataan memilikisebidang tanah di bawah tangan tertanggalJakarta 2641999 di atas kertas materai2000 yang diterbitkan oleh Tergugat Iadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan
17 — 3
terakhir Penggugat dengan Tergugatdan yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka sudah berpisah selama +8 bulan lamanya danTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama mereka dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATANyang
24 — 24
Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 16 Tahun, 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;.
114 — 14
PirdausTanggalLahir : 08 Agustus 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di :Jorong Pinti Kayu Ketek, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanDengan calon suaminya:Nama : Sukri Ermanto bin JamilusTanggal Lahir : 17 Juni 1998 (21 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan :BerdagangTempat tinggal di :Jorong Ladang Konsi, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok SelatanYang
44 — 23
Biktanggal 23 Januari 2017 dan IMANUEL A RUMAYOM,SH Advokat/ PengacaraDARIIEMBAGA Bantuan Hukum KYADAWUN KLASIS GKI BIAK SELATANyang berkedudukan di Jl.
105 — 50
atas bonus penjualanakhir tahun 2012 sebesar Rp. 2.609.958.595,00 (dua milyar enam ratussembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah) kepada Penggugat dengan cara mengurangi jumlahtunggakan transaksi 2013 sebesar Rp.2.609.958.595,00 (dua milyar enamratus sembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu lima ratus sembilanpuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Dalam hal Majelis Hakim yang terhormat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
353 — 5
BUT untuk mengangkut kayu tersebutdari Blok B PT BPSJ SS di Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan ke Jorong Sampu Nagari LubukGadang Utara Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatanyang berjarak lebih kurang 30 (tiga puluh) km, danterdakwa III menyanggupinya, dengan pembayaran sewa mobilMITSUBISHI COLT DIESEL tersebut sebesar Rp. 700.000;(tujuh ratus ribu rupiah); .
238 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi
13 — 0
Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa mengingat halhal tersebut di atas, maka Penggugatdalam kesimpulannya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmohon keputusannya;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan initelah dicatat dalam berita acara dan untuk mempersingkat putusan ini, makacukuplah Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas objek sengketa di DesaMerak Belantung, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatanyang diminta Penggugat;6. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarsetiap biaya yang timbul dalam perkara ini;7.
44 — 21
./201 4/PN.Skt.maka Tergugat Ill s/d XI diikut sertakan dalam gugatan ini untuk membantupelaksanaan balik nama atau peralihan hak tersebut menjadi atas namaPenggugat atas 1/2 (setengah) bagian OBYEK SENGKETA sebelah selatanyang merupakan hak Tergugat yang telah dijual kepada Penggugat tersebutmenjadi atas nama Penggugat.9.Bahwa OBYEK SENGKETA SHM. No. 596 Kel.
141 — 104
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonar: sitajaminan yang diajukan cleh Penggugat.Vi. TIDAK TERPENUHI SYARAT ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO.1.
Bahwa dengan adanya kecacatan formil berupa kekurangan pihak dalamGugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara equo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Hal 72 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum teisebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Penggugat. .i .Hal 89 Putusan Nu.385/Pdt.G/2015/PN.
71 — 33
Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.
No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang
31 — 18
dari besi runcing, tajam berwarnaputin mengkilap dengan panjang sekira 27 (dua puluh tujuh)centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat tuaberukir tanpa sejin pihak yang berwenang;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui nama dari orang yangsaksi tangkap tersebut (terdakwa), namun setelah saksi tanyakannama dari Terdakwa tersebut adalah NANANG FAHRUZI AlsABAW Bin HAMDI SELLE (Alm) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap bersama denganbeberapa rekan saksi dari anggota POLDA Kalimantan Selatanyang