Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
UMARDANI Als DANI Als DANIEL Bin MANSUR
36 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Umardani als Dani als Daniel Bin Mansur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual suatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 199/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
H. MOCH FIRMAN BIN SUTARJI
20 — 2
  • Firman Bin Sutarji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Moch.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 159/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.ALIMIN Als LIMIN Bin KATU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
3.UMAR Als UTTO Bin UNRU
89 — 36
  • ;

    2 (dua) ekor sapi yang dititipkan kepada saksi korban Amran Als Ambo Bin Rahman karena sebagai pemilik yang sah maka sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Amran Als Ambo Bin Rahman.

    Membebankan kepada paraTerdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
SURONO Bin SUGENG RAHAYU
84 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Surono Bin Sugeng Rahayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa

    Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgtderah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membeli. menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari
    mana motornya mas, kok lain yang sampean tawarkan pada halpostingannya Beat hitam doop, dan dijawab saksi HURSANI motor Beatwarna hitam doop sudah laku terjual kemarin, jadikah diambil soalnya sudahjanji mau ambil barang dan saya bawakan , lalu Terdakwa mengecek kondisisepeda motor tersebut dan mengetahui sepeda motor itu pada saatdihidupkan dengan cara diengkol tanpa dikunci kontak karena kunci kontakyang menempel tidak berfungsi, aki tidak ada dan tidak memiliki plat nomorpolisi, sehingga Ssudah sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    Menyatakan Terdakwa Surono Bin Sugeng Rahayu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatubenda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2021/PN Sgt2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WINSTONE PATMOJO SAKTI WAANI) dan Tergugat (REGINA ERASASWATI DACHI) yang dilaksanakan secaara agama Katholik pada tanggal 30 April 2011 sesuai dengan Kutipan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1934/K/2010, tertanggal 2 September 2010 adalah sah secara hukum ;----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 26 Agustus 2015 —
14 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ; 3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
    untuk mengembalikan uang sebesarRp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) ditambah denda sebesar 5% (limapersen) dari uang sebesar Rp. 307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah) sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan TERGUGAT membayar/ mengembalikanuang kepada PENGGUGAT;Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannnya maka Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya
    , berdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 2 Juni2015, tanggal 9 Juli 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugatyang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek sebagaimanaakan
    Menyatakan bahwa Tergugat DADANG HARTONO yang telah dipanggil dengansah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datangmenghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi);4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 2013, Surat Pernyataan tanggal 20 Pebruari 2014 dan SuratPernyataan tanggal 22 Pebruari 2014;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
LEGIMIN Bin KARTO SENGARI
88 — 12
  • Menyatakan Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Menerima Gadai, Sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan Penadahan " sebagaim,ana dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEGIMIN Bin KARTO SENGARI dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;

    3.

    Bukit KapurKota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menrima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang dikhetahu atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengan cara atau keadaan antaralain sebagai
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barang Siapadalam pasal ini adalah menunjukkan tentang subyek /
    saksisaksi maupun keterangan Terdakwa, makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah LEGIMIN Bin KARTOSENGARI sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang siapa " telahterpenuhi.Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    satu minggu dalam mengembalikan uang tetap Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Terdakwa tidak ada mengambil keuntungan kemudiansdra Suhariadi meminjam sepeda motor milik Terdakwa karena ada keperluanpaling lama sore dikembalikan tetapi sampai hari ini sepeda motor milikTerdakwa tidak ada dikembalikan setra tidak ada keuntungan bagi Terdakwamenerima gadai sepeda motor dari sdra Suharidi hanya membantu saja.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "menerima gadai, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2009 — NJOO CIWANTO KURNIAWAN lawan TAN JIEN HWA
60 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilakukan di Surabaya tanggal 11 Agustus 1981 yang tercatat di Kantor Catatan Sipit Surabaya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya No.137/WNA/1981 tanggal 13 Agustus 1981 putus karena perceraian dengan segala akibatnya hukumnya ; 4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 163/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
MURTOLIB Bin H. SAUN (Alm)
29 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa MURTOLIB Bin H.SAUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau menarik keuntungan, yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I WAYAN YUWANTA PRATAMA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di depan pemuka agama hindu bernama Ida Bagus Nyoman Madya pada tanggal 11
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 155/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah secara sah di Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-22112016-0023 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
2.JAMANURI. SH
Terdakwa:
SAHRIMI Bin SUGENDA Alm
47 — 1

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrimi Bin Sugenda Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 356/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 November 2009 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000934 Tertanggal 12 November 2009 Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tana Toraja tanggal 5 Februari 2022 sesuai Kutipan Akta Nikah No.7318-KW-05022022-0006 tertangggal 7 Februari 2024, Putus karena Perceraian ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 20 Juli 2011 — BUDI KRISTANTO Melawan YENNY NOVITASARI
59 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ; (-).
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan yang termuat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dianggap selengkapnya termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan halhal lainlagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
    telahdiumumkan/aanplaking di Kantor Kabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 7 Juli2011 sehingga panggilan tersebut telah sah dan patut ;akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan yang telah ditetapkan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pulamengemukakan alasan yang sah tentang ketidak hadirannya itu, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan pihak yang tidakhadir di persidangan karena telah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkanUndang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;().
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadp di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (M. Ramdani bin Abubakar M. Saleh) kepada Penggugat (Santi binti M. Taher Meswara);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SALMAN ALFARIZI M.
    Ttemenyesuaikan dengan memperhatikan nilainilai sepatutnya yang layakdijatunkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, Majelis beroendapat dengangaji Rp.5.000.000, Tergugat layak dihukum untuk memberikan/membayarhadhanah sebanyak Rp.2000.000, (dua juta rupiah) perbulan untuk 3 oranganak kepada Penggugat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4.