Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2020/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUSMAWANTO alias AGUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
256160
  • Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa . Kusmawanto, Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini. Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma Terdakwa I. KusmawantoHal. 8 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.Terdakwa II.
    Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putin dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obattidur merk Valdres.
    Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa I. Kusmawanto Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps, dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini, Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto,Terdakwa II.
    Seterusnya saksi Aulia Kesuma memberikansegelas minuman juice buah kepada korban Edi Candra Purnama yanglangsung meminumnya, sehingga saksi Aulia Kesuma langsungmencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korban EdiCandra Purnama belum juga tertidur, lalu saksi Aulia Kesumamelakukan hubungan badan dengan korban Edi Candra Purnamadengan harapan korban Edi Candra Purnama cepat lelah hinggatertidur.
    Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubukobat tidur merk Valdres.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
925
  • pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan diHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgntengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
    masing masingpemain yang masih mengikuti permainan dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diakembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
    merasa kartu yangditangannya lebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan ditengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
    dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgnkembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
    merasa kartu yang ditangannyalebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebut dapatmenambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan di tengahsebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimal penambahansejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangmenambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartu adalahpemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelah kanannyajuga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
Putus : 05-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 146 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 5 Mei 2013 —
223
  • Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon DENDY WAHYUKURNIAWAN dan tahun kelahiran seribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya di Kediri pada tanggal Sembilan belas Agustus Seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan telah lahir DONDY WAHYUKURNIAWAN anak ke tiga jenis lakilaki
    /II/2008 tertanggal 20 Pebruari 2008 tercatat di Kediri padatanggal Sembilan belas Agustus Seribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan telah lahir DENDY WAHYU KURNIAWAN anak ke tiga jenis lakilaki dari suami isteri SUKARJI dengan DINA ANGKARARINI untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada tanggal Sembilanbelas Agustus Seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan telahlahir DONDY WAHYU KURNIAWAN anak ke tiga jenis lakilaki darisuami isteri SUKARJI dengan DINA ANGKARARINI ;3
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran KE II No.3817/KHS.DISP./2008, tanggal 20 Pebruari 2008 atas namaDENDY WAHYU KURNIAWAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri dinubungkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa ternyata anak yang bernama DENDY WAHYU KURNIAWAN adalah anaksuami isteri SUKARJI (Pemohon) dengan DINA ANGKARARINI namun dalampenulisan nama dan tahun kelahirannya terbukti ada kesalahan seharusnya ditulisdan dibaca seterusnya
    /II/2008 tertanggal 20 Pebruari 2008 tercatat diKediri pada tanggal Sembilan belas Agustus Seribu sembilan ratussembilan puluh delapan telah lahir DENDY WAHYU KURNIAWAN anakke tiga jenis lakilaki dari suami isteri SUKARJI dengan DINAANGKARARINI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... diKediri pada tanggal Sembilan belas Agustus Seribu sembilan ratussembilan puluh sembilan telah lahir DONDY WAHYU KURNIAWANanak ke tiga jenis lakilaki dari suami isteri SUKARJI dengan DINAANGKARARINI ;3.
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
5919
  • Namun dalamhal ini sejak tidak terkabulnya PERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANANyang kami ajukan BERSAMA MAJELIS DZIKIR RI1, untuk kepentingan dakwahmenuju Masyarakat Sadar Hukum, terungkap dan terlihat banyak kejanggalanketidak adilan, dan ada indikasi telah/ dapat disalah gunakan dan seterusnya,maka penting bagi kami mengajukan dakwah PRA PERADILAN sebagaimanaSaat ini diajukan.LEGAL STANDING & KEWENANGAN MENGADILI;4.
    Dan kalau hal inipun terjadi dikarena PEMOHONdalam keadaan TERTEKAN dan seterusnya.6. Bahwa Beberapa YURISPRUDENSI terkait hal ini, antara lain : PutusanMA No. 1565 K/Pid/1991, menyatakan Apabila syarat syarat penyidikantidak dipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk penasihat hukumbagi tersangka sejak awal penyidikan, Tuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima.
    Sementara TERMOHON sudah jelas berlaku tidak adil,karna terhadap lebin kurang 50 orang yang diterangkan oleh TERMOHONsendiri tidak dilakukan proses hukum, atau diperlakukan yang samasebagaimna terhadap PEMOHON dan seterusnya.
    ,Bahwa kami harap keadaan tersebut tidak/ sedang disalah gunakan, terlebihurusan tambang, terkait urusan meliaran rupiah, dan kehadiran kami, dakwahPENGAWAS PENYIDIK dan PROPAM MABES POLRI/ OMBUSMAN maupunPRAPERADILAN sangat butuhkan dan diharapkan untuk tidak memberipeluang peluang dan efek jerat yang dapat MERUSAK CITRA KE POLISIANdan seterusnya dan sebagainya.
    Dan dengan tidak terkabulnyaPERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANAN, yang dimana telahmelibatkan banyak pihak, merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,PENYALAHGUNAAN WEWENANG DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUM, karena sudah menimbulkan kerugian bagiPEMOHON maupun MAJELIS DZIKIR RI1 baik materiil maun immateriil, danprinsip kehati hatian tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dan seterusnya.20.
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Kis
Tanggal 31 Mei 2016 — Agustina Napitupulu Lawan Bernat Bernandus Sipayung
183
  • Sei Suka, Kab.Batu Bara, seterusnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN :Bernat Bernandus Sipayung, Tempat/ Tanggal lahir : Aek Kanopan, 07 Maret 1981, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, Pendidikan : SMP, Pekerjaan :Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : Sei Suka Deras Dsn. VII Kecc. Sei SukaKab.
    Batu Bara, untuk seterusnya disebut Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatmelalui Surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Cq.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 334/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 89/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
AHMAT RUSLAN
363
  • Menyatakan bahwa nama AHMAT RUSLAN, MAT RUSLAN dan MATRUSLAN NARTO KALLAM adalah benar nama dari 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum penggunaan nama AHMAT RUSLAN tersebut dengan segala identitasnya oleh karena itu pada segenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya
    Memohon ~ pengadilan untuk mengabulkanpenetapan penggunaan nama yang dipilih pemohon yaituAHMAT RUSLAN sebagai nama yang akan seterusnya dipakaloleh Pemohon secara berkesinambungan;4.
    a quo dapat memberikan perlindunganhukum bagi Pemohon dalam rangka mempertahankan hakkeperdataan Pemohon, sepanjang berkenaan dengan adanyaperbedaan redaksional atas cara penulisan nama Pemohondan/serta oleh karena adanya data yang berbedabeda yangmenerangkan tentang tempat dan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk penyeragaman dan/sertamenjaga konsistensi, maka penggunaan nama AHMAT RUSLAN tersebutdengan segala identitasnya pada segenap dokumen resmi milik Pemohonuntuk seterusnya
    Menyatakan sah dan beralasan hukum penggunaan nama AHMATRUSLAN tersebut dengan segala identitasnya oleh karena itu padasegenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya, konsisten danHal. 6 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pbuberkesinambungan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00 (sembilanpuluh enamribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 29 Oktober 2019oleh MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 350/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
MISNAN
2821
  • lalu sesampainya di tempat tersebut Terdakwa dan kawankawannya berhenti lalu PARIANTO Alias PARIANTI menyuruh Terdakwauntuk menyembunyikan becak dilokasi pohon kelapa sawit, lalu sekira pukul23.00 Wib Terdakwa bersama MUHAMMAD EDO Alias EDO danPARIANTO Alias PARIANTI melihat cahaya lampu sepeda motor dari arahPondok Ill hendak menuju kesimpang Tangki jalan lintas Tebing Tinggi Dolok Masihul lalu Terdakwa, MUHAMMAD EDO Alias EDO dan PARIANTOAlias PARIANTI sepakat menghadang pengendara sepeda motor,seterusnya
    alias RISKI melawan sehinggaMUHAMMAD EDO Alias EDO memiting leher saksi RISKY ANANDA aliasRISKI kemudian saksi RISKY ANANDA alias RISKI tetap melawan danmeronta hendak melarikan diri sehingga MUHAMMAD EDO Alias EDOmeninjukan tangan kirinya kebagian dada saksi RISKY ANANDA alias RISKIsebanyak lebih satu kali dan saat itu juga Terdakwa memegang tangankanan saksi RISKY ANANDA alias RISKI dengan erat dan kuat dari sebelahkanan kemudian saksi RISKY ANANDA alias RISKI mengatakan IYABANG ..., IYA BANG ... seterusnya
    YosSudarso Kota Tebing Tinggi lalu masuk kejalan lintas Tebing Tinggi DolokMasihul lalu tepat di Simpang Tangki Terdakwa dan kawankawanmemasuki jalan Blok Afdeling III PTPN III Kebun Rambutan Desa SelSerimah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai lalusesampai diareal perkebunan kelapa sawitAfdeling III PTPN Ill KebunRambutan Terdakwa dan kawankawannya berhenti lalu PARIANTO AliasPARIANTI menyuruh Terdakwa untuk menyembunyikan becak dilokasipohon kelapa sawit, seterusnya sekira pukul 23.00
    Wib Terdakwa,MUHAMMAD EDO Alias EDO dan PARIANTO Alias PARIANTI melihatcahaya lampu sepeda motor dari arah Pondok III hendak menuju kesimpangTangki jalan lintas Tebing Tinggi Dolok Masihul lalu Terdakwa,MUHAMMAD EDO Alias EDO dan PARIANTO Alias PARIANTI sepakatmenghadang pengendara sepeda motor, seterusnya Terdakwa dan temantemannya menghadang Korban (saksi RISKY ANANDA alias RISKI) danseorang kawannya (saksi TEGAR ARDIANSYAH alias TEGAR) yangmengendaral sepeda motor Honda Tiger lalu saksi RISKY
    sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa,MUHAMMAD EDO Alias EDO dan PARIANTO Alias PARIANTI melihatcahaya lampu sepeda motor dari arah Pondok III hendak menuju kesimpangTangki jalan lintas Tebing Tinggi Dolok Masihul lalu Terdakwa,MUHAMMAD EDO Alias EDO dan PARIANTO Alias PARIANTI sepakatmenghadang pengendara sepeda motor, seterusnya Terdakwa dan temantemannya menghadang Korban (saksi RISKY ANANDA alias RISKI) danseorang kawannya (saksi TEGAR ARDIANSYAH alias TEGAR) yangmengendaral sepeda motor Honda Tiger
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 43/Pid.B/2012/PN.KGN
Tanggal 19 Maret 2012 — -AHMAD ZAINI Bin (Alm) ASRI CS
293
  • Kemudian kartu dikocokkembali oleh Bandar dan dibagikan kepada para pemain masingmasing berjumlah2 (dua) lembar, demikian seterusnya. Pada saat para terdakwa dan saksiMUHAMMAD SAFTI sedang bermain judi, didatangi oleh saksi Eko Hadi Ahadti BinLatif Prayitno dan saksi Lutfi Argobi Bin Chasib selaku anggota Kepolisian dariPolres Hulu Sungai Selatan.
    Besar uang pasangan para pemain berkisar antara Rp1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Kemudian kartu dikocok kembali oleh Bandar dan dibagikan kepada parapemain masingmasing berjumlah 2 (dua) lembar, demikian seterusnya;Bahwa tidak berapa lama setelah dilakukan permainan kemudian datangPolisi menangkap para terdakwa dan saksi Muhammad Safii;Bahwa tujuan saksi dan para terdakwa bermain domino tersebut hanya untukisengiseng saja menunggu mandor yang saat itu sedang
    Besar uang pasangan para pemain berkisar antara Rp1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Kemudian kartu dikocok kembali oleh Bandar dan dibagikan kepada parapemain masingmasing berjumlah 2 (dua) lembar, demikian seterusnya;Bahwa tidak berapa lama setelah dilakukan permainan kemudian datangPolisi memangkap para terdakwa dan saksi Muhammad Salfii;Bahwa tujuan saksi dan para terdakwa bermain domino tersebut hanya untukisengiseng saja menunggu mandor yang saat itu sedang
    Kemudian kartu dikocokkembali oleh Bandar dan dibagikan kepada para pemain masingmasing berjumlah2 (dua) lembar, demikian seterusnya, tidak berapa lama setelah dilakukanpermainan kemudian datang Polisi memangkap para terdakwa dan saksiMuhammad Safii;Menimbang, bahwa permainan domino betabrak dengan cara permainantersebut diatas mengunakan uang sebagai taruhan dan sifatnya adalah untunguntungan, sedangkan tidak ada ijin baik dari Pemerintah setempat maupun dariKepolisian sehingga permainan domino
Register : 25-11-2011 — Putus : 05-12-2008 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 238/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 5 Desember 2008 — terdakwa I. SUNARNO PARTO WIYONO Bin WIGNYO SARJI Terdakwa II SAIKUN Bin WIRYO DIKROMO Terdakwa III PARTO SUPAR Bin KARYO SUMARTO dan Terdakwa IV KARNO Bin PARTO GIMIN
522
  • menang ( berhak mendapatkan hadiah )sedangkan peserta judi yang memasang taruhan pada blak namuntidak cocok dengan angka pada puteran maka dinyatakan kalah( uang yang ditaruhkan menjadi hak / milik bandar ) dan setelahpembantu bandar ( ceker) membayarkan hadiah kepada pemenang danatau. mengambil uang taruhan milik peserta yang kalah, kemudianBandar memulai lagi permainan dengan cara memberikan kesempatankepada peserta judi untuk memasang taruhan lagi lalu alatputeran diputar kembali dan begitu seterusnya
    berhak mendapatkan hadiah) sedangkan peserta judi yang memasangtaruhan pada blak namun tidak cocokdengan angka pada putaran maka dinyatakan..........dinyatakan kalah ( uang yang dipertaruhkan menjadi hak/milik bandarMenimbang,bahwa benar setelah itu pembantu Bandarmembayarkan hadiah kepada pemenang dan ataumengambil uang taruhan milik peserta yangkalah, kemudian Bandar memulai lagi permainandengan vara memberikan kesempatan kepadapeserta judi untuk memasang taruhan lagilalu alat pemutar diputar dan seterusnya
    ,12dinyatakan menang ( berhak mendapatkan hadiah) sedangkan peserta judi yang memasangtaruhan pada blak namun tidak cocok denganangka pada putaran maka dinyatakan~ kalah( uang yang dipertaruhkan menjadi hak /milikbandar ; bahwa benar setelah itu pembantu Bandarmembayarkan hadiah kepada pemenang dan ataumengambil uang taruhan milik peserta yangkalah, kemudian Bandar memulai lagi permainandengan vara memberikan kesempatan kepadapeserta judi untuk memasang taruhan lagilalu alat pemutar diputar dan seterusnya
    dinyatakan menang( berhak mendapatkan hadiah ) sedangkan peserta judiyang memasang taruhan pada blak namun tidak cocok denganangka pada putaran maka dinyatakan kalah ( uang = yangdipertaruhkan menjadi hak /milik bandar ; bahwa benar setelah itu pembantu) Bandar membayarkanhadiah kepada pemenang dan atau mengambil uang taruhanmilik peserta yang kalah, kemudian Bandar memulai lagipermainan dengan vara memberikan kesempatan kepadapeserta judi untuk memasang taruhan lagi lalu alatpemutar diputar dan seterusnya
    putaran, dinyatakan menang( berhak mendapatkan hadiah ) sedangkan pesertajudi...judi yang memasang taruhan pada blak namun tidak cocok denganangka pada putaran maka dinyatakan kalah ( uang yangdipertaruhkan menjadi hak /milik bandar setelah itu pembantuBandar membayarkan hadiah kepada pemenang dan atau mengambiluang taruhan milik pesertayang kalah, kemudian Bandar memulai lagi permainan dengan varamemberikan kesempatan kepada peserta judi untuk memasang taruhanlagi lalu alat pemutar diputar dan seterusnya
Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 120/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Maret 2014 — HOTMAN SIAGIAN
313
  • angka tebakan apabila 4 angka tebakan tersebut keluarmaka pembeli akan mendapat keberuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan apabila pembeli memesan 3 angka tebakandan 3 angka tebakan yang dipesan keluar maka untuk taruhan sebesarRp.1000, (seribu rupiah), maka pembeli akan mendapat pembayaran sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan untuk 2 angka dari taruhanRp.1000, (seriou rupiha) akan mendapat kemenangan Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dan begitu seterusnya
    4angka tebakan apabila 4 angka tebakan tersebut keluar maka pembeliakan mendapat keberuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), sedangkan apabila pembeli memesan 3 angka tebakandan 3 angka tebakan yang dipesan keluar maka untuk taruhan sebesarRp.1000, (seribu rupiah), maka pembeli akan mendapat pembayaransebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan untuk 2 angka daritaruhan Rp.1000, (seribu' rupina) akan mendapat kemenanganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    4angka tebakan apabila 4 angka tebakan tersebut keluar maka pembeliakan mendapat keberuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), sedangkan apabila pembeli memesan 3 angka tebakandan 3 angka tebakan yang dipesan keluar maka untuk taruhan sebesarRp.1000, (seribu rupiah), maka pembeli akan mendapat pembayaransebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan untuk 2 angka daritaruhan Rp.1000, (seriou rupihna) akan mendapat kemenanganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    4angka tebakan apabila 4 angka tebakan tersebut keluar maka pembeliakan mendapat keberuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), sedangkan apabila pembeli memesan 3 angka tebakandan 3 angka tebakan yang dipesan keluar maka untuk taruhan sebesarRp.1000, (seriou rupiah), maka pembeli akan mendapat pembayaransebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan untuk 2 angka daritaruhan Rp.1000, (seribu rupihna) akan mendapat kemenanganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 95/Pid.B/2013/PN. Pwr
Tanggal 28 Agustus 2013 — SARINO bin BASIRAN
264
  • turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menjual nomortogel jenis Hongkong kepada masyarakat dengan cara menerima pesanandari masyarakat dimana nomor togel yang dijual oleh terdakwa terdiri dari2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka dengan harga Rp. 1000(seribu rupiah) demikian seterusnya
    Apabilanomor yang dibeli keluar pembeli akan mendapatkan keuntungan sebesarRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatannya.
    sampai dengan 4 (empat) angka dengan hargaRp 1.000, (seribu rupiah), untuk pembelian 2 angka maka hasilnyakelipatan Rp 60.000, untuk pembelian 3 angka maka hasilnyakelipatan Rp 300.000, dan untuk pembelian 4 angka maka hasilnyakelipatan Rp 2.500.000, dan terdakwa juga menjual angka Makodengan harga Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) apabila pembelimemasang angka Mako dari keempat angka yang keluar angkanyaada yang ikut keluar 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp 70.000,(tujuh puluh ribu'~ rupiah) dan seterusnya
    (tujuh puluh ribu'~ rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatannya ; e bahwa judi togel Hongkong yang dijalankan oleh terdakwa tidakmemerlukan keahlian khusus karena hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang ; e bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar dari internet ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;3.
    Pwr.12maka hasilnya kelipatan Rp 60.000, untuk pembelian 3 angka makahasilnya kelipatan Rp 300.000, dan untuk pembelian 4 angka makahasilnya kelipatan Rp 2.500.000, dan terdakwa juga menjual angkaMako dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) apabilapembeli memasang angka Mako dari keempat angka yang keluarangkanya ada yang ikut keluar 2 (dua) angka akan mendapatkan Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya sesuai dengankelipatannya ; 222 22222 n none nenae bahwa benar judi togel Hongkong
Register : 16-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 19/Pdt.P/2024/PN Pin
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
Hendra,SH.,MH.,
3121
  • ., NIK. 7309012102830004, Lahir di Camba 21 Februari 1983, agama Islam, jenis kelamin Laki-laki;
  • Menetapkan penggunaan Tanda Tangan pada petitum 2 (dua) tidak berlaku lagi;
  • Menetapkan penggunaan Tanda tangan pada petitum 3 (tiga) adalah sah penggunaannya dan untuk seterusnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 117/Pid.B/2011/PN.Kds
Tanggal 11 Juli 2012 — - BAKIR Bin SAIPAN - REBIN Bin WARSONO WAGIRAN - ALI MUSTAIN Bin KURIN
273
  • masing masing peserta pemain sebagai uang taruhan,sedangkan untuk kartu sisanya diletakkan ditengah tengah permainan, kemudian masing masing peserta pemain mengambil (satu) lembar kartu yang berada paling atas dari sisakartu yang dibagikan, lalu kartu dipasangkan dengan 9 (sembilan) lembar kartu yang dimilikisehingga kartu yang ada ditangan berjumlah 10 (sepuluh) lembar kartu, selanjutnya satulembar kartu dibuang dengan posisi menghadap keatas dilanjutkan peserta pemain lainnyamembuang kartu begitu seterusnya
    rupiah) didepan masing masing peserta pemain sebagai taruhan, untuksisanya kartu diletakkan ditengah tengah permainan, kemudian masing masing pesertapemain mengambil (satu) lembar kartu yang berada paling atas dari sisa kartu yangdibagikan, lalu kartu dipasangkan dengan 9 (sembilan) lembar kartu yang dimiliki sehinggakartu yang ada ditangan berjumlah 10 (sepuluh) lembar kartu, selanjutnya satu lembar kartudibuang dengan posisi menghadap keatas dilanjutkan peserta pemain lainnya membuang kartubegitu seterusnya
    sedangkan peserta pemain yang dianggap kalah adalah yang tidak memiliki kartusebagaimana ketentuan, namun apabila dalam satu permainan diantara pesrta pemain tidakada yang menang / menutup murni kartunya maka akan diulang / dikocok lagi dan taruhanditambah lagi sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila salah seorang pemain ada yangmenang maka pemain tersebut berhak atas uang taruhan dan bertugas mengocok kartu danmembagikan kepada peserta pemain lainnya untuk taruhan berikutnya dan begitu seterusnya
    , sedangkan peserta pemain yang dianggap kalahadalah yang tidak memiliki kartu sebagaimana ketentuan, namun apabiladalam satu permainan diantara peserta pemain tidak ada yang menang /menutup murni kartunya maka akan diulang / dikocok lagi dan taruhanditambah lagi sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila salah seorangpemain ada yang menang maka pemain tersebut berhak atas uang taruhandan bertugas mengocok kartu dan membagikan kepada peserta pemainlainnya untuk taruhan berikutnya dan begitu seterusnya
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 141/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
JORIS NABABAN
9024
  • kKemudian Terdakwa memberikan chip kepada pemain sebanyak1000 (seribu) peluru yang akan digunakan untuk menembak ikanikan yangada di monitor mesin, selanjutnya pemain duduk berhadapan dengan mesindan menembakkan peluru yang Terdakwa berikan sebanyak 1000 (seribu)peluru dimana setiap kali menembakkan maka poin pemain akan berkurang10 peluru dan apabila pemain dapat mematikan ikanikan atau apapun yanglewat melalui monitor mesin maka poin chip milik pemain akan bertambahsecara otomatis, demikianlah seterusnya
    Menukarkan1000 poin dengan uang tunai Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), menukarkan2000 poin dengan uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah),menukarkan 3000 poin dengan uang tunai Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)demikian seterusnya.
    selanjutnya Terdakwamemberikan chip kepada pemain sebanyak 1000 (seribu) peluru yangakan digunakan untuk menembak ikanikan yang ada di monitor mesin,selanjutnya pemain duduk berhadapan dengan mesin dan menembakkanpeluru yang Terdakwa berikan sebanyak 1000 (seribu) peluru dimanasetiap kali menembakkan maka poin pemain akan berkurang 10 peluru,dan apabila pemain dapat mematikan ikanikan atau apapun yang lewatmelalui monitor mesin maka poin chip milik pemain akan bertambahsecara otomatis, demikianlah seterusnya
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 348/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.