rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 253/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Jakarta Barat sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.4 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial dan Perlindungan AnakMARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertalkekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan olehkarena itu Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak MARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya,dibuat berdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak telah terbukti melakukanPencurian

Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak Marsudi Putra Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04 Oktober 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 229.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, Si, dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1516/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 0,9334 gram dan 1(satu) bungkus plastik

Kelurahan Duren SawitJakarta Timur melihat gerak gerik terdakwa Adi Sederajat yangmencurigakan sedang duduk seorang diri di pos satpam ;e Bahwa selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Siswantomenghampiri dan menangkap terdakwa Adi Suderajat Bin Asmat ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan brang buktiberupa 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika ;e Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual Narkotika sebanyak 4 bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT

langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta Anggota Opsnal Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tomi dan ditemukan 1 (satu)paket kecil shabu diatas meja ruang tamu rumah terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN JakartaNomor : 153.E/V/2012/ UPT

sabusabu datang, TomiPrastiawan belum datang, sehingga terdakwa telephon TomiPrastiawan agar secepatnya datang ;bahwa Tomi Prastiawan datang dan menyerahkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan setelah dilihat oleh terdakwa,shabushabu tersebut diletakan di atas meja ruang tamu, danpada saat itu datang polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Jakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.SLM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SL M.Si dan Tanti, ST yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wana putihdengan berat netto 0,2228 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwaKristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU Rf No. 35 tahun

TomiPrastiawan menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digadaikankepada saksi Sudarma ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutkemudian Tomi Prastiawan menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa di rumahnya dan oleh terdakwa setelah dilihat, shabushabutersebut diletakan di atas meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan Ujilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 153.E/V/2012/UPT

Sinaga (usia 49 tahun),Ucok Pakpahan (Usia 3 Hari) meninggal dunia sebagaimana visum et RepertumNo. 350/11/2015 tanggal 14 Februari 2015 dikeluarkan oleh Upt. PuskesmasSiberida yang ditanda tangani oleh dr.

N3.1995.1360;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo ;Menimbang, bahwa didalam persidangan penyidik juga mengajukan suratbukti yang pada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratyaitu :e Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPT Puskesmas SeberidaNo. /350/I/2015 tertanggal 14 Februari 2015e

Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPT Puskesmas SeberidaNo. /850/IV2015 tertanggal 14 Februari 2015;e Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPT Puskesmas SeberidaNo. /850/IV2015 tertanggal 14 Februari 2015;Halaman?

Menimbang, bahwa unsur menyebabkan hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa berdasarkanSurat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPT Puskesmas SeberidaNo. /350/I/2015 tertanggal 14 Februari 2015 menyatakan pada pokoknyaJuliana

Dolok Saribu Terdapat benturan benda tumpul pada kepala dandada sehingga mengakibatkan meninggal dunia dan Surat Visum Et RepertumDinas Kesehatan UPT Puskesmas Seberida No. /350/I/2015 tertanggal14 Februari 2015 menyatakan pada pokoknya Merida Br. Sinaga Terdapat benturan benda tumpul pada kepala dan dada sehingga mengakibatkanmeninggal dunia serta Surat Visum Et Repertum Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Seberida No. /350/I/2015 tertanggal 14 Februari 2015 menyatakanHalaman 7 dari?

DAVID KURNIAWAN SUGIANTO.e Bahwa para Terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN RI No. 267J/X/2012/UPT LAB UJINARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012 disimpulkan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan

mempergunakanNarkotika jenis Ganja dengan cara Ganja dibungkus dengan kertas papir kemudiandilinting seperti rokok lalu dari ujungnya dibakar selanjutnya asapnya dihisap dansetelah menggunakan ganja tidak merasakan apaapa.Bahwa para Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No. 267J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto gram milik Terdakwa 1.

RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tindak akan mengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun yaitu Ganja denganberat netto 1,2548 gram, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0671 gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :1 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo. 267J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2548 gram milik Terdakwa 1.

orang berpakaian preman yang mengaku dari satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak ada ijindari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hukum.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika tersebut tanpaseijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI, BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No. 208 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Juli 2013.

satuannarkoba yaitu saksi TONI FIRMANSYAH dan saksi ERWIN SYAMSUL A danmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 3 butir Alprazolam 1 mg dan setelah ditanya terdakwa tidak adaijin dari DepKes RI, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolrestaTasikmalaya untuk diproses secara hokum.Bahwa terdakwa menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), tersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Berdasarkan hasil UPT

tujuh) tahun pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukantindakan pemeriksaan secara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

I jenis ganjatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus ukuransedang dan 10 (sepuluh) bungkus ukuran yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebutdilakukan penimbangan dengan hasil berat brutto seluruhnya 126,24 gram atau berat nettoseluruhnya 67,2336 gram yang kemudian dilakukan tindakan pemeriksaan secaraLaboratoris, dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT LAB UJI

kecil seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan paket sedang seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam memilikiNarkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang bukti berupa 13 (tiga belas)bungkus ukuran sedang dan 10 (sepuluh) bungkus yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto seluruhnya 67,2336 gram, setelah dilakukan tindakan pemeriksaansecara Laboratoris Nomor : 420f/VI/2013/UPT

Apt, selaku Kepala UPT Laboratorium BadanNarkoba BNN dan selaku pemeriksa yakni Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti sebelum dilakukan pemeriksaan berupa berupa 1 (satu) bungkus besarberlakoan warna coklat berisikan daun ganja dengan berat netto 879,3000gram, 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan daun ganja denganberat netto 145,4000 gram dan 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yangberisikan ganja dengan berat netto 36,5944

) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat:1. 1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklatberisikan Ganja dengan berat netto 878,6000 gram;2. 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikanGanja dengan berat netto seluruhnya 144,4000gram;3. 4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris NO.90.2/XII/2011/UPT

satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikan Ganjadengan berat netto 878,6000 gram;e 4 (empat) bungkus sedang kertas koran berisikan Ganjadengan berat netto seluruhnya 144,4000 gram;4 (empat) bungkus kecil kertas koran berisikan Ganja denganberat netto seluruhnya 35,9799 gram;Berat netto seluruhnya 1.058,9799 gram;(yang merupakan sisa barang bukti setelah diperiksa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 90.2/XII/2011/UPT

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjadi perantara dalam jual belli 1(satu) paket/bungkus sedang daun ganja keringterbungkus kertas Koran tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, atau menguasalnarkotika Golongan 1 (satu) paket/bungkus sedangdaun ganja kering terbungkus~ kertas Koran tidakmemilik i ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (dua)bungkus/paket sedang daun ganja kering terbungkus' kertasKoranMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

persidangan tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa mengakui telah menjadi perantara antara RIKIRICARDO als IKI bin NAJMULOH untuk menjual ganja kepadaFIKRI als COKI dan ENOT (DPO) seharga Rp 200.000, , makaMajelis dapat menarik kesimpulan bila Terdakwa telahterbukti sebagai perantara jual beli ganja yang kedapatandidalam bagasi/jok motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol F6849UR, dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

Bahwa terdakwa tidak berhak uutuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalah MenteriKesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmu pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :249F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa

dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmupengetahuan ataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No : 249F/VI/2013/UPT

No. 1481/PID,SUS/2013/PN.TNGdansaksisaksi tersebut telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Juni 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3863gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaflar dalam Golongan INo.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Jambu Kecamatan Buaran IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang karena memiliki narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) plastik bening dan di rumahTerdakwa berupa (satu) plastik bening beserta alat penghisapnya terbuat dari aquagelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangHal. 11

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT

WAHYUSULISTIANTO, saksi MURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA(Ketiganya Anggota Polri) dan di temukan barang bukti 1 (Satu)bungkus kertas koran di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat brutto masingmasing 100 (seratus)gram dan berat brutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disitadari saku celana depan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT

BNNNo.Lab: 311.A/1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Januari2009, barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas koran di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal wama putin denganberat brutto masingmasing 100 (seratus) gram dan berat bruttoseluruhnya 200 (dua ratus) gram adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan II Nomor Urut 9 LampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Bahwa Terdakwa mengedarkan

SULISTIANTO, saksiMURYADI dan saksi MASHUDI HUTAPEA (Ketiganya Anggota Polri)dan ditemukan barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus kertas koran didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat brutto masingmasing 100 (seratus) gram dan beratbrutto seluruhnya 200 (dua ratus) gram yang disita dari saku celanadepan sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboraturium dari UPT

BNNNo.Lab: 311.A/1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Januari2009, barang bukti 1 (Satu) bungkus kertas koran di dalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik beningHal. 4 dari 15 hal.Put No.179 K/Pid.Sus/2010masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat bruttomasingmasing 100 (Seratus) gram dan berat brutto seluruhnya 200(dua ratus) gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan II Nomor Urut 9 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Bahwa

melalui pengaruh selektif pada aktifitasmental dan perilaku, yang berarti Psikotropika ada yang berupa zat ada yangberupa obat.Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam pertimbangannya yang menyatakan :Menimbang : Bahwa setelah barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Uji Narkoba Pusat Laboratorium Terapi dan RehabilitasiPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No : 311.A/1/2009/UPT

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT