Ditemukan 583564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348K/PDT/2000
Tanggal 8 Maret 2007 — Soeharto, SH.; Tn. Yanuar Chayadi; PT Hercoplan Utama; Drs. M. Isdiono; Ny. Rini Indarti, SE.; PT Krista Mulia Leather Industri
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1348K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437K/Pdt/2000
Tanggal 5 Maret 2007 — MBOK RASWEN TANYU vs. BAPAK SAHARI bin WAHID;PAK HARUN bin RISBAD; PAK TALIB bin TAMBAH; PAK SUKADI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2437K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-06-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01G/HUM/2000
Tanggal 30 Juni 2008 — Hj. MARYAM MUSA LIPUTO ; DIREKTUR JENDERAL ANGGARAN DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 01G/HUM/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3431K/PDT/2000
Tanggal 16 Nopember 2007 — St. HALIJAH ; Drs. H. ABDUL HAFID GAFFAR ; NEGARA RI. cq. PEMERINTAH RI. cq. PEMERINTAH RI. cq. DEPARTEMEN KEHUTANAN dan PERKEBUNAN RI. cq. KANWIL KEHUTANAN dan PERKEBUNAN PROVINSI SULAWESI SELATAN, cq. DIREKTUR/PIMPINAN PTP. XIV, dkk.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3431K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122K/TUN/2000
Tanggal 14 Februari 2006 — Tatty Wijayanti ; vs. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palembang ; Maryadi
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 122K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-07-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2000
Tanggal 18 Juli 2006 — PT. Piramid Sejahtera Abadi; Jahja Dharmadi vs. PT. Nilakandi
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 232PK/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478K/PDT/2000
Tanggal 18 Juli 2007 — Ny. UKA ; Ny. SITI HAJAR
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2478K/PDT/2000
    No. 2478 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2000 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/Pid/2000
Tanggal 21 Agustus 2000 — Dra. Dhanie Saraswati Msc
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 144K/Pid/2000
    Pemohon Terdakwa : Dra, Dhanie Saraswati, MSc,tersebut.144 K/PID/2000: Senin, 2 Agustus 2000. Ny. MARTANNA SUTADL, SH.2. IDA BAGUS WIDIA, SH.3. DIJUFRI RAMLI, SH,: VIL TP, Terhadap Kesusilaan dan Kehormatan: Pasal 167 RUHP.DUDURK PERKARANYA :Bahwa pada bulan April 1992 Terdakwa Dra.Dhanei Saraswati, MSc. telah menghadap keKantor Urusan Agama Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-02-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/TUN/2000
Tanggal 10 Februari 2006 — Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK); Sahat Saragih
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 213K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2002 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622K/PDT/2000
Tanggal 6 Maret 2002 — ECCA TANFANA ; NY. METTA KIRANA JUNIANTI, dkk. ; HENDRIK HERMAWAN GAUTAMA
301 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2622K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-05-2006 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496K/PDT/2000
Tanggal 26 Mei 2006 — SOELIMAN ; vs. KACUNG HENDARTONO ; ABD. RAHIM ; Dkk
133 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3496K/PDT/2000
    ., yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa gugatan tersebut telah gugur ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertamasebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah) dan dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat /Pembanding pada tanggal 8 Maret 2000 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat /Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal
    14 Maret 2000 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.02/Pdt.G/1989/PN.STB., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSitubondo, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 27 Maret 2000 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat s/d IV/ Termohon Kasasi yangpada tanggal 17 April 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat /Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yang diterima
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 27 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi
    No. 3496 K /Pdt/ 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-01-2007 — Upload : 26-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873K/PDT/2000
Tanggal 17 Januari 2007 — LAGIMAN ; SEKOLAH TSANAWIYAH MAROANGIN ; SYAMSIA ALIAS TINA
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1873K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-05-2002 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339K/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2002 —
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2339K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3729K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — Warsinah; Dasih; Tasmirah; Tuminah; Tasipah; Sardi; Joyokasmani; Lasmudi; Ngatiman; Marjani; Samidi
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3729K/PDT/2000
    ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 5 Juli 2000 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 1999 diajukanHal. 5 dari 9 hal.
    No. 3729 K/Pdt/2000permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Juli 2000 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/Pdt.G/1999/PN.TBN yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tuban, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juli 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 26 Juli 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Pembanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 10 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut
    No. 3729 K/Pdt/2000 Namun mengenai amar putusan Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki mengenaisusunan amar putusan yang harus memuat secara lengkap tentang eksepsidan pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : 1. Warsinah, 2.Dasih, 3. Tasmirah, 4. Tuminah, 5.
    No. 3729 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — MOH. SYAFII ; SUHARYONO ; ABDUL HAMID MUSTARI, dkk.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3056K/PDT/2000
    SYAFII, beralamat di Jalan K.H.Moh.TohaGg.III/43, Kelurahan Pangeranan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Dati I Bangkalan dalam hal ini diwakili olehkuasaya R.Arman Saputra,SH Pengacara/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Nusa Indah No.6, Kelurahan Mlajah,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Dati II Bangkalanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2000 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. SUHARYONO, beralamat di Jalan KH.Ach.
    Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.428.000, (empat ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 1999 kemudian terhadapnya13oleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya khusus, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Januari 2000 diajukan permohonan kasasi secaralisan
    pada tanggal 5 Januari 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.19/Pdt.G/1998/PN.Bkl., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan, permohonan mana kemudian disusul dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 5 Januari 2000 ;bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Pembanding yang padatanggal 24 Janauri 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari PemohonKasasi, diajukan jawaban atas memori kasasi yang
    diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 7 Pebruari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3797K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; SITI HAWA ; Dkk
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3797K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PDT/2000
Tanggal 20 Februari 2007 — Sudarsono; Agutinus Djiu, SE.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1895K/PDT/2000
    No. 1895K/Pdt/2000(dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus tiga puluh empat ribu dua ratusdelapan puluh delapan rupiah) disamping itu Penggugat juga dirugikan secaraimaterial, mengingat dana yang disalurkan kepada pihak Tergugat adalahmerupakan dana yang berasal serta dihimpun dari Masyarakat, sehingga hal inidapat mengakibatkan berkurang atau hilangnya kepercayaan dari MasyarakatTerhadap Penggugat ;Bahwa dengan tidak dipenuhinya prestasi atau kewajiban yangseharusnya dilakukan oleh Tergugat,
    No. 1895K/Pdt/2000Menolak gugatan Rekonpensi ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan putusan No. 21/PDT/1999/PT.KT.SMDA tanggal 29 Juli1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 7 Januari 2000 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Maret 1998) diajukan
    permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 10 Januari 2000, sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 06/Pdt.G/1998/PN.Tgr, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong, permohonan tersebut disertai oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 22 Januari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 11Februari 2000, telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat/Pembanding diajukan jawaban
    memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 29 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Pemohon
    No. 1895K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407K/PDT/2000
Tanggal 30 Mei 2007 — CITIBANK NA JAKARTA ; PT ASURANSI NIAGA CIGNA LIFE ; vs. ISKANDAR SOERIANTO
98 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2407K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-01-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442PK/PDT/2000
Tanggal 31 Januari 2007 — BAHARUDDIN ; A J I S, dkk. ; ARDI GELAR TAN PERAK
65 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 442PK/PDT/2000
    ) diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 6 Mei 2000, permohonan mana disertai denganHal. 8 dari 16 hal.
    No. 442 PK/Pdt/2000 Saksi Ill Loneh ; Saksi IV Kepala Kampung ; Saksi V Penghulu Kepala Pauh V ; Bahwa saksi No.
    No. 442 PK/Pdt/2000Bahwa surat pernyataan Janewar Marah Dubalang bersamasamadengan Agus Tan Perak tertanggal 21 Februari tahun 2000 yangdilegalisasi oleh Sartika, Sarjana Hukum Notaris di Padang denganNo. 16/L/2000 mohon disebutkan Lampran Ill Asli bermaterai cukup ;3.4.
    Surat Kuasa bertanggal 24 Februari tahun 2000 Legalisasi No.17/L/2000 oleh Sartika, Sarjana Hukum Notaris di Padang diterimaoleh Baharuddin dari anggota kaumnya kecuali No. 8 Nama Riyasberhubung mereka telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke1 dan ke2: bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena dalam putusanyang dimohonkan peninjauan kembali terdapat kekeliruan yang nyata dari hakimdengan pertimbangan
    No. 442 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2006 — Upload : 02-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473K/PDT/2000
Tanggal 8 Agustus 2006 — A S M A ; TJUPAK PANDUKO SINARO ; ASRIL DT. SUTAN PALINDIH ; BUJANG DT. RAJO GANDAN ; SYAHRIL DT. RIMAU SUTAN ; SURI Pr ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA SOLOK
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1473K/PDT/2000