606/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa sebenarnya tidak ada pertengkaran antara mereka.

606/Pid.B/2014/PN Srg

ATA Bin SACA, terdakwa Il.RETNO LESMANA Bin SUDARTO dan terdakwa Ill TARWIDI Als WIDI BinRASIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaraHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

(limapuluhjuta rupiah) ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 3.

Terdakwa RETNO LESMANA Bin SUDARTO, di depan sidang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srg,.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014sekira jam 19.30 Wib di depan pabrik kosong Kawasan Industri ModemKec. Kibin Kab.

TARWIDI alias WIDI bin RASIMAN dapat tertangkap selanjutnyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srqg..terdakwa . ATA bin SACA, terdakwa Il.

PANITERA PENGGANTI,OKTAVIANDRYHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN Srqg..

606 K/PID.SUS/2012

Nomor 606 K/Pid.Sus/20122.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Cihanjuang dan penggunaan uang pembayaran dari PT.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian menurut Putusan MA Reg.

Nomor 606 K/Pid.Sus/2012

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan atas nama pemeganghak Rita Wahyu Wijayanti / Tergugat I yang diterbitkan pada tahun 1998,mengenai letak, luas, dan batas batas tersebut pada sertifikat No. 606.

Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkd4 Menyatakan akte jual beli No. 235/JB/MTY/X/1997 tertanggal 27101997 dansertifikat hak milik No. 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat I adalahcacat hukum dan tidak mengikat dengan segala akibat hukumnya.5 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat diperoleh karena tukar menukar dengan Tergugat II.6 Menghukum Tergugat I atau kepada siapapun untuk menyerahkan tanahsengketa dan sertifikat No. 606 Desa Banjarnegoro dalam keadaan baik dankosong

Sunarno, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum.SHM No. 606/Desa Banjarnegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayanti (Penggugat I Rekonvensi) seluas 165 m?

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, diberi tanda T.41;2 Foto copy Warkah dari Sertifikat Hak Milik No. 606 / Desa Banjarnegoro,dengan Nomor Warkah 1258/C/1998, diberi tanda T.42;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 yang padapokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :Batas batas obyek sengketa sebagaimana SHM No. 606 atas nama Rita WahyuWijayanti, luas 165 m?

mengemukakan bahwaterhadap peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor 606 luas 165 m?

606/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/37/X/2014, tertanggal 20Oktober 2014;Hal. 1 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb3.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbPekerjaan bertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BrbsluVl ylSg .zo il SLiel gl aro ul due ola!

Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brbttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. Rustam.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:H. Haryadi, S.H.1. Pendaftaran Rp 50.000,00 2. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Brb

606/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal 12 Juni 2019,Nomor : 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019; 8.

.: PDM 237/JKTPS/07/2019, yang padapokoknya menuntut :Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lag; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yakni Primair : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa : ARDY RIYANTO MALIK Alias BAGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. PstNarkotika Golongan ; 2.

Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Pst

606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Saipul Bahri Pul Bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1987 di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Stn.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan PeOmohon II tidak memiliki Ssuami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bahri Pul Bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Nuraini Harahap Binti Stn. Datuk) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Desa Huta Bargot,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Tayep Suparli, S.SyPaniteraDra Maicevarah MHPerincian biaya :Halaman 13 dari 1 Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.606/Pdt.P/2021/PA.Sbh

606/Pdt.G/2020/PN Prp

AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

606/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 01 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT Tridaya,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor112 (Samping toko Tupperware), RT/RW: 001/004, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 8 bulan)dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan denganHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR dan Mudhirah, S.Ag.

WahdaPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sgm(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 606/Padt.G/2021/PA.Sgm

606/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2012 di Kecamatan Sungai Raya, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1338/69/XII/2012tertanggal 24 Desember 2012;2. B ahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka ;3.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo no BF WwW NY F. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.Sry.

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsearl yer!

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsnya berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan Nomor 606/Pat.P/2021/PA.Sbsundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbsmenjaga anak para Pemohon, padahal antara anak Pemohon dan calonSuaminya sangat jarang bertemu karena calon Suaminya sibuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa antara anak para Pemohon dengancalon suaminya jarang bertemu karena suami calon anak para Pemohonsibuk bekerja.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs= n i= =e LS See = = SS OU p=ui!

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.GsKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.

Putusan No. 606 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

606/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 September1981), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon PEMOHON Il, umur 45 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2002Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 21 Februari 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI (anak ParaPemohon) Nomor XXX tanggal 9 Juni 2020, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.6. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama CALON ISTERI(anak Para Pemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Z.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 260.000,00PemanggilanPNBP : Rp 20.000,00PanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah :Rp 401.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Pwd.

606/Pid.Sus/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 606 /Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.1.. Nama lengkap : ALI FARMADI. Tempat lahir : Subak. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 April 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 27Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI FARMADI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 14/Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtr3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru Nopol DR4670 SK.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol DR4129 RB dan selembar STNK an.

lurus datar agak sempit, menanjakmenurun, satu lajur dua arah, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah menjelangmagrib/berbuka puasa, tidak terdapat rambu rambu llau lintas, terdapat markajalan, di sebelah Barat dan Timur jalan terdapat perumahan warga dan warung,saat itu koroban Muhamad Saleh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol DR 4129 RB datang dari arah Utara (DesaSesait) menuju kearah Selatan (Desa Santong) dengan tujuan menyebrangHalaman 2 dari 14/Putusan Nomor 606

hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota dibantu oleh NINING MUSTIHARI,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, dan dihadiri oleh IKA YUSTIKADEWI, S.H, Penuntut Umum di Persidangan dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN,SH HIRAS SITANGGANG, S.H.MMTHEODORA USFUNAN,SH.MHPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI, SHHalaman 14 dari 14/Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtr

3. Menyatakan perkara register Nomor 606 /Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah)

606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : JALANSebidang tanah dengan luas 161 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Sikas No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrnama DENI HENDRA, adapun suratsurat objek perkara dikuasai olehTergugat.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrm. 1 (satu) unit Sepada Motor Merk Honda Scoopy No. STNKA ee No. Plat BM 5995 AAD Tahun Pembuatan 2018 No.Mesin EX250JEAB43271 (Satu) unit Sepada Motor Merk Yamaha Mio No. STNKAL.N ..........008No. Plat BM 1623 A Tahun Pembuatan 2012 No. MesinEX250JEAB43271 (satu) unit Mobil Merk Troper No. STNK A.N ..........0 No. Plat BM1709 A Tahun Pembuatan 1991 No.

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : SUPARDISebidang tanah dengan luas 261 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Kana No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

606/Pid.Sus/2015/PN Srg

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2015/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : SELIK SULAEMAN Bin MISRAYA;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 15 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikaung Desa Pabuaran RT.008RW.003 Kecamatan Pabuaran

Abdul Hadi No. 10 Serang berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg tanggal 28 September 2015;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 September 2015Nomor 606/Pen.PidSus/2015/PN Srg tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.

Eji untuk menyerahkan Narkotika jenisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srgsabusabu dan sdr. Eji menerimanya, ketika sdr. Eji hendak pulangterdakwa ikut numpang sampai di Serang, sekitar jam 21.45 Wib terdakwabersama Eji tiba di kontrakan sdr. Heri Juheri yang beralamat di SempuSeroja di belakang Kantor BPJS Serang, terdakwa bersama sdr.

Saksi diberi nomor handphoneHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN SrgTerdakwa untuk komunikasi, lalu Saksi menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan kalau Saksi yang mengambil sabu, lalu Saksi berangkat;Bahwa saat di rumah Terdakwa, Saksi langsung menyerahkan uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwaberjalan ke arah belakang rumahnya melalui pinggir rumahnya.

ENI SRI RAHAYU, SH.MH DASRIWAT I, SHYUSRIZAL,SH.MHPanitera Pengganti,ANITA RAHMAWATI, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN Srg

606/Pid.B/2019/PN Mlg

JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlgsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal pasal 363 (1) Ke3dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSEIN ACHMADTHALIB dan terdakwa II YOHANDA ALS.

JOHAN, pada hariJ umat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mlg2019 bertempat di Jalan Diponegoro Nomor 198 Rt.01 Rw. 02, Kel.

Bahwa setelah lemari tersebut berada dirumah terdakwa I, selanjutnyalemari tersebut dujual oleh terdakwa dan terdakwa II kepada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MlgIkhwan Hadi Als.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa barang tersebut disimpan di dalam rumah/ruang makan.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MIg