Ditemukan 293 data
49 — 13
keberatan ;Halaman 14 dari 32.Ptsn.No.202/Pid.B/2017/PN.Plw.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 terdakwabekerja di PI.Agung Automall Pangkalan Kerinci selaku Junior SalesExecutive sebagaimana Surat Perjanjian Kerja No.BM~ 216/INT/0251 /1/2014.Bahwa, Berawal Pada Bulan Maret tahun 2016 saksi SUHAR Als SUHARBin SURAT bertemu dengan terdakwa SUNARKO Als KOKO BinSUPRIADI
keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barangbukti serta bukti surat yang satu sama lain saling bersesudian ddlamperkara ini, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikuTt :Bahwa benar, sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2016terdakwa bekerja di PT.Agung Automall Pangkalan Kerinci selakuJunior Sales Executive sebagaimana Surat Perjanjian Kerja No.BM 216/INT/0251 /1/2014.Bahwa benar, Berawal Pada Bulan Maret tahun 2016 saksi SUHAR AlsSUHAR Bin SURAT berftemu dengan terdakwa SUNARKO Als KOKO BinSUPRIADI
16 — 7
Pemohon telah memberikan tambahanpenjelasan atas permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon (Juwita Khairani Nasution bintiRahmad Junasri Nasution) dan calon suami yang bernama Restu PrayogiNarki Suganda bin Supriadi tidak ada larangan untuk menikah sepertihubungan darah, sesusuan atau larangan lainnya yang tidak dibenarkandalam syariat Islam; Bahwa anak Pemohon (Juwita Khairani Nasution binti RahmadJunasri Nasution) dan calon suami Restu Prayogi Narki Suganda binSupriadi
14 — 8
,Ns binSupriadi, sudah berumur 26 tahun, karena keduanya sudah lama berpacaranselama 1 tahun, atau berhubungan asmara, saling cinta mencintail, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah mendesak danSiap menikah tanpa paksaan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
FIRTO HARSONO Alias FIR Bin SUPRIADI
20 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIRTO HARSONO Alias FIR BinSUPRIADI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
14 — 8
Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak Sela Sepyanti bin Supriadi dan Wildan Habibullah binSupriadi;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengurus akta kelahiran anak;;11.
88 — 34
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Hermansyah binSupriadi) merupakan saudara sepupu Penggugat, mengetahui perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak
27 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Arya Juardi binSupriadi) terhadap Penggugat (Yulia Putri Hamida binti Masrani);4. Biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada DIPA 2021;Halaman 14 dari 16. Putusan No. 754/Padt.G/2021/PA.
38 — 13
Menyatakan bahwa Terdakwa IFAN BUDI WALUYO ALS IFAN BINSUPRIADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
22 — 2
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah binSupriadi;2; Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan para
21 — 11
keluarga Pemohon dan Pemohon Il,maupun dari pihak keluarga anak yang diangkat tersebut; Bahwa selama dalam pemeliharaan atau diasuh oleh Pemohon danPemohon Il, anak yang bernama Muhammad Rizky Al Bukhari dalamkeadaan sehat walafiat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sanggup untukmemelihara, mendidik dan merawat serta memberikan biaya hidup yanglayak kepada anak dimaksud; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama Lia secara ikhlasmenyerahkan anak yang bernama Muhammad Rizky Al Bukhari binSupriadi
49 — 5
Saksi Abdul Rohim BinKasyim (Terdakwa dalam Berpaks perkara lain), dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), melalui perantara saksi Mohan Subali BinSupriadi (Terdakwa dalam Berkas perkara lain); Bahwa terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari terdakwa adalah benarshabushabu sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4571 /NNF/2015 tanggal 01 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangioleh Ir. R.
6 — 4
dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Orang Tua Calon suamiAnak Pemohon bernama Supriadi bin Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.011 RW.004 Desahalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Jeru, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui anak kandungnya bernama Andika Pratama BinSupriadi
10 — 6
dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyaata cocok, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak bernamaAhmad Nurhadi adalah anak yang dilahirkan semasa dan dalam ikatanperkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing Suwadi bin Sukadi dan Adi Handoko binSupriadi
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
KUDAK BANSIR Als KUDAK Bin RALIB BANSIR Alm
355 — 23
dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.SusLH/2018/PN PtsPutussibau, telah melakukan usaha penambangan tanpa ljin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 07.00 wibterdakwa bersama karyawan terdakwa yakni saksi JEFRI Als JEF binSUPRIADI
8 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HAMDAN CHOIRI binSUPRIADI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama LINDA NURIFARLELASARI binti MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Ula 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
23 — 2
Menyatakan hak asuh anak yang bernama Muhammad Fadil Alfian binSupriadi, umur + 7 tahun berada tetap di bawah pemeliharaan danpengasuhan Pemohon;6.
sesuai dengan kewenangan relatif, sebagaimana ketentuandalam Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5, 7T,2 dan T.3,ternyata adalah akta autentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 26 Nopember 2005, dantelah mempunyai mempunyai dua orang anak, Muhamad Fadil Alvian binSupriadi
57 — 11
pidana terhadap terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:(satu) buah sepeda motor Suzuki Satria No.Pol.S5372 ZFDikembalikan kepada Sdr.FATELUL AMIN melalui terdakwa I SAIFUL ANAM BinSUPRIADI
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
ALFIKRI ADE SYAHPUTRA Als FIKRI Bin MIHARDI
28 — 14
Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang yangdipandang sebagai subjek hukum dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum, dalam hal ini adalahketentuanketentuan pasal yang terdapat dalam KUHP maupun perundangundangan lainnya.Bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa adalah orang yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidana yaitu terdakwa TONI WIJAYA BinSUPRIADI.
23 — 3
Rian BinSupriadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
72 — 8
kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya karena terdakwa adalah tulang punggung terdakwa dan mengakuiserta menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;DAKWAANwannnnnnne Bahwa ia terdakwa RUDI SUSANTO Bin HARJIMIN SUYANTO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi wan Setiyadi BinSupriadi