Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/MIL/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — BAGUS PRIBADI, S.H.
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
>a 7 Oo 2 9~ FP PP 8BroV.W.1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle.Uang tunai Re4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) unit handphone merek Nokia.1 (satu) buah jarum suntik.1 (satu) gulung Police Line.1 (satu) set power bank.1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria).1 (satu) botol obat buatan Cina.1 (satu) buah pasta gigi.1 (satu) buah tiket pesawat Citi Link atas nama Mr.
Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle.b) Uang tunai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).c) 1 (satu) unit handphone merek Nokia.d) 1 (satu) buah jarum suntik.e) 1 (satu) gulung Police Line.f) 1 (satu) set power bank.g) 1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria).h) 1 (satu) botol obat buatan Cina.i) 1 (satu) buah pasta gigi.j) 1 (satu) buah tiket pesawat Citi
barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang :a. 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle ;Hal. 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 237 K/MIL/2016b) Uang tunai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;c) 1 (satu) unit handphone merek Nokia ;d) 1 (satu) buah jarum suntik ;e) 1 (satu) gulung police line ;f) 1 (satu) set power bank ;g) 1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria) ;h) 1 (satu) botol obat buatan Cina ;i) 1 (satu) buah pasta gigi ;j) 1 (satu) buah tiket pesawat Citi
Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 —
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,melawan:PAIRAN, bertempat tinggal di Jalan MedanDeli Tua Gg.Madrasah Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon
Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — AMRICK, dkk VS BIJAKSANA GINTING SUKA atau disebut juga BIJAKSANA GS
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Kurniawan &Associates, beralamat di URo Building (Citi Bank) Level V Suite9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2758 K/Pdt/2018Dan:1. NOTARIS TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N.,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 111,Tanjung Morawa;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,beralamat di Jalan Jenderal A.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 121 / Pdt.P/ 2015 / PN.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — SUTOMO ;
18 — 4
18 — 4
bukti surat tersebut (P1 sampaidengan P5) di atas telah dibubuhi materai cukup sesuai dengan UndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alatpembuktian yang sah untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;manana Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakanS@bagal DSrIKUE tesseq2s2eae me seee setae eee ee citi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 95/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 8 Mei 2013 — RISKI SAMUDRA PUTRA Alias PUTRA Bin HARDISYAM
52 — 10
52 — 10
keterangannya di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinyaBahwa saksi menerangkan bahwa Pada hari sabtu tanggal 19 Januar 2013 sekira pukul17.00 Wib saksi dan rekan sakst memperoleh informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenis sabu sabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi dan rekan saks1 langsung menuju kelokasi dan ternyata setibanya di lokasi tarnsaks1 telah selesa1 namun orang yang saksicurigai dengan cin citi
di hadapan penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada hart sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul17.00 Wib saksi dan rekan saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan ada transakst jual beli narkotika jenits sabu sabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saks1 dan rekan saksi langsung menuju kelokasi dan ternyata setibanya di lokasi tarnsaks1 telah selesa1 namun orang yang saks1curigai dengan cin citi
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
60 — 8
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
60 — 8
Selanjutnya pada tanggal 18Agustus 2018 Saksi berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru kemudiansSekitar pukul 24.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa untuk turun ke parkiran hotel dan mengambil narkotika tersebut.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru dan ketika Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah tas warna merah maron berisikan 1(satu) bungkusbesar plastik warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000, (tiga puluh ribu) butirdengan berat 4.728, (empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan) gram kepadaSaksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Uban;Menimbang, bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru,Terdakwa menelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran,tidak lama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Maret 2021 — KEPALA DESA PENYARING dan 1. ANGGO. dkk
122 — 44
122 — 44
SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanPutusan Perkara Nomor : 35/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020; =e anata sin ie citi
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal eal Nadle Slo SS Um jolly Uj gad anid WL, (al sc glal citi
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
AMADIANA
23 — 1
AMADIANA
23 — 1
Bahwa semasa hidupnya anak pemohon RAHMADI YAMSAH bekerja padaperusahaan CITI BANK dan menjadi peserta BPJS ketenagakerjaan. Bahwa pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari cucu pemohon yangbernama MUHAMMAD ADITYA AFANZAH yang masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri untuk mengurus/mengklaimBPJS Ketenagakerjaan atas nama RAHMADI YAMSAH.
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanserta berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,gugatan tersebut dapat diputus dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:a>gjJl aun col slyol Wolall J lacs citi lilyTol Ys wolaljacyg ...
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PDT/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — ., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN Njk Tanggal 28 Maret 2012 — AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI.
43 — 7
43 — 7
Nganjuk.Bahwa saksi mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerak geriknya mencurigakanberdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyatasaksi Sekti kedapatan memilikii menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akan dibuang olehterdakwa.Bahwa benar ciri citi Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristalpitih dibungkus plastik klip.Bahwa Saksi SEKTI IRAWAN mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu
Saksi SEKTI TRAWAN :Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa Narkotika yang dimiliki saksi adalah Narkotika jenis sabusabu yang dibelidari terdakwa sebanyak (satu) poket seberat 0,26 gram seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa ciri citi Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristal pitihdibungkus plastik klip.Bahwa saksi membeli sabu sabu pertama kali pada terdakwa bersama dengan saksiMUNTORO yang selanjutnya
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 16-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs. Tergugat
12 — 0
12 — 0
IDIA ISTI MURNI, M.Hum De Dra .MULATHIFAH .MHPANITERA PENGGANTIDra.Hj .SY .UMMI KALSUMPerincian Biaya :Bidya PenCataitGm seuew cits ewww oti a eww aes ee aS Rp. 30.000, Biaya PrOS@S ascii uwea ee te ee HM Cea MH eee ROHR EE DS Rp. 50.000, Biaya Pangegilanm ciseuaccciewwm citi eww ees ewe eas Rp. 160.000, Biaya RedaksSi vce. eee Rp. 5.000, NE POVOT ses Rp. 6.000, JUMIdhi. ee ene Rp.251.000, Catatan :1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gl lbs Y citi cla ay) ae Gd gall ycaSRE g Gl al Gy a bydin Mal ga dne lb sy baa eld YI OLS 4 oS ic! si Jag dae 245 kg Ib lb lgig gota Woe ye dlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberTI: CITI DARATIVARATT CL NAAT2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Proses : Rp. 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. KHAIDAR ASWAN VS PT PERTAMINA (PERSERO),
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Tahunan 2014 s/d 2017=3 (Rp28.427.406,00/30 X 12) =Rp 34.112.887,00c. Ongkos Pulang Untuk Pekerja: =Rp 7.800.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2018d. Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2015 s/d 2017= 2 Xx Rp 28.427.406,00 = Rp56.854.812,00e. Jaminan Hari Tua: 396 bulan(3,7 % x Rp28.427.406,00) = Rp416.518.352,00f. Konpensasi Fasilitas Istirahat Tahunan:2 (Upah perbulan/12 bulan x33 tahun masa kerja) = Rp156.350.732,00g.
Register : 29-07-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2010 — penggugat tergugat
19 — 0
19 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HISUMASNO,SH.M.HumPanitera Pengganti,tdAS'ARL SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama JemberITT CITI DORATVARAIT CL NAL 3. Biaya Proses :4. Biaya Panggilan5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 6.000.Rp. 421.000