Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2006,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 1 dari 13 halamanKecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 093/04/V/2006 tanggal 01 Mei 2006 ;1.

Bahwa dengan kejadian tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPerkara Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 13 halamanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak terlalu jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan' alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai wilayah tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiWilayah tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai wilayah tempatPerkara Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA Kdi

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berberpisahtempat tinggal yaitu sejak bulan Maret 2016 dan selama pisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi hingga sekarang ;Perkara Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 9 dari 13 halaman4.

RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0182/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 13 dari 13 halaman

533/Pdt.G/2015/PA Kdi.

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal i XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Narmada, Kota Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 NoVember 1999, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor XxXxxxxXXxXXXXXXXXXx, tanggal 8 Nopember 1999;Halaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) dan oleh karenanyagugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai petitum gugatan Penggugat dengandidasarkan pada ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 9 dari 12 him, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxxxxxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX) ;Halaman 10 dari 12 him, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi.,4.

Darwis Salam, S.H.Halaman 11 dari 12 him, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi.,Panitera Penggantittd.Atirah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biayaproses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 305.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusansesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.Halaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA Kdi.,

Kolaka, dengan dinikahkan olehPerkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 11 halamanImam bernama M. Basir, yang bertindak sebgai wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama M. Basir, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Kadir dan H.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Perkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 2 dari 11 halamanPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Andi Muhsan) denganPemohon II (Ratnawati H. Baco binti Muh. Basir) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2015 di Desa Tosiba Kecamatan Samaturu KabupatenKolaka;4.

Basir dan yang menikahkan juga ayah kandungPemohon Il sebagai walinya, sedang yang menjadi saksisaksi dalamPerkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 7 dari 11 halamanpernikahan tersebut adalah Abdul Kadir dan M.

M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Perkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Nurhayati, B, Drs. H. Muh. Husain Shaleh, SH. M.H.Drs.H.Abd.Rahim, T.Panitera Pengganti,Atirah, S. Ag. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 75.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 166.000,(Sertus enam puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2000, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxXxxxxxxx tanggal14 Maret 2001;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di

adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi

SuratPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 3 dari 11 halaman Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandongan Kota Kendari Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 14 Maret 2001(bukti P);B. Saksisaksi1.

Abd.Rahim, T. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didamping oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanAtirah, S.Ag. M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadiranya Tergugat;HakimHakim Anggota:Dra. Hj. Nurhayati, B.Drs. H. Abd. Rahim, T.Perincian Biaya Perkara :a fF wey =Ketua Majelis,Dr.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin padaPerkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanpertengahan akhir bulan Agustus 2013 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;he Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahsering berupaya untuk menasehati dan merukunkan kembali rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak

Rw.002 Rw.001, Kelurahan Watubangga, KecamatanPerkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanBaruga, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan dengan maksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Harry Hasruri binAlimuddin K. ) terhadap Penggugat (Nining Silongai alias NiningSilongadi binti H. Achmat Basir).4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 71/10/V/2010 tanggal 29 Mei 2010 ;Perkara Nomor : 0111/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 1 dari 13 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Perkara Nomor : 0111/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 13 halaman2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan belum pernah bercerai ;Perkara Nomor : 0111/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 8 dari 13 halaman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi meskipun telah diupayakan untuk rukun kembali ;2. Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka keluar meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas disamping itu Tergugat sukacembru buta ;4.

M.H.Perkara Nomor : 0111/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 13 halamanao fF wn PFttdDra. Musabbihah,M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdNadra, S. Ag. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 177.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 268.000,(dua ratuS enam puluh delapan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KendariDrs.

RAHMADING, M.H.Perkara Nomor : 0111/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 13 halaman

Nasir.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Doidi bin Songe., yang menjadi saksi nikah pada saatperkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Junaid binUsman dan Arice bin Doidi, dengan maskawin berupa 88 real dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaituPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal27 Nopember 2005 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi

Arice, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ;Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah).Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0431/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan dengan alsanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya Pemohon 1 denganPemohon 2 mendapatkan pengesahan nikah tersebut serta demi adanyakepastian hukum yang jelas.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendari cg.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 21Desember 2012 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan pemohon 2 adalahimam kampung yang bernama Kusnan, dan yang menjadi wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon 2 yang bernama Chan Winardi.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (John Watudambo binSamiun), dengan Pemohon Il (Lily S.Pd. binti Bandego), yangdilaksanakan pada tanggal 21Desember 2012 di, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari;3.

Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Perincian biaya :Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0069/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

MENETAPKAN- Membatalkan perkara Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA Kdi;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rauf Karim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Anggota Polisi pada PolresKendari (Polsek Kemaraya Kendari), tempat tinggal diJalan Perumnas Poasia No D 89, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor0070/Pdt.G/2016/PA Kdi. beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah

Rahmading, M.H.Hal. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 0070/Pdt.G/2016/PA Kdi

98/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWuasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 06Februari 2015 ;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya yang lain, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2015, yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dankembali ke rumah ornag tuanya di Jalan Bahagia, Kota Kendari,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Lameuru,Kabupaten Konawe Selatan.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 8 dari 12 halaman4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januaritahun 2015,5. Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberikan biayakepada Penggugat dan anaknya.;6. Bahwa selain itu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dansering merusak barangbarang dalam rumah.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 12 dari 12 halaman

86/Pdt.G/2020/PN Kdi

Orionunggu Kampus Halu OleoKota Kendari;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN KadiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 27 Agustus 2020 dibawah Register Perkara Nomor86/Pdt.G/2020/PN kdi

:;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir kuasanya tersebut, sedangkan untuk Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadiranTurut Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya secara tertulis telahmengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan atas Perkara Nomor86/Pdt.G/2020/PN kdi tertanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan atas

PerkaraNomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi, diajukan oleh Kuasa Penggugat dimana Tergugatdan Turut Tergugat dalam perkara ini belum mengajukan jawaban sehingga MajelisHakim memandang bahwa Pencabutan gugatan yang dimohonkan oleh KuasaPenggugat tidak perlu persetujuan dari Tergugat dan Turut Tergugat, sehinggapencabutan gugatan perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN.Kdi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraMuda

Perdata pada Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatanNomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 271 Reglement op de RechtsVordering (RV) dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan Permohonan Penggugat/Kuasanya untuk Pencabutan PerkaraGugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi;2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 27 Agustus 2020DICABUT,3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata pada Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret Perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam RegisterPerkara:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN Kadi4.

SupraptoNo. 202, Rt.003 Rw.001, Kelurahan Tobuha, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerperkara Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi

yang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puuwatu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:139/05/IX/2015, tanggal 07 September 2015;Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halaman2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama sebagaimana layaknya suami isteri selamakuranglebih 2 tahun di rumah kediaman bersama dan belum dikaruniai anak;Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 8 dari 12 halaman3.

Baharuddin, SH. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganPerkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Nurhayati, B.ttdDrs. H. Baharuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad P.

Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

259/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama, diPutusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. I dari 10 halamanKelurahan Anggaberi Kecamatan Konawe Kabupaten Kendari kuranglebih 40 tahun dan selanjutnya Pemohon pindah di JI.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

;Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 4 dari 10 halaman2.

Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 9 dari 10 halamanttd.Marwan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KendariH.

., S.Ag.Putusan Perkara Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 10 dari 10 halaman

., yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon 2 yang bernama Djamil, sedang yang menjadi saksiPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamanPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.

Kendari, saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena ayah kandung Pemohon 2 sudah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imamsetempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon 2, dan maharnya berupa uang88 real; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah Ahmadi dan Sumar;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena bapak kandung Pemohon 2 sudah meninggadunia;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 10 halaman Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalahImam setempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Pemohon 2 tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmadi dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, kemudian relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2, demikianPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 6 dari 10 halamanketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Salim, M.H.Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Abd.Rahim,T.Perincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahwi F &PaniteraPengganti,Amnaida, SH. MH.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman

638/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abelisebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/2011 tanggal 18September 2011 ;Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halaman2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 10 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karenaia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Abeli Nomor xxx/xx/xx/2011 Tanggal 18September 2011 ( BuktiP ) ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebutdi atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 8 dari 10 halaman5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari 10 halaman5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari 10 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 2011, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadiaPerkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0808/I/2011 tanggal 10Januari 2011.2.

:Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsudi Tawakkal binZainuddin) terhadap Penggugat (Ani binti Syarif);3.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKadia, Kota Kendari, Nomor 0808/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 (Bukti P);Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 11 halaman1.SaksisaksiSalma binti Daeng Sagorang, umur 46 tahun, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Penggugat anak kandung saksi sedang Tergugatmenantu saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia,Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halaman5.

Ag.30.000,455.000,50.000,5.000,Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halaman5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Perkara Nomor : 0669/Pdt.G/2015/PA KdiHal. 11 dari 11 halaman

Kdi, tanggal 15 Juli 2021 yang dimohonkan banding ;

Agama Kendari;Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang sertamemperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0640/Pdt.G/2018/PA.kKdi, tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 3 dari 13 halaman2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fickry Amrin, S.E bin H.Amrin S.) terhadap Penggugat (Dwi Retno Haryanti, S.P binti S.Haryono).3.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggasekarang tanpa saling menghiraukan lagi dan yang pergi meninggalkanPerkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 5 dari 13 halamantempat tinggal adalah Penggugat sendiri karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat.

Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah berberpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat sendiri karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat bahkan seringPerkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 13 halamanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidak memberikannafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat.4.

,M.H.Perkara Nomor : 0343/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 13 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berukuran 5,5 x15 meter yang terletak di Jalan Kakatua No. 10, RT.008/RW.003,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah SamuelSitumorang;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kakatua; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Ashar;Diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli pada tahun2009 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Hal 2 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi

);2.2.15. 1 (Satu) unit rak sepatu (bahan kayu), dibeli tahun2016;2.2.16. 1 (Satu) buah bunga sakura plastik ukuran kecil, dibeli tahun2010;2.2.17. 1 (Satu) unit lemari televisi terouat dari kayu jati, dibeli tahunLOL;2.2.18. 1 (Satu) unit lemari pakaian 3 pintu yang terbuat dari kayu Jati,dibeli tahun 2011;2.2.19. 1 (Satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu Jati;2.2.20. 1 (Satu) unit lemari pakaian plastik, yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXX, KecamatanLaeya, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuktinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah Termohon selamakurang lebin 3 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dihal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,Lingkungan III, RT 002/ RW 003, Kelurahan Ambalodangge, KecamatanLaeya, Kota Kendari, hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,8

H.Mudjahid,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera Penggantittd ttdDrs.Muslim, M.H. ttd Drs.lhsanAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,. Panggilan :Rp 520.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000, (enam ratus sebelas riburupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.H.Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,