• langsung membawa saksi korban ke dokter MataMatoka dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kealpaan terdakwa RAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korbanSILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiri ditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihatcahaya lampu, pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putihpada selaput bening mata arah jam 11 sampai jam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi, lensa

  dan akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terdakwaRAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korban SILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiriditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihat cahaya lampu, pembengkakan pada seluruhkelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam 11 sampaijam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teraturpada selaput pelangi, lensa

  Kandou Manado atasisi dan kesimpulan Visum Et Repertum:e Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan) Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  Kandou Manado atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum: Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan)e Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Dengan demikian unsure mengakibatkan orang

• NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.

  NUR HIDAYATI Dokter Pemeriksa RSI SultanHadlirin Jepara telah melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADSOLEKANAls MAT KITTENG yang pada pokoknya menerangkanantara lain sebagai berikut:Pemeriksaan : Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang denganukuran + 15 Cm batas tegas. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan dengan ukuran + 5Cm.

  Ditemukan luka robek dikepala kiri atas berbentuk setengah lingkarandengan diameter + 10 Cm berbatas tegas.Kesimpulan: Ditemukan luka robek di lensa atas kanan bentuk memanjang didugaakibat bersentuhan dengan benda tajam. Ditemukan luka lecet di jari kelingking tangan kanan diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam; 1 satu) buah bateray nikon; 4 (empat) buah penutup Lensa; 1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melalui Saksi Helena alias Len;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;1 satu) buah bateray nikon;4 (empat) buah penutup Lensa;1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melaluisaksi HELENA ALIAS LEN4.

  cameratersebut , tersangka menjawab sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah dansaksi utari mengatakan kalau mahal, sehingga saksi Utari kembali menawarmenjadi Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga tersangka mengiyakandan saat itu saksi Utari pergi ke ATM dan membayar kamera tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga menghadirkan barang bukti berupa:oN =1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;1 satu) buah bateray nikon;4 (empat) buah penutup Lensa

  terang dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa, maka Pidana yang akandisebutkan dibawah ini, kiranya sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan telahsesuai dengan rasa keadilan hukum dan rasa keadilan yang ada dimasyarakat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam, 1 satu) buah bateraynikon, 4 (empat) buah penutup Lensa

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas Camera Nikon warna Witam;e 1 satu) buah bateray nikon;e 4(empat) buah penutup Lensa;e 1 (satu) buah kabel data;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kesbangpol melalui Saksi Helenaalias Len;6.

• Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakas optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu).Hal. 29 dari 81 hal. Put.

  Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses),kontak lens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontaklens, kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempatkacamata, gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik,peralatan dan perkakas optik, kaca optik dan lensalensa,lubang pengintip (lensa pembesar untuk pintu).Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan asli atau tidak kacamata merek Bonia bukanadanya hologram logo PT.

  ada pada kacamata dan lensa, ataukah yang dipersoalkan adalahHologram KIU/PT.

• padanya ditemukan handphone hasilkejahatan dikarenakan terdakwa telah menukar handphone milik terdakwadengan handphone yang didapat dari hasil kejahatan;Bahwa terdakwa mengenal saksi FRENDIKA dari postingan facebook yangmencari tukaran handphone, sehingga terdakwa tertarik;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2018/PN JmrBahwa terdakwa menukar handphone milik terdakwa dengan handphoneyang ditawarkan oleh saksi FRENDIKA melalui postingan facebook karenatertarik dengan handphone A37 yang memiliki lensa

  kepolisian yaitusaksi ANTON KISMAR dikarenakan dari padanya ditemukan handphone hasilkejahatan dikarenakan terdakwa telah menukar handphone milik terdakwadengan handphone yang didapat dari hasil kejahatan;Bahwa terdakwa mengenal saksi FRENDIKA dari postingan facebook yangmencari tukaran handphone, sehingga terdakwa tertarik;Bahwa terdakwa menukar handphone milik terdakwa dengan handphoneyang ditawarkan oleh saksi FRENDIKA melalui postingan facebook karenatertarik dengan handphone A37 yang memiliki lensa

  unsurini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah menukarhandphone milik terdakwa yaitu Xiaomi Redmi 3 yang dilengkapi dengandosbuk dan charger dengan handphone milik saksi FRENDIKA yaitu OPPO A37warna putin dan emas;Menimbang, bahwa terdakwa tertarik menukar handphone miliknyadengan milik saksi FRENDIKA dikarenakan handphone milik saksi FRENDIKAyang ditawarkan melalui postingan facebook memiliki lensa

  charger namun dikarenakan dengan harga murahmaka saksi FRENDIKA tertarik untuk membelinya dari Saudara LUTHFI ;Menimbang, bahwa saudara LUTHFI menjual murah handphonetersebut melalui facebook/online dikarenakan handphone tersebut didapatnyadari hasil melakukan kejahatan dimana handphone OPPO A37 pemiliksebenarnya adalah YUYUN ERDINA yang telah dilaporkan mengenaikehilangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafaktatersebut diatas yaitu pengetahuan terdakwa mengenai harga jualOPPO A37 dan lensa

• Mahardhika dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa bermaksud untuk menanyakan Koran bekas danakan membelinya dengan cara terdakwa membuka pintupagar rumah tersebut yang saat itu tidak ada orangnyalalu terdakwa melihat pintu. rumah yang terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) buah tas warna hitam yang berisikan kameraDSLR merk Canon serta lensa

  yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa DADANG SYARIPUDIN bin OOS ROSIL padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011, sekitar jam11.00 wib bertempat di Komplek Sukamenak Indah Blok Q38 Rt.007, Rw.008 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas hitam yang berisikan kameraDSLR merk canon serta lensa

• Ltd : Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa; Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi;b. Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda; Hologram bukan dari PT. Optindo Suryatama maupun KingdomOptical (S) Pte. Ltd, berbentuk persegi panjang sertapenempatannya di tangkai kacamata;Hal. 2 dari 82 hal. Put.

  logo PT.Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambar lensa danHal. 43 dari 82 hal.

  No. 177 K/Pid.Sus/201514.15.16.Kacamata untuk penahan cahaya (antiglare glasses), kontaklens (contact lenses), wadah/tempat untuk kontak lens,kacamata, perisai/kap mata (eyeshades), tempat kacamata,gagang kacamata, bingkai kacamata, lensa optik, peralatan danperkakasa optik, kaca optik dan lensalensa, lubang pengintip(lensa pembesar untuk pintu);Artinya dalam sertifikat tersebut tidak dijelaskan bahwa untukmenentukan sli atau tidak kacamata Merek Bonia bukan karenaharganya murah dan bukan karena

  Ltd yang ada pada kacamata dan lensa, ataukah yangdipersoalkan adalah Hologram KIU/PT Optindo Suryatama yang adapada kacamata dan lensa, dakwaan ini harus jelas, karena adaperbedaan antara Merek Bonia milik Bonia Internasional Holding Pte. Ltddengan Hologram KIU milik PT Optindo Suryatama, ketidak jelasaninilah yang mengakibatkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur(Obscuur Libel);Selain itu dalam persidangan yang membuktikan bahwa Hologram KIUmilik PT.

  OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa, tulisanHal. 79 dari 82 hal. Put. No. 177 K/Pid.Sus/2015Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih lurus dan rapi, sedangkacamata yang dijual di Toko Panda hologramnya bukan hologramPT.Optindo Suryatama, penempatan hologram terletak pada tangkaikacamata; Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan turunnya omsetpenjualan PT.

• Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensa kamera;

• 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No. Seri 8082613

Dikembalikan kepada Saksi ANDRI Bin SABARUSLI;

6. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biayaperkara masing-masing sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

Setelah itu saksi korban Il memeriksa lemari baju dan barangberupa 1 (satu) unit kamera DSLR merk Niko Type D60 1855 II Kit NomorSeri : 8082613, 1 (Satu) unit lensa Nikon dan 1 (satu) buah celengan warnahijau yang berisikan uang sejumah + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sudah hilang.

Selanjutnya terdakwa II membongkarcelengan tersebut dan mengambil uang yang berada di celengan tersebut.Setelahn itu, para terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut denganmembawa 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitam berikut 1 (Satu) unitlensa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa II hendak menjualkan 1 (satu) unit kamera merk Nikon warna hitamberikut 1 (Satu) unit lensa tersebut maka sekira pukul 13.00 WIB terdakwa IImenghubungi temannya yaitu saksi

Seri8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera serta 1 (Satu) kotak kameramerk Nikon D 60 1855 II Kit No.

Seri 8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera;1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.

Seri 8082613serta 1 (satu) unit lensa kamera dan 1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 601855 II Kit No.

• Bonia International Holdings Pte.Ltd,ternyataBonia International Holdings Pte.Ltd tidak pernah memproduksi kacamata merekBonia type BNI 682 C.11,BNI 741 C07 dan BNI 660 C39tersebut ;e Bahwa adapun perbedaan fisik antara kacamata merek Bonia dari Bonia InternationalHoldings Pte.Ltd. dengan kacamata merek Bonia yang dibeli di Toko Kacamata Pandamilik Terdakwa tersebut,antara lain :e Kacamata merek Bonia dari Bonia International Holdingas Pte.Ltd :e Hologram berbentuk bulat dan ditempel di contoh lensa

  ;e Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi ;e Kacamata merek Bonia dari Toko Kacamata Panda ;e Hologram bukan dari PT.Optindo Suryatama maupun Kingdom Optical (S)Pte.Ltd,berbentuk persegi panjang serta penempatannya di tangkaikacamata ; 222 222 ono nanan nnn nnn nn nnn nn neee Penulisan logo Bonia dank ode di tangkai tidak rapi ;e Bahwa Terdakwa selaku pemilik Toko Kacamata Panda mengetahui jika ditokonya tersebut menjual kacamata merek Bonia palsu dengan harga kisaranRp.200.000

  pihakKepolisian,dan selanjutnya saksi sebagai Direktur daripada PT.Optindo Suryatamatelah memberikan kuasa kepada RIZKI MASAPAN,SH,dari Kantor AdvokatYunadi & Associates untuk melaporkan Terdakwa ke Polda Metroe Bahwa apabila dilihat sekilas,tidak begitu terlihat perbedaan antara kacamata yangdiproduksi oleh Kingdom Optical dengan kacamata yang dijual oleh Terdakwayang diduga palsu ;e Bahwa kacamata merek Bonia yang asli ada hologram berlogo PT.OptindoSuryatama dengan bentuk bulat dan ditempel di contoh lensa

  ,tulisan Bonia yangtertera pada kaca lensa lebih kurus dan rapi,sedangkan yang dijual di Toko Pandamilik Terdakwa,hologramnya bukan hologram PT.Optindo Suryatama,dan jugabukan hologram daripada PT.Optindo Suryatama,dan penempatan hologramterletak pada tangkaikacamata ;e Bahwa akibat beredarnya kacamata yang diduga palsu tersebut telahmengakibatkan turunnya omzet penjualan daripada PT.OptindoSuryatama ; 297222222 222222222 2e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata merekBonia

  Optical (S) Pte.Ltd,dan pihak Kingdom Optical menyatakanbahwa tidak pernah memproduksi kacamata merek Bonia seperti type yangdibeli oleh saksi Helen dari Toko Kacamata Panda milik Terdakwatersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah kacamata yangdibeli oleh saksi Helen di Toko Kacamata Panda milikTerdakwa ;e Bahwa ciriciri kacamata Bonia yang asli (yang diproduksi oleh KingdomOptical) adalah,terdapat hologram berlogo PT.Optindo Suryatama denganbentuk bulat yang bergambar lensa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ;- 1 (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ;- 1 (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merek NIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah golok sepanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) gagang kayu ; (satu) bilah golok sepanjang sekitar 30 cm ( tiga puluh centi meter) gagang besi ; (satu) buah tas kamera selendang warna hitam merek NIKON yang berisikan lensa Fix merekNIKON ;6. Membebankan biaya kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;

• C.07

  Camera Merk Canon EOS-M3

  :

  18 Unit

  C.08

  - Camera Merk Canon M-10

  - Lensa

  10-24

  - Lensa Camera 23

  - Lensa Camera 35