Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dwiwarna,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 06 Agustus1999; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Alm. La Gani La Maiya Bin LaMaiya, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Alm.

pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.La Gani La Maiya Bin La Maiya berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Maani Anapu Nik 71006036511300001, yang telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T I,ll, TTI,Il1;2. Fotocopy Surat Keterangan Susunan Keluarga tanggal 7 September1995,yag telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T I,Il, TTI,ll2;Hal 20 dari 44 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Arm3.

Anni Anapu kepada Penggugat kenapapenggugat tidak menguasai tanah objek sengketa dan Anni Anapu mengajukangugatan ke PTUN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugat Ill,dan Turut Tergugat I,Il telah mengajukan bukti surat bertanda, TI,II,TTI,II 1 S/dT, IIL TTI 7;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti TIII,TTI,Il1 berupa suratketerangan susunan keluarga atas nama kepala keluarga Bataher Bayahiodimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Bataher Bayahio mempunyai istribernama Maani

/Anni Anapu dimana identitas Maani Anapu diterangakandengan bukti TI,II,TTI,Il2 berupa KTP serta berkesesuaian pula dengan buktiTIILTTII 4 berupa SK tentang pemberian pensiun yang pada pokoknyamenerangkan Maani /Anni Anapu sebagai penerima pensiun atas suaminyaTahir Bajahjo yang telah meninggal terhitung sejak bulan Juli 1998; .Menimbang, bahwa, bukti TI,II,TTI,3 diajukan tanpa asli namun buktitersebut berupa kartu keluarga atas nama kepala keluarga Syafrudin AnapuHal 35 dari 44 Putusan Nomor 66

/Pdt.G/2018/PN Armdan bukti TI,II,TTI,Il 6 yang menerangkan bahwa Maani/Anni Aanapu telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTIIl 5 dapat diketahui tentang asalmuasal tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti TI,II,TTI,Il 7 berupa salinan putusan PTUNdimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika Maani Anapu melakukangugatan di PTUN terhadap BPN Minahasa Utara sehubungan terbitnyasertifikat no 486/Airmadidi atas tertanggal 15 Januari 2008 atas nama SamPangemanan

/Penggugat dimana dalam amar putusannya menyatakan jikagugatan dari Maani Anapu tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat TI,II,TTI,IItelah menghadirkan saksi Hanny Anapu yang pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi jika tanah objek sengketa adalah milik dari Anni Anapudan saksi tidak pernah mendengar jika penggugat telah diangkat anak olehAnni Anapu dan tidak pernah juga mendengar jika tanah objek sengketa telahdihibahkan kepada Penggugat

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kiriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Rahsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat dua buah luka iris pada punggung tangan sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/696.a/IV/VER/2021 Tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh dr.YURIKE OCTOVIO MAANI (Dokter pada RSUD Muna Barat), dan Visum EtRepertum No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 Tanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Yurike Octovia Maani dengan kesimpulan:Korban yakni Saksi La Oma Bin La Kidi mengalami Iluka tusuk pada perutdiatas pusar, tampak usus dan jaringan lemak dengan Panjang luka 2,5cmdan lebar 1cm; terdapat luka iiris pada perut sebelah kiri atas ukuran 3c, danlebar 1cm; serta terdapat 2 (dua) luka iris pada punggung sebelah kiri;2. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Siloam Baubau No::O2/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yang ditandatanganioleh dr.

Yurike Octovio Maani, dan Visum EtRepertum dari RS Siloam Baubau No. : O02/VER/SHBN/MRD/IV/2021tertanggal 05 April 2021 yang ditandatangani oleh dr. Nur Kurnia PutriHalim.

Yurike Octovio Maani, dan Visum Et Repertum dari RSSiloam Baubau No: 02/VER/SHBN/MRD/IV/2021 tertanggal 05 April 2021 yangditandatangani oleh dr. Nur Kurnia Putri Halim.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin bin Bujang) kepada Penggugat (Nurul Maani binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,00,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Syamsudin bin Hamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakandi Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada tanggal02 Februari 1999 adalah sah secara hukum;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Syamsudin binHamzah) dengan Pemohon II (Maani binti Ncoki) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1999 di Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Alfiyadi Amd bin Maani Rajo Kuaso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Fitri binti Mauluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tehua,Kecamatan Telutin, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 04 Februari2002; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Maani Aladin, MHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad, MH.Drs. Ase SaepudinPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara1. Pendaftara Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,ttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 3 dari 4Penetapan No.217/Pdt.G/2010/PA Clg.Halaman 4 dari 4

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Skyazsall Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Misdiana binti Maani, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, RT. 005, RW. 007, Desa Lubuk Karet,Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subandri bin Kopli)terhadap Penggugat (Misdiana binti Maani);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2018/P A.Sky4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018M bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1440 H.

namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ambon sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telan mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ode Amen Bin La Ode Maani

membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Alm.Muhamad Bin Halek berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dender,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 30 April2009; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Hermanto bin Maani Efendi) terhadap Penggugat (Siti Anah binti Sukarnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hasbullah bin MaAni) terhadap Penggugat (Nurilah binti Ropii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo bin La Radio) kepada Penggugat (Mira Asmiranti binti Ade Maani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp876.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam