atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun mengahapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Bermula ketika saksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO akan menebus mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Saktt.

Kemudiansaksi BAMBANG SETYO BUDI BIN SUKAMTO mendapatkan informasi bahwa mobilmerk Daihatsu Xenia No.Pol T1898 AM tahun 2015 milik saksi BAMBANG SETYOBUDI BIN SUKAMTO yang ada pada saksi NURALI sedang dipinjam untuk dipakai olehterdakwa mengantar orang yang sakit ke Rumah Sakit.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah):Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 2020, olehHERRY SETYOBUDI,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh ANJAR WIRAWANhalaman 3 dari 4 Penetapan

HERRY SETYOBUDI ,SH.MH.Perincian biaya;Biaya Pendaftaran..................: Rp. 30.000, Biaya Pemb/ATK..................... Rp. 50.000,PNBP.........................000.0.+: Rp. 10.000,Materai...............................: Rp. 6.000,RedakSi..............................Rp.10.000,Jumlah............................: Rp.106.000,( seratus enam ribu rupiah) halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh MajelisHakim yang terdiri dari SETYOBUDI,SH.

SETYOBUDI,S.H., M.H. LUTHFIE ARDHIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HENNY PRAWASTI,A.Md.Rincian biaya perkara Nomor12Pendaftaran GugatanPanggilanRedaksiLegesMateraiATK PerkaraJUMLAH: 15/G/2014/PTUNBKL:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,Rp. 100.000,Rp. 199.000, ( seratussembilan puluh sembilanribu rupiah)

HERMAWAN sebagai petugas Kepolisian Unit Resnarkoba PolrestaKediri bahwa saksi FERI EKO PRASETYO pernah membeli obat pil dobel L dariterdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sebanyak 50 (lima puluh) butirseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri, selanjutnyasaksi DODIK EKO P.W dan saksi CANDRA HERMAWAN melakukanpengembangan dengan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwaterdakwa memperoleh obat pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari saksiANTOK WAHYU SETYOBUDI

ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 01 April2019 sekitar pukul 05.00. Wib di tempat tinggal saksi yaitu di sebuah rumahalamat Jin Balowerti Gg IV No 30 E Kelurahan Balowerti RT/RW 017/005Kecamatan Kota Kediri, saksi diamankan petugas/Polisi Sab.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Dobel L untuk memenuhi pesanan temanyang bernama Feri, serta Terdakwa konsumsi sendiri guna menambahsetamina/kekuatan ; Bahwa barang berupa Pil dobel L sebanyak 800 (delapan ratus) butir sudahTerdakwa terima dan uang tunai Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),juga sudah Terdakwa serahakan kepada ANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYUBin SUPRAPTO, waktu transaksi ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil dobel L dalam keadaan satu bungkus isi 800butir, akan tetapi kemudian

Narkoba antara lain, saksi (DODIK EKO PW) dansaksi, CANDRA HERMAWAN, S.H., karena pada tanggal 28 Maret 2019, telahmengedarkan / menjual Pil dobel L tanpa jin kepada Terdakwa sebanyak 800(delapan ratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa benar Pil dobel L Terdakwa dapatkan dengan cara berpesan kepadaANTOK WAHYU SETYOBUDI Alias BAYU Bin SUPRAPTO, sebanyak 800 (delapanratus) butir dengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), melalui Hpdan seminggu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 267/59/V1/1986 tanggal 23 Juni 1986;2. Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor: 6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;3.

ADI SUCIPTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa PEMOHON bersama suami PEMOHON (almarhum SETYO BUDISUHARTO) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidang tanah yangterletak di

TISSA YOANDA IMANSARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Smr.Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SETYOBUDI SUHARTO;Bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO telah meninggal dunia tahun2017;Bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYO BUDI SUHARTOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing bernama: WASTITIIKA FEBRIANA; ATIKARAHMAWATI; NISAHUDIYANA; FARIS RAZZAN RAHMATULLAH

bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SETYO BUDI SUHARTO pada tanggal 22 Juni 1986 di Jember,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/59/VI/1986 tanggal 23 Juni 1986;Menimbang, bahwa suami pemohon SETYO BUDI SUHARTO. telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sesuai Kutipan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor:6472KM300820170008 tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon PUJI LESTARI dengan SETYOBUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setyobudi bin Slamet) terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

kediaman di Dukuh Tompe RT. 006RW. 001, Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, dengan Surat Kuasa Khusus Insidentil, bermeteraicukup yang ditandatangani di hadapan Panitera PengadilanAgama Kudus tanggal 20 Agustus 2019, atas izin KetuaPengadilan Agama Kudus Nomor W411A16/1622/Hk.05/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019, telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 423/BH/2019/PA.Kdstanggal 20 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanAris Setyobudi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tompe RT. 006 RW. 001,Desa Gondoharum, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus kurang lebihselama 8 tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama RizkyRaisya Ramadhan bin Aris Setyobudi, lahir pada 01 September 2009sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Setyobudi binSlamet) terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal. 3 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setyobudi bin Slamet)terhadap Penggugat (Umi Rukhayatun binti Paiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaHal. 9 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (

   >Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) berupa :
   1. Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum

kepada Tergugat Rekonvensi (Bambang Setyobudi Bin Kalsum) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Risti Yuni Kurnia Binti Mat Sumbri) nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Pradita Jayan Taka Setyobudi, lahir pada tanggal 06 September 2016 sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasanyang jelas;b.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasan yangjelas;b. Termohon sering keluar tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidakberhasil2.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri tanpa alasan yangjelas;b. Termohon sering keluar tanpa pamit; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidakberhasilHai.4 dari 11 hal. Salinan Putusan No.600/Pat.G/2017/PA.

ARIS SETYOBUDI umur 25 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 09:00 WITA,Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksi ARIYANTO Als ARIyang merupakan Anggota TNI Komando Distrik Militer Tarakan, mendapatinformasi bahwa ada masyarakat yang membawa senjata api tanpa ijin diDaerah Pantai Amal.

Selanjutnya Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I dan daripemeriksaan tersebut Saksi ANDI SAHRU, saksi ANGGA SETYOBUDI, saksiARIYANTO Als ARI mendapati 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 3(tiga) butir amunisi aktif didalamnya yang Terdakwa selipkan dicelanayang Terdakwa kenakan yaitu pada bagian pinggang depan, setelahditanyakan mengenai ijinnya terdakwa 1 tidak dapat menunjukkanya danterdakwa I mengakui juga telah beberapa

kali membuat dan menjualsenjata api rakitan dengan dibantu oleh Adik Terdakwa I yaitu TerdakwaII SYAHRIR Als AMIN Bin (Alm) SAIMUN. atas informasi tersebut saksiANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO Als ARI menujukerumah terdakwa I dan mengamankan Terdakwa II. dari rumahTerdakwa I, Saksi ANDI SAHRU, ANGGA SETYOBUDI, dan ARIYANTO AlsARI menemukan 5 (lima) pucuk Senjata Api Rakitan Jenis Revolverbeserta 3 (tiga) butir Amunisi kaliber 5,56 mm, 5 (lima) butir Amunisikaliber 9 mm, 6 (enam) butir

Saksi ANGGA SETYOBUDI Als ANGGA Bin BIBIT DARSONO, dibawahsumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira Jam 12:30WITA di Warung Kopi daerah Pantai Amal Kel. Pantai Amal Kec.

perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwadimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa telah ditangkap dan diamankan oleh saksiANDI SAHRU MULYANA Bin JASIR dan saksi ANGGA SETYOBUDI

Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 olehHERRY SETYOBUDI S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHARDI, HS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim,SUHARDI.

HS HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. PNBP : Rp 20.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah F Rp. 116.000, (seratus enambelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 100/Pdt.P/2020/PN Pti.

perdata Gugatan Penggugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN.Pti.dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkaraperdata gugatan Nomor ; 81/Pdt.G/2020/PN.Pti. dinyatakan dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari : SELASA, tanggal 10 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI

HERRY SETYOBUDI, S.H,MH.AGUNG IRIAWAN, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,RAMANTO,SH. Biaya biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp. 183.000,4. P.N.P.B Rp. 30.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.09.000,00,( tiga ratus sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 81/Pdt.G/2020/PN Pti

Sdik, bersamasama dengan saksi DATASALIRA WILDAN pada saat melintas di daerah barat SPBU kemiriHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BylSALINAN PUTUSANkemudian di salip atau di dahului oleh saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan mengendaralsepeda motor CB warna hijau sambil memainkan gas sepeda motornyasambil berjalan zig zag kemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTOmeneriaki dan mengejar saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDABIN AGUS SETYOBUDI sesampainya didekat makam

Sonolayukemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO langsung memukulbeberapa kali saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDA BINAGUS SETYOBUDI dengan menggunakan tangan kanan dengan posisitangan mengepal mengenai kepala bagian samping, kemudianmenendang sepeda motornya, kemudian terdakwa LUKMAN NURHAKIM BIN SUROTO langsung ikut memukul beberapa kali saksiGERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDIdengan menggunakan tangan kanan dengan posisi tangan mengepalmengenai muka kemudian Saksi FANDI DWI PRAKOSO

Alias FANDITEPONG juga ikut memukul beberapa kali saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan menggunakantangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenai badan setelahitu dilerai oleh warga sekitar;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LUKMAN NUR HAKIM BINSUROTO bersamasama dengan Saksi FANDI DWI PRAKOSO AliasFANDI TEPONG, saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO, sesuai denganVisum Et Repertum No : O10O/III/VIS/RSIK/2019, tanggal 04 April 2019yang ditanda tangani oleh dr.

Sdik, bersamasama dengan saksi DATASALIRA WILDAN pada saat melintas di daerah barat SPBU kemirikemudian di salip atau di dahului oleh saksi GERALDY GUSTYANSUKMA DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan mengendaralsepeda motor CB warna hijau sambil memainkan gas sepeda motornyasambil berjalan zig zag kemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTOmeneriaki dan mengejar saksi GERALDY GUSTYAN SUKMA DEWANDABIN AGUS SETYOBUDI sesampainya didekat makam Sonolayukemudian saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO langsung memukulbeberapa

DEWANDA BIN AGUS SETYOBUDI dengan menggunakanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BylSALINAN PUTUSANtangan kanan dengan posisi tangan mengepal mengenai badan setelahitu dilerai oleh warga sekitar;O Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LUKMAN NUR HAKIM BINSUROTO bersamasama dengan Saksi FANDI DWI PRAKOSO AliasFANDI TEPONG, saksi ABBIYAN ARIZAL SUSANTO, sesuai denganVisum Et Repertum No : O10O/III/VIS/RSIK/2019, tanggal 04 April 2019yang ditanda tangani oleh dr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratusenam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019oleh HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai hakim pada PengadilanNegeri Pati, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri olen Kuasa Penggugat, Tergugat

dan Tergugat Il.Panitera Pengganti HakimARNI MUNCARSARI HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H..Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 28/Pdt G.S/2019/PN PtiPerincian biaya: 1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 18.15 wib sebelum melaksanakan tugasjaga Saksi 1 (Serma Wiwit Setyobudi) pergi ke rumahSaksi 2 (Serma Nurwondo) di Komplek Lanud ATSBogor dengan tujuan meminjam uang yangakan dipergunakan untuk membeli shabu shabu namunSaksi 2 tidak mempunyai uang lalu Saksi 1menghubungi Terdakwa menggunakan Hand Phone memesan1 (satu) paket shabushabu dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwamenjawab "lya mas saya carikan dulu" selanjutnyaSaksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 18.15 wib sebelum melaksanakan tugasjaga Saksi 1 (Serma Wiwit Setyobudi) pergi ke rumahSaksi 2 (Serma Nurwondo) di Komplek Lanud ATS Bogordengan tujuan meminjam uang yang akan dipergunakanuntuk =membeli shabu shabu) namun Saksi 2 tidakmempunyai uang lalu Saksi 1 menghubungi Terdakwamenggunakan Hand Phone memesan 1 (satu) paketshabu shabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah), Terdakwa menjawab "lya mas sayacarikan dulu" selanjutnya

(barang buktidigunakan untuk perkara Wiwit Setyobudi.Telah ditentukan statusnya dalam perkara SermaWiwit Setyobudi' yaitu) dirampas untuk dimusnahkanberdasarkan Putusan Pengadilan Militer Il 09 Nomor:PUT/109K/PM. II 09/AU/VII/2010 tanggal 12 Agustus2010.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas~ riburupiah)..

Joko Terdakwakembali ke Lanud Atang Sanjaya kemudian menyerahkansatu. paket kecil yang berisi shabushabu' seberatMenimbangMenimbang20seperempat gram kepada Saksi Wiwit Setyobudi di depankantor Baseops dekat mobil pemadam kebakaran.

Setelahmenerima shabusahabu dari Terdakwa lalu Saksi WwitSetyobudi menggunakan shabu shabu itu) dikantor Meteosedangkan sisanya disimpan dalam kantong lengan jaketselanjutnya pergi ke kamar mandi, setelah keluar darikamar mandi telah datang petugas dari Pomau danmenangkap Saksi Wiwit Setyobudi setelah digeledahdiketemukan satu paket kecil shabu shabu sisakonsumsi seberat 0,0136 dikantong lengan kiri jaketmilik Saksi Wiwit Setyobudi.Bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatersebut diliputi rumusan

Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepadaPenggugat sebesar Rp.354.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Empat RibuRupiah); Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019,oleh kami SETYOBUDI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang selaku Hakim Ketua Majelis,MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum., danSIMSON SERAN, S.H., M.H., Masingmasing selaku Hakim Anggota.

ANDUWACU, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdMARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum SETYOBUDI, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA IIttdSIMSON SERAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.KPGDEBORA S.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACEMEILANIE PDT PASAU,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh Para Penggugat bersama Kuasanya dan tidak dihadiri ParaTergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,RAMANTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp. 620.000.5. PNBP : Rp. 50.0006. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.7. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 776.000.

Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari SETYOBUDI, SH.,MH, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis , LUTHFIE ARDHIAN, SH dan ANDI HENDRA DWI BAYUPUTRA,SH masingmasing selaku Hakim Anggota.

HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,LUTHFIE ARDHIAN, SH SETYOBUDI, S.H M.H.ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, SHPANITERA PENGGANTI,ARI PRABOWO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan ..........ccceecseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Panggilan = hanueseaceceteeeeeeeeeeeeenaes Rp. 30.000,3. RedakSi i hadueauusecaeeeeeeeeseeeeenes Rp. 5.000,4. Materai adeeaueseeeeaeeseeeseveaeeees Rp. 6.000,5. LEGCS ade eeceeeae ees eeeeeeaeeeees Rp. 3.000,6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Setyobudi Bin Roebadi) terhadap Penggugat (Winni Listianingrum Binti Rianto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Jihan Putri Rahmadhani Binti Fajar Setyobudi, lahir di Surabaya tanggal 17 April 2021, berada di bawah

Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tuba.Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi.4.

Saksi Deby Setyobudi Bin Soeripto Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wib dibengkel ASATU yang terletak di Dsn. Gremeng, Ds. Jumoyo, Kec. Salam,Kab. Magelang, Terdakwa telah membawa 1 unit Truk merk MITSUBISHI,Type Colt Diesel FE74HDV (4X2) WT, No.

Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kendaraan truk selanjutnya padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menjualpengaman kanan dan kiri dengan panjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) beserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dibeli oleh tukang rosok di Kaligentong Ngampel Boyolali dan hasil penjualantersebut dipergunakan oleh Terdakwa

Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kKendaraan truk selanjutnya hasilpenjualan bagian dari truk tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan sehari hari.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN MkdDengan demikian unsur ini juga terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Budi Santoso Bin

Dikembalikan kepadasaksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, oleh kami AliSobirin, SH.