Ditemukan 3256 data
42 — 5
SAPRI (DPO), setelah mengambil sabusabu tersebut kemudian terdakwapergi ke daerah Sumedang dengan menggunakan kendaraan umum lalu terdakwaturun di daerah Pamulihan Kabupaten Sumedang kemudian terdakwamenghubungi saksi HARIS TARYANA ( diajukan dalam perkara terpisah) melaluitelepon dan mengajaknya untuk bertemu, setelah bertemu kemudian terdakwamengajak saksi HARIS TARYANA untuk menjual sabusabu tersebut kepada SdrSUNSUN (DPO) dan saksi HARIS TARYANA menyetujui ajakan terdakwa tersebutlalu mereka
bersamasama pergi ke daerah Cimalaka Kabupaten Sumedang dandiperjalanan terdakwa menitipkan 3 (tiga) paket sabusabu tersebut kepada saksiHalaman 4 dari 21 HalamanPut No.: 15/Pid.Sus/2017/PN.S mdHARIS TARYANA kemudian oleh saksi HARIS TARYANA sabusabu tersebutdisimpan/ dimasukan ke dalam saku jaket yang sedang dipergunakannya,kemudian sesampainya di Desa Serang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangterdakwa bersama saksi HARIS TARYANA turun dari kendaraan umum untukbertemu dengan Sdr SUNSUN (DPO),
namun pada saat terdakwa bersama saksiHARIS TARYANA menunggu Sdr SUNSUN (DPO) di sebuah pos ronda sambilberteduh, tibatiba datang anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sumedang yaitusaksi AGUS SUTRISNO, saksi UJANG OOM dan saksi IWAN RISNAWANDI yangsedang melakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika lalu terdakwa dan saksiHARIS TARYANA berikut barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yangdimasukan ke dalam plastik klip bening berhasil diamankan lalu di bawa ke PolresSumedang untuk di proses
daerah Cimalaka Kabupaten Sumedang, selanjutnyasaksi HARIS TARYANA menyetujui ajakan terdakwa tersebut, kemuidan merekabersamasama pergi dengan menggunakan kendaraan umum menuju daerahCimalaka Kabupaten Sumedang, dan diperjalanan terdakwa menitipkan 3 (tiga)paket sabusabu tersebut kepada saksi HARIS TARYANA untuk diserahkan kepadaSdr.
SUNSUN (DPO) kemudian oleh saksi HARIS TARYANA sabusabu tersebutdisimpan/ dimasukan ke dalam saku jaket yang sedang dipergunakannya,kemudian sesampainya di Desa Serang Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangterdakwa bersama saksi HARIS TARYANA turun dari kendaraan umum untukbertemu dengan Sdr SUNSUN (DPO), namun pada saat terdakwa bersama saksiHARIS TARYANA menunggu Sdr SUNSUN (DPO) di sebuah pos ronda sambilberteduh, tibatiba datang anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Sumedang yaitusaksi AGUS SUTRISNO
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUTARDI Bin Alm SAHARI
34 — 7
/li>
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci leter T
- 4 (empat) buah anak kunci yang sudah runcing
- 1 (satu) buah rumah kunci berikut kuncinya
Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA
, S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu
- 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA, S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu
- 2 (dua) buah anak kunci
Agar seluruhnya dikembalikan kepada
saksi TARYANA, S.Pd., SD6.
., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu2 (dua) buah anak kunciAgar seluruhnya dikembalikan kepada saksi TARYANA, S.Pd., SDselaku pemiliknya4.
(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret2020 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat digarasi rumah Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam, Noka:MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi TARYANA
dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut := Bahwa awalnya Terdakwa SUTARDI alias KENCU Bin SAHARI (alm),saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO),berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mencari target sasaran mobil untuk dicuri, padahari Minggu tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 wib sampai di DesaJatisawit blok Karangmalang dirumah saksi TARYANA
, SPd di Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, terdakwabersama saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam,Noka: MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, milik saksi TARYANA,S.PD.SD, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Taryana, SPd tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut dilakukan secara bersamasama dan dilakukan pada jam03.30 waktu
, S.Pd., SD makadikembalikan kepada saksi Taryana, Spd;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merupakan jaringan yangterorganisir dan dapat berkibat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan TARYANA, S.Pd.
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYADI Bin UDI
39 — 9
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 1 (satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana
;
- 5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;
- 1 (satu) buah karung plastic warna kuning;
Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNuryana alias Uwak;
6.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana; 1 (Satu) buah karung plastic
Soenarsomendapat bagian kurang lebih sebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwkdan Saksi Asep Taryana bin Ahe mendapat bagian kurang lebin sebesarRp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );Selanjutnya sekira bulan Pebruari 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat
Soenarso mendapat bagian kurang lebihsebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi Asep Taryana binAhe mendapat bagian kurang lebih sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Selanjutnya pada sekira bulan Maret 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting
Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting.
39 — 4
Agus Taryana yang merupakan hak dari anak-anak tersebut dan melakukan perbuatan hukum lainnya yang sesuai dengan aturan hukum yang berlaku serta berguna bagi anak-anak tersebut;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Agus Taryana bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa selain itu Bapak H. Agus Taryana memiliki Tabungan pada BankCentral Asia ( Bank BCA ) KCP Sumedang dengan rekening nomor :7740163641 atas nama H. Agus Taryanae Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 Bapak H. Agus Taryana telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Bapak H. Agus Taryana tersebut yangmenjadi ahli waris adalah isterinya yaitu Hj.
Agus Taryana ketiga anaknyatinggal bersama pemohon sampai sekarang ;e Bahwa uang yang tersimpan di Bank BCA milik almarhum Bapak H.
Agus Taryana sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalah gadise Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H.
Agus Taryana sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalah gadisBahwa dari pernikahan Pemohon dengan H.
Agus Taryana pada tanggal 9 Desember 1992 di kantor UrusanAgama Kec.
21 — 5
NANANG TARYANA bin WARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di JI. Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O8 Kel.Sukamiskin Kec.
NANANG TARYANA binWARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat untuk mengambil barang milikorang lain. Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr.NANANG TARYANA bin WARMA berjalan kaki kea rah Arcamanik. Dan tepat di JI.Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O08 Kel. Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung merekaterdakwa melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah dan melihat juga adapenampungan air (torn). Mereka terdakwa pun berhenti tepat di depan pagar rumahmilik Sdr. DR.
NANANG TARYANA. Lalusaksi bersama tim mencari tahu alamat pelaku dan kemudian melakukanpenangkapan. Setelah diinterogasi bahwa terdakwa dan Sdr. NANANGTARYANA mengakui bahwa mereka yang telah mengambil mesin Jet Pumpmerk Grunfos di rumah Sdr. DR. IR.
NANANG TARYANA dengan mengangkat secarabergantian menuju jalan A.H. Nasution dan kemudian kami berdua naik angkotmenuju Ujungberung. Selanjutnya terdakwa menyembunyikan pompa air tersebutdi semaksemak belakang rumah kontrakan saya di Kp. Sekemala RT.04/11 Kel.Pasanggrahan Kec. Ujungberung Kota Bandung; Maksud terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual.Uang hasil penjualantersebut akan dibagi dua bersama Sdr. NANANG TARYANA; Awalnya terdakwa dan Sdr.
NANANG TARYANA pulang kerja dan berencana mainke rumah teman terdakwa di Sukamiskin menuju jalan Pesantren Sukamiskin.Namun di perjalanan tepatnya di jalan Mekarsari II No. 21 terlihat rumah tersebutdalam keadaan kosong dan melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah.Kemudian terdakwa menyuruh Sdr. NANANG TARYANA untuk menunggu di luarsaja.
30 — 3
diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksamapai pada barang yang diambilnya diulakukan dengan merusak,memotong atau memnjat atau dengan mamakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e Barawal pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 terdakwa danDede Ompong (DPO) menrencanakan akan melakukanpencuriandiruh saksi Yanyan Taryana
Sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Dede ompol menuju gubukyang berada disawah tidak jauh dari pertigaan desa pasirbirutersebut dengan maskud untuk menunggu waktu malam.e Pada hari Kamis pada tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul00.30 WIB terdakwa dan Dede Ompol berangkat menujuruymah saksi Yanyan Taryana kemudian tiba dirumah saksiYanyan Taryana sekita pukul 01.00 WIB.
Saksi YANYAN TARYANA Bin H.NANTA ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, sekitar pukul01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Cimanglid, Rt. 01,Rw. 04, Desa PairbiruJKecamatan Rancakalong,KabupatenSumedang, saksi telah kehilangan beberapa barang milik saksi2.
SaksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar ;SALIYO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa saksi bekerja ditempat rongsokan yang terletak dibelakang rumah saksi Yanyan Taryana dansaksi sering belanja ditoko saksi Yanyan Taryana ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, saksimendenaagar ceritera dari saksi Yanyan Taryana saat akanmembuka
toko bahwa tadi malam habis kecurian dan adabarangbarang milik saksi Yanyan Taryana yang hilang ;Bahwa saksi sempat melihat kebelakang rumah milik saksiYanyan taryana ada jendela yang rusak dan kacanya sudahterlepas dan saksi melihat ada gembok yang telah terpotong dankalau saksi melihat TKP pelakunya lebih dari seorang ;Bahwa yang saksi dengar dari saksi Yanyan taryana kerugiannyaadalah sebesar Rp. 7.000.000.
23 — 2
Batujajar Kab.Bandung Barat dengan berjalan kaki sedangkan saksi DEDE TARYANA AliasYANA tidak ikut hanya menunggu di lingkungan SD komplek.
Setelah itu kamiberjalan kaki menuju sekolahan dan sesampainya di SDN komplek Batujajar, saksiDEDE TARYANA Alias YANA sudah menunggu saksi dan terdakwa, lalu saat itujuga langsung dibagi tugas saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANAbertugas untuk masuk dan mengambil barang yang ada di ruangan kepala sekolahSDN 6 Batujajar sedangkan terdakwa bertugas menunggu di ruangan mess jaga.Kemudian saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA langsung menujuruangan Kepala Sekolah SDN 6 Batujajar yaitu sekitar jam
DEDE TARYANA ALS.
DEDE TARYANA ALS. YANA sekitar jam 20.00 wibmembuka pintu ruangan kepala Sekolah dengan menggunakan (satu) buah kunci yangdibawa oleh Sdr. HERDI ALS. EDI lalu setelahnya terbuka Sdr. HERDI ALS. EDI masukkedalam ruangan kepala sekolah yang diikuti oleh Sdr. DEDE TARYANA ALS. YANAkemudian langsung mengambil (satu) unit tape compo merk Sharp Simba II.
NATALIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AEP SAEPUDIN Bin UDUNG Alm
45 — 31
Dirampas untuk dimusnahkan
- 12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,
- 10 set surpet
- 1 unit lemari pakaian 3 pintu
- 1 set sofabed
- 5 unit lemari palstik merk napolly
Dikembalikan kepada saksi YANA TARYANA.
6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
bukti berupa:1 (Satu) buah tas selendang warna hitam.1 (Satu) buah tangga bambu.1 (Satu) buah gunting warna merah muda.1 (Satu) buah obeng kembang.1 (Satu) buah tang.1 (Satu) ikat tali tambang warna biru.1 (Satu) gulung tali plastik / rapia merah.1 (Satu) buah korek gas berlampu warna merah.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,10 set surpet1 unit lemari pakaian 3 pintu1 set sofabed5 unit lemari palstik merk napollyDikembalikan kepada saksi YANA TARYANA
ternyata banyak barang mebel yang hilang diantaranyayaitu Kasur busa merk swallow 12 lembar berbagai ukuran, surpet 10 set, lemaripakaian 3 pintu 1 unit, sofabed 1 set, lemari palstik merk napolly 5 unit,kemudian perkiraan kerugian yang dialami oleh saksi YANA TARYANA kuranglebih Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo.
Saksi : YANA TARYANA BIN AAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;e Bahwa Benar Saksi korban menerangkan pencurian tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Diketahui sekitar Pukul 23.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbWib di Toko Mandiri Mebel tepatnya di Jalan Raya Pangalengan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.
YANA TARYANA (kakak) saksi sendiri sebagai pemilik toko mebelyang terjadi pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020 diketahui sekitarpukul 23.15 wib, di Toko Mebel Mandiri di Jalan Raya Panggan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.
34 — 15
SODON, TATAM,HASAN, AWAN, ANWAR dan NINDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta MASTAR, TYUNG, SUPIANA, TAHYU, dan DEDEROJALI (kelimanya masih dalam pencarian sesuai DPO) sepakat untukmerencanakan pembunuhan terhadap korban ATEP TARYANA dengancara dibakar ;e Setelah itu datang saksi ADIN dan saksi AGUS masingmasing selakuorang tua dan kakak kandung korban ATEP TARYANA, lalu MASTARmeminta ganti rugi 4 ekor kerbau yang menurut MASTAR telah dicurioleh korban ATEP TARYANA sebesar Rp.50.000.000,
SODONbersama TYUNG (DPO) secara bergiliran menyiramkan bahan bakarbensin ke daundaun dan rantingranting kering yang menimbun tubuhkorban ATEP TARYANA lalu TAHYU (DPO) menyulutkan api hinggamembakar daun dan ranting tersebut yang kemudian api menjilat tubuhkorban ATEP TARYANA dan saat itu korban ATEP langsung berlarilalu dipeluk oleh saksi AGUS untuk memadamkan api yang ada di tubuhkorban ATEP hingga api menyambar bagian tubuh saksi AGUS, namunkorban ATEP TARYANA terus melarikan diri ke arah sawah
SODON, TATAM,HASAN, AWAN, ANWAR dan NINDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta MASTAR, TYUNG, SUPIANA, TAHYU, dan DEDEROJALI (kelimanya masih dalam pencarian sesuai DPO) sepakat untukmerencanakan pembunuhan terhadap korban ATEP TARYANA dengancara dibakar ;Setelah itu datang saksi ADIN dan saksi AGUS masingmasing selakuorang tua dan kakak kandung korban ATEP TARYANA, lalu MASTARmeminta ganti rugi 4 ekor kerbau yang menurut MASTAR telah dicurioleh korban ATEP TARYANA sebesar Rp.50.000.000, (
22 — 2
AKA datang ke rumah terdakwa di Kampung Tambakan RT. 03 RW.04 DesaCipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, lalu saksi ENDANG TARYANA Als.AKA bertemu terdakwa dan mengatakan hendak menjual (satu) unit kendaraan roda dua jenisHonda Vario tahun 2014 warna biru putih dengan harga Rp. 1.800.000. (satu juta delapan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikannya, kemudian terdakwa tertarikdengan tawaran saksi ENDANG TARYANA Als.
(satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi ENDANG TARYANA Als.
Cihampeulas Kab.Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwa untukmenawarkan 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warnaputih Biru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa Pada waktu saudara Endang Taryana menawarkan sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah).e Bahwa Sepeda motor tersebut
Cihampeulas Kab.Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwa untukmenawarkan (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warnaputih Biru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa Pada waktu saudara Endang Taryana menawarkan sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah).e Bahwa Sepeda motor tersebut
Bandung, bermula saksi Endang Taryana datang kerumah terdakwauntuk menawarkan (satu) buah sepeda motor merek Honda Vario tahun 2014, warna putihBiru, seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).danPada waktu saudaraEndang Taryana menawarkan sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan STNK dan BPKB.Bahwa terdakwa tahu harga pasaran sepeda motor Vario tersebut seharga Rp,14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan Sepeda motor tersebut tidak tahu darimana tapiterdakwa
33 — 2
(Narkotika)Rp. 300.000. lalu narkotika jenis ganja tersebut oleh para Terdakwa dibagibagiyaitu 1 paket dibungkus koran untuk Terdakwa I Hilmi Rizal Anshari yang disimpandibawah karpet rumah kontrakan, 2 (dua) paket dibungkus koran untuk Terdakwa ITFajar Iswanto yang disimpan dalam saku celana belakang sebelah kanan yangdipakainya dan sisanya dibuat 4 lintingan yang kemudian ke 4 linting narkotika jenisganja tersebut digunakan secara bersamasama dengan saksi Rudi Taryana dengancara dibakar dan diisap
asapnya seperti layaknya merokok sampai habis;e Bahwa ketika Terdakwa II Fajar Iswanto dan saksi Rudi Taryana akan meninggalkanrumah kontrakan Terdakwa I Hilmi Rizal Anshari, datang petugas Polda Jabar antaralain saksi Beni Meilana dan saksi Pipin Nugraha.SH melakukan penangkapanberdasarkan informasi masyarakat, kemudian ketika petugas Polda Jabar melakukanpenggeledahan badan dan tempat lainnya, berhasil disita barang bukti 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dibungkus kertas koran yang ditemukan
dibuat menajdi 4 lintingan,kemudian ke 4 linting narkotika jenis ganja tersebut digunakan secara bersamasamadengan saksi Rudi Taryana dengan cara dibakar dan diisap asapnya seperti layaknyamerokok sampai habis, kemudian datang petugas Polda Jabar antara lain saksi BeniMeilana dan saksi Pipin Nugraha.SH melakukan penangkapan dan ketika petugasPolda Jabar melakukan penggeledahan badan dan tempat lainnya berhasil mensitabarang bukti narkotika jenis ganja yang merupakan sisa belum digunakan yaitu (satu
(Narkotika)Bandung Biddokes Polda Jabar menerangkan telah melakukan pemeriksaan urineatas nama Rudi Taryana untuk mendeteksi zat Narkoba dengan hasil: 35.Cannabinoids : positip.e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :283/NNF/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 terhadap barang bukti 1 (satu) buah amplopwarna coklat berisikan (satu) bungkus kertas koran berisi daundaun kering denganberat netto 4,0030 gram milik tersangka Hilmi Rizal Anshari bin Mumud,berkesimpulan : benar
O1/RW. 09 Desa CangkuangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIFajar Iswanto bin Sunardi dan saksi Rudi Taryana telah ditangkap petugas PoldaJabar.Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN. Bdg.
31 — 2
Agustus sampai dengan 2 Agustus2012;2 Penahanan oleh Penyidik, tanggal sejak tanggal 2 Agustus 2012 s/d tanggal 21Agustus 2012;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 30 September 2012;4 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal sejak tanggal 18 September sampaidengan tanggal 7 Oktober 2012;5 Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 31 Oktober2012;6 Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 01 Nopember sampaidengan 30 Desember 2012;I Nama Lengkap : Ujang Taryana
UJANG TARYANA Bin SANDI (Alm) dan Terdakwa IN HENDIBin OMON (alm), bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?
Ujang Taryana Bin Sandi(alm) dan terdakwa II. Hendi Bin Omo(alm), pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekitar jam 16.00.
Hendi Bin Omo dapatmelarikan diri selanjutnya terdakwa I.Kartiwa Als Ujang, terdakwa II.Ujang taryana danterdakwa I.kartiwa Als Ujang serta barang bukti di bawa ke kantor Polisi sehinggaakhirnya pada keesok harinya terdakwa II.Ujang Taryana dan terdakwa I.Hendi BinOmo dapat di tangkap Polisi.
UJANG TARYANA Bin SANDI (Alm),telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 Wib di PTPN VIII, Perkebunan KertamanahAvdeling Wayang Blok Cibulan Desa Margamukti Kec. PangalenganKab.
35 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada putra Pemohon bernama Ambi bin Warma untuk menikahkan anaknya yang bernama Acep Robi Nurwaqhid bin Ambi dengan seorang perempuan bernama Rinqa Widanengsih binti Nanan Taryana;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Acep RobiNurwahid bin Ambi, umur 16 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Desa Pasirmulya, Kecamatan Banjaran,akbupaten Bandung dengan Rina Widanengsih binti Nana Taryana, umur18 tahun, agama isiam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungEmpel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjran,
Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama AcepRobi Nurwahid bin Ambi untuk menikah dengan calon istrinya bernama RinaWidanengsih bniti Nanan Taryana;3.
bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi sarandan nasehat agar pemohon mempertimbangkan niatnya untuk menikahkananaknya yang masih belum memenuhi syarat sebagaimana dikehendaki olehUndangundang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan di mukasidang dia mengaku masih berumur 16 tahun, 1 bulan tetapi dia sudah siap untukmenjadi seorang suami dan siap untuk menjadi seorang kepala keluarga dariseorang perempuan yang bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana
;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di muka sidangcalon istri anak Pemohon bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana dantelah memberikan keterangan di muka sidang bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Acep Robi Nurwahid bin Ambi danmenyatakan sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorang istri dari anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan aiat bukti surat berupa:1.
Taryana bin Aja, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Empel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran.
24 — 2
Taryana, (anak kandung nomor tiga);2.4. Tintin Kartinah, (anak kandung nomorempat) ;2.5. Andi Rusbandi, (anak kandung nomor lima);2.6. Tutu Witular, (anak kandung nomor enam);2.7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandungnomor tujuh);2.8.Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandungnomor delapan);2.9: Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;3. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2006 BapakH.P.S.
Taryana, (anak kandung nomor tiga);2.4. Tintin Kartinah, (anak kandung nomor empat) ;2.5. Andi Rusbandi, (anak kandung nomor lima);2.6. Tutu Witular, (anak kandung nomor enam);2.7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandungnomor tujuh);2.8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandungnomor delapan);2.9. Rusliadi Suryan Putra, (anak kandungnomor sembilan) ;3.
Darjaty tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyadan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P3, merupakan buktiidentitas diri atas nama Taryana, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa sdr.
Euis Walimah;Menimbang bahwa bukti P15, merupakan buktikelahiran atas nama Taryana, berdasarkan buktitersebut benar bahwa sdr. Taryana merupakan anakdari pasangan suami isteri H.P.S. Subarya denganHj. Euis Walimah;Menimbang bahwa bukti P16, merupakan buktiketerangan kelahiran atas nama Tintin Kartinahyang menerangkan benar bahwa sdri. TintinKartinah merupakan anak = dari pasangan suamiisteri H.P.S. Subarya dengan Hj.
Taryana, (anak kandung laki laki);4. Tintin Kartinah, (anak kandung perempuan) ;5. Andi Rusbandi, (anak kandung laki laki);6. Tutu Witular, (anak kandung laki laki);7. Iwan Subawan Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);8. Edi Darmadi Suryan Putra, (anak kandunglaki laki);q.
DANCEU, SH
Terdakwa:
HERU PRIYADI Bin R. SOENARSO
72 — 24
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 1 (satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
- 5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana
;
- 5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;
- 1 (satu) buah karung plastic warna kuning;
Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraDede Mijwar;
6.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana; 1 (Satu) buah karung plastic
Soenarso mendapat bagian kurang lebih sebesarRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah), Saksi Asep Taryana bin Ahe mendapatbagian kurang lebih sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), SaksiHalaman 18 dari 56 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PwkDede Mijwar bin Udin dan Saksi Adi Supriyadi bin Udi mendapat bagian kuranglebih sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Selanjutnya pada sekira bulan Maret 2018, Terdakwa Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Saksi Asep Taryana bin Ahe dan
Kosasih yaitu berupa bahan baku untukmembuat boneka sekitar bulan Pebruari 2018 sekira pukul 02.00 WIBdan pukul 03.00 WIB di PT Quty Karunia di Jalan Industri DesaBabakancikao Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwabersamasama dengan Saksi Dede Mijwar, Saksi Asep Taryana, SaksiAdi Supriyadi dan Saksi Nuryana mengambil barangbarang miliik PTQuty Karunia ketika Terdakwa bersamasama dengan Saksi DedeMijwar, Saksi Asep Taryana, Saksi Adi
, Adi Supriyadi dan Saksi Nuryana alias Uwakdilakukan dengan cara yaitu awalnya Terdakwa masuk kerja kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Dede Mijwar, Saksi Asep Taryana, Adi Supriyadidan Saksi Nuryana alias Uwak untuk mengambil bahan baku/kain yangpembuat boneka di rak/tempat bahan diruang heat cutting, kemudianbarang kain diambil oleh Saksi Asep taryana dengan diseret dengantangannya dan dibawa ke belakang mesin atau meja potong, lalu dilepaspembungkus plastik dan konesnya setelah dilepas kemudian dilipat
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;1 (Satu) buah karung plastic
55 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan daun dengan berat netto seluruhnya 2.6029 gram; 1 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0430 gram (hasil uji Lab BNN);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar;6.
Nanang Taryana bin Oji Suhendar;4.
Sakir alias Odong (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa uang hasil patungan Saksi Nanang Taryana dan TerdakwaSandi Riswandi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa Sandi mendapat 10 (Sepuluh) bungkus kecilkertas coklat ganja, lalu sebanyak 5 (lima) bungkus kecildiserahkan kepada Saksi Nanang dan yang 5 (lima) bungkus kecillainnya adalah bagian Terdakwa Sandi Riswandi.
Nanang Taryana bin Oji Suhendartersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tersebut tanpa adaijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009
Nanang Taryana OjiSuhendar;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Kristal warna putih dan urine an.
Nanang Taryana bin Oji Suhendar tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendarmengkonsumsi narkotika bagi diri sendiri tersebut tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009
14 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wijayanti binti Kanapi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Jenuri bin Taryana
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidakada larangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Taryana yang menyatakan pihaknya merestui dan akanmembimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,social, kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan
Nomor 0128/Pdt.P/2021/PA.Slw2.mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikahSAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan
Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi tetangga Pemohon ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang baru berumur18 tahun 5 bulan tahun bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan bersih Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) tiap bulan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI bin Taryana selama kurang lebih 3tahun, bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan CALON
II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim;Hal 8 dari 15 hal Pen.
meskipun anaknyaumurnya baru mencapai 18 tahun 5 bulan tahun, karena Pemohon danPemohon II merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan CALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahHal 10 dari 15 hal Pen.
78 — 38
lokasi SPBT, sementara itu Serka Otang Taryana dengan tujuan yang tidakdiketahui Terdakwa masih berada di lokasi SPBT namun Terdakwa juga tidak berupayameminta agar Serka Otang Taryana meninggalkan area SPBT padahal saat itu tutup lobang/bulkmasih dalam keadaan terbuka..
tujuan maupun kegiatan yang dilakukan Serka OtangTaryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saat itu..
maupun kegiatan yang dilakukan Serka Otang Taryana ditempattersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saat itu.h.
masih berada diarea SPBT, padahal saat itu tutup lobang/bulk masih dalam keadaan terbuka danTerdakwa juga tidak mengetahui apa tujuan maupun kegiatan yang dilakukan SerkaOtang Taryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saatitu.8.
masih berada diarea SPBT, padahal saat itu tutup lobang/bulk masih dalam keadaan terbuka danTerdakwa juga tidak mengetahui apa tujuan maupun kegiatan yang dilakukan SerkaOtang Taryana ditempat tersebut serta apa yang dilakukan Serka Otang Taryana saatitu.Menimbang7.
71 — 5
Garut ;e Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.
Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa Terdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama denganSaksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEPSAEPUDIN Bin (Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.
Pasal 55 (1) ke1 e KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR LAGLBahwa Ia Terdakwa DADANG KURNIA Bin MAMAN SUHERMAN bersamasamadengan Saksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin(Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.
Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.
FAJAR GIGIH
Terdakwa:
1.TIAN Als BEBEK Bin SAMAN
2.UANG TARYANA Als UANG Bin NANA
41 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Tian Als Bebek bin Saman dan Terdakwa II Uang Taryana Als Uang bin Nana terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang terdapat 3 (tiga) bungkus kertas coklat berisikan ganja dengan berat akhir (sisa uji lab) seluruhnya netto 1,2797 gram ;
- 1 (satu) unit handphone Lenovo warna hitam milik Uang Taryana
Penuntut Umum:
FAJAR GIGIH
Terdakwa:
1.TIAN Als BEBEK Bin SAMAN
2.UANG TARYANA Als UANG Bin NANA