Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 41/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprayitno
Terdakwa:
Wisnu Wardono Anak Suwartono
1714
  • lengkap : WISNU WARDONO Anak SUWARTONO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sasak, Rt. 003 Rw. 002, Desa Santaban,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2015 — - SOFYAN ALDI Alias PIAN
3614
  • Yamin Komplek Agis Lingkungan V KelurahanKeramah Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik Es Keramat AgisPendidikan : STMTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 12 April 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 April 2015 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya dan seterusnya;Menimbang dan sebagainya dan seterusnya;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Nopember 2012 — I. SAMIKO,S.Pd Bin NADI, II. MARTONO Bin SORJO, III. KUSAIRI Bin SADIKUN dan IV. TUKIMIN Bin WARIMIN
345
  • sesuaidengan besar tombokannya, sedangkan pemain dikatakan kalahapabila nilai dari 3 (tiga) kartu tersebut dibawah nilainyabandar sehingga bandar /pengocok kartu mengambil uangtombokan/taruhan dari para pemain tersebut, karena sifatnyauntunguntungan bisa menang bisa kalah, kemudian setelahputaran pertama tersebut selesai maka bandar membagikan lagisisa kartu sebelumnya sebagai putaran yang kedua dan untukkartu yang telah digunakan sejumlah 12 (dua belas) kartuhijau tidak digunakan lagi, begitu seterusnya
    pengocok) dan berhak mendapat bayaran /kemenangan sesuai dengan besar tombokannya, sedangkan10pemain dikatakan kalah apabila nilai dari 3 (tiga)kartu tersebut dibawah nilainya bandar sehinggabandar /pengocok kartu mengambil uang tombokan/taruhandari para pemain tersebut;e Bahwa kemudian setelah putaran pertama tersebut selesaimaka bandar membagikan lagi sisa kartu sebelumnyasebagai putaran yang kedua dan untuk kartu yang telahdigunakan sejumlah 12 (dua belas) kartu hijautidak digunakan lagi, begitu seterusnya
    pengocok) dan berhak mendapat bayaran /kemenangan sesuai dengan besar tombokannya, sedangkanpemain dikatakan kalah apabila nilai dari 3 (tiga)kartu tersebut dibawah nilainya bandar sehinggabandar /pengocok kartu mengambil uang tombokan/taruhandari para pemain tersebut;Bahwa kemudian setelah putaran pertama tersebut selesaimaka bandar membagikan lagi sisa kartu sebelumnyasebagai putaran yang kedua dan untuk kartu yang telahdigunakan sejumlah 12 (dua belas) kartu hijautidak digunakan lagi, begitu seterusnya
    pengocok) dan berhak mendapat bayaran ikemenangan sesuai dengan besar tombokannya, sedangkanpemain dikatakan kalah apabila nilai dari 3 (tiga)kartu tersebut dibawah nilainya bandar sehinggabandar /pengocok kartu mengambil uang tombokan/taruhandari para pemain tersebut;Bahwa kemudian setelah putaran pertama tersebut selesaimaka bandar membagikan lagi sisa kartu sebelumnyasebagai putaran yang kedua dan untuk kartu yang telahdigunakan sejumlah 12 (dua belas) kartu hijautidak digunakan lagi, begitu seterusnya
Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 K/Pid/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — KARIM BIN H. SOBRAWI
4132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI, AJl MULYAWAN, danFERINALDO berada di kamar dan bersamasama melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa ABDUL ROSAD, Terdakwa dan MUHAMMAD DIMYATImasuk ke dalam rumah tersebut tetapi tidak masuk ke dalam kamar ABDULROSAD, seterusnya setelah dipastikan ABDUL ROSAD tidak berdaya(meninggal dunia), Terdakwa dan MUHAMMAD DIMYATI keluar rumah danmeninggalkan tempat tersebut melalui pintu belakang, seterusnya IDRUSmenuju dapur mengembalikan pisau dengan terlebih dahulu mencuci pisautersebut serta membersihkan
    melakukan ;Bahwa setelah AJl MULYAWAN berhasil memanjat pagar tembok kelilingdan masuk ke halaman belakang rumah tempat tinggal ABDUL ROSAD segeramembuka pintu belakang, seterusnya MUHAMMAD DIMYATI dan Terdakwa,IDRUS, AKHMAD DURORI als.
    ARI dan FRINALDO, masuk ke halamanbelakang rumah tempat tinggal Abdul Rosad, selanjutnya masuk ke dalamrumah tempat tinggal ABDUL ROSAD, seterusnya AJl MULYAWAN denganmenggunakan tangga yang ada di sekitar halaman untuk memanjat ke atasgenteng kemudian membuka beberapa lembar genteng dan mematahkan kayureng untuk masuk ke dalam salah satu ruangan, seterusnya turun dalamruangan tersebut dilanjukhan membuka kunci atau grendel pintu yangmenghubungkan rumah tempat tinggal dengan halaman belakang, setelah
    ARI, AJl MULYAWAN, danFERINALDO berada di kamar dan bersamasama melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa ABDUL ROSAD datang Terdakwa dan MUHAMMADDIMYATI masuk ke dalam rumah tetapi tidak masuk ke dalam kamar ABDULROSAD, seterusnya setelah dipastikan ABDUL ROSAD tidak berdaya(meninggal dunia), Terdakwa dan MUHAMMAD DIMYATI keluar rumah danmeninggalkan tempat tersebut melalui pintu belakang, seterusnya IDRUSmenuju dapur mengembalikan pisau dengan terlebin dahulu mencuci pisautersebut serta membersihkan
    No. 2304 K/Pid/2011Bahwa setelah AJl AMULYAWAN berhasil memanjat pagar tembokkeliling dan masuk ke halaman belakang rumah tempat tinggal ABDULROSAD segera membuka pintu belakang, seterusnya IDRUS, AKHMADDURORI als.
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 31 Maret 2015 —
374
  • maksimal Rp.5.000;Bahwa pemain dikatakan menang apabilagambar yang ditebaknya cocok dengan salahsatu gambar mata uang koin pecahan Rp.500yang telah dilempar oleh bandar maka akanmendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya
    Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.demikian seterusnya permainan judi ITIRtersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudianITIR tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka;e Bahwa pada hari Kamistanggal 1 Januari2015 sekira pukul 03.00 wib di Taman Parkirdepan Bank Indonesia JI P.
    maksimalRp.5.000;Bahwa benar pemain dikatakan menangapabila gambar yang ditebaknya cocok dengansalah satu gambar mata uang koin pecahanRp.500 yang telah dilempar oleh bandar makaakan mendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesarRp.1.000, apabila cocok akan mendapathadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabilapasangan sebesar Rp.5.000 akan mendapathadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namunbila gambar yang dtebak tersebut tidak cocokmaka uang taruhan menjadi milik Bandardemikian seterusnya
    Putusan No.69/Pid.B/2015/PN.Yyk.uang logam pecahan Rp.500,00 maka uang taruhan menjadi milikBandar, demikian seterusnya permainan judi tebak angka ataugambar pada uang logam pecahan Rp.500,00 dilakukan, dengandemikian maka kesempatan untuk menang dalampermainan judi tebak angka atau gambar pada uang logampecahan Rp.500,00 hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 303 ayat (3)KUHP yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan,dimana
Register : 29-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 177/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 23 Juli 2015 — -MADI KARO-KARO
306
  • ketentuanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN KBJpermainan judi tebak nomor togel yaitu dengan cara Nomor Tebakan Tunggal atau petakdari angka 0 (nol) sampai dengan 9 (sembilan) dengan nilai pemasanganuang paling sedikit Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila nomor tebakan yangdipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah) yang didalamnya termasuk modal pemasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut dan seterusnya
    dengan memasang 2 (dua) angka tebakan atau pemasangan secara puluhanangka tebakan dengan nilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) termasuk modal pemasangan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya, dankemudian pemasangan dengan memasang 3 (tiga) angka tebakan atau pemasangan secararatusan angka tebakan
    dengan nilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah)dan apabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkanhadiah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) termasuk modalpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatanpemasangannya dan kemudian pemasangan dengan memasang 4 (empat) angka tebakanatau pemasangan secara ribuan angka tebakan dengan nilai pemasangan paling sedikitRp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila
    berdasarkan kelipatan pemasangannya, dan kemudian pemasangan denganmemasang 3 (tiga) angka tebakan atau pemasangan secara ratusan angka tebakan dengannilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tebakanyang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) termasuk modal pemasangan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya dan kemudianpemasangan dengan memasang
    4 (empat) angka tebakan atau pemasangan secara ribuanangka tebakan dengan nilai pemasangan paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor tebakan yang dipasang tersebut keluar maka pemasang mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk modal pemasangansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya berdasarkan kelipatan pemasangannya,dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak perlukeahlian khusus untuk meraih
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 30 Juli 2013 — JUMAIN Bin MUSTAKIM SUPADI Bin SUBARI JALIL Bin DIRJO BUDIYANTO Bin SARBAN
462
  • ,kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secara berurutansetiap pemain harus mencocokan( bias seri atau kartu berurutan jumlah dan parallelkartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yang dibuang olehpemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagi cocok ataumenang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesar Rp.1.000, dan yangmenang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ; Bahwa pemain judi remi tersebutsifatnya untunguntungan, namun
    masingmasing sebanyak perorang 6 (enam) kartu remi dan sisanya ditaruhditengah, kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secaraberurutan setiap pemain harus mencocokan( bias seri atau kartu berurutan jumlahdan parallel kartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yangdibuang oleh pemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagicocok atau menang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesarRp.1.000, dan yang menang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 27 April 2016 — Pidana - Rondin Bin Mualif - Matani als Iyul Bin Abdul Manap - Ita Sumarno Bin Supardi - Karjan Bin Ujin
304
  • diturunkan kebawah sesuai dengan permainan judi LENG bersama kartujoker maka pemain tersebut dianggap LENG dan dinyatakan sebagai pemenang dan pemainyang kalah wajib membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) kepada pemenang dan begituseterusnya dan bila diakhir LENG joker lebih dari satu diturunkan maka lawan membayarsesuai lipatan yang disepakati, namun bila tidak ada yang disebut LENG ngadu makajumlah kartu paling kecil yang menang dan yang kalah wajib wajib membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) begitu seterusnya
    dan bila diakhir LENG joker lebih dari satu diturunkan makalawan membayar sesuai lipatan yang disepakati, namun bila tidak ada yang disebutLENG ngadu maka jumlah kartu paling kecil yang menang dan yang kalah wajibwajib membayar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) begitu seterusnya bila yang lainmenang maka mengocok kartu lalu membagibagi ke pemain lainnya setelah itudimulai lagi menurunkan kartu memutar kearah kanan sampai akhirnya ada lagiyang menang.Bahwa dalam menentukan pemenang dalam permainan judi
    , hinggapemain yang kartunya habis terlebih dahulu dinyatakan pemenang danmendapatkan uang sebesar Rp 3000, (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain,apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenang ditentukan denganjumlah hitungan angka kartu yang dimiliki dan jumlah angka pada kartu yangterkecil dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah) dari setiap pemain, begitu seterusnya, setelah transaksipembayaran selesai ke pemenang maka Pemenang mengocok kartu
    , hingga pemain yang kartunya habisterlebih dahulu dinyatakan pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 3000, (tiga riburupiah) dari setiap pemain, apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan angka kartu yang dimiliki dan jumlah angka pada kartuyang terkecil dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah) dari setiap pemain, begitu seterusnya, setelah transaksi pembayaran selesai kepemenang maka Pemenang mengocok kartu
Putus : 14-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 14 Nopember 2011 — SUGIYO Als. GIYO Bin Alm. WONGSO KASIRAN, dkk.
245
  • dari pihak yangberwenang dengan cara kartu domino sebanyak 1 (satu)set berjumlah 28 kartu dikocok lalu dibagikan kepada 5(lima) pemain, masing masing pemain sudah mendapatkanbagian kartu, kemudian salah satu dari 3 (tiga) kartuyang tersisa dibuka lalu permainan judi dimulai denganmodal Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah) per orangselanjutnya yang menang menjatuhkan kartunya terlebihdahulu kartunya dengan mencocokkan jumlah mata dominoyang telah dibuka yang kemudian diikuti urutan sebelahkanannya begitu seterusnya
    bermainnya yaitu parapemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu~ rupiah) selanjutnya 1 (satu) set kartudomino dikocok kemudian dibagikan kepada 5 (lima)orang pemain dan setiap pemain mendapat 5 (lima)kartu) selanjutnya kartu masih sisa 3 buah yang 1(kartu) dibuka dan 2 (dua) sisanya disisihkanselanjutnya dimulai dari yang ngocok kartumenjatuhkan ~~ kartunya yang cocok jumlah ~= matadomino dengan kartu yang dibuka pertama kali,selanjutnya diikuti oleh pemain yang beradadisebelah kanannya begitu seterusnya
    yaitu parapemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu. rupiah) ditengah selanjutnya 1 (satu) setkartu) domino dikocok kemudian dibagikan kepada 5(lima) orang pemain dan setiap pemain mendapat 5(lima) kartu selanjutnya kartu) masih sisa 3 buahyang 1 (kartu) dibuka dan 2 (dua) sisanyadisisihkan selanjutnya dimulai dari yang ngocokkartu) menjatuhkan kartunya yang cocok jumlah matadomino dengan kartu yang dibuka pertama kali,selanjutnya diikuti oleh pemain = yang beradadisebelah kanannya begitu seterusnya
    adalahpara pemain menaruh uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ditengah selanjutnya 1 (satu)set kartu domino dikocok kemudian~ dibagikankepada 5 (lima) orang pemain dan setiap pemainmendapat 5 (lima) kartu selanjutnya kartu masih30sisa 3 buah yang 1 (kartu) dibuka dan 2 (dua)sisanya disisihkan selanjutnya dimulai dari yangngocok kartu) = menjatuhkan kartunya yang cocokjumlah mata domino dengan kartu yang dibukapertama kali, selanjutnya diikuti oleh pemainyang berada disebelah kanannya begitu' seterusnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SAPITRI
184
  • dantelah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3504LT160220170030 tanggal 9Maret 2012 atas nama SAPITRI anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAHMUKAJI DAN IBU PAINAH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiranPemohon yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAH, sebagaimana tercatatdalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelahPemohon mengetahui yang sebenarnya, yang seharusnyatercatat/tertullis nama orang tua Pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    3504LT160220170030 tanggal 9 Maret 2012 atasHal 3 dari hal. 8, Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Tignama SAPITRI anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH MUKAJIDAN IBU PAINAH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiranPemohon yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAH, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, yang seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua Pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3504LT160220170030 tanggal 9 Maret 2012 atas nama SAPITRI anak ke SATU,PEREMPUAN DARI AYAH MUKAJI DAN IBU PAINAH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiranPemohon yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAH, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, yang seharusnyatercatat/tertulis nama orang tua Pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
    tanggal 9 Maret 2012 atas nama SAPITRI anak ke SATU,PEREMPUAN DARI AYAH MUKAJI DAN IBU PAINAH ; Bahwa, benar penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiranPemohon yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAH, sebagaimana tercatatdalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, yang seharusnya tercatat/tertulis namaHal 5 dari hal. 8, Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Tigorang tua Pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
    adalah anak kandung SUKANIdan MARPUAH yang dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AkteKelahiran yang menyatakan Sapitri lahir di Tulungagung pada tanggal 26 Juli1996 anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAH MUKAJI DAN IBU PAINAHtersebut adalah salah, mengingat yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama pihak kedua didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisHal 6 dari hal. 8, Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Tigdan dibaca untuk seterusnya
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MAETHA
293
  • , atas nama MAETHA, Menjadi TJUNG MAT HA dan seterusnya menyebut dirinya TJUNG MAT HA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggiran KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1652 / Disp / 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Pontianak
    No. 1652 / Disp / 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN MpwKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana di Pontianak padatanggal 22 Agustus 2007;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama MAETHA;Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu pemohon bermaksudmengganti nama pemohon yang semula bernama MAETHA, Menjadi TJUNGMAT HA dan seterusnya
    mohonkehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pulakiranya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1652 / Disp / 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana di Mempawah pada tanggal 22 Agustus 2007, atasnama MATHA, Menjadi TJUNG MAT HA dan seterusnya
    sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama:Saksi HINDRA PENDI; dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama MAETHA dirubahmenjadi TJUNG MAT HA dan seterusnya
    anak Pemohonyang bernama SETIA dan CITRA serta SUCI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.Saksi FERDINAN GORTHA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ada hubungan keluarga yaituanak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi sehubungan dengan permohonan Pemohon untukperbaikan akta kelahiran Pemohon, yang semula bernama MAETHA dirubahmenjadi TJUNG MAT HA dan seterusnya
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1652 / Disp / 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana diMempawah pada tanggal 22 Agustus 2007., atasnama MAETHA, Menjadi TJIUNG MAT HA dan seterusnya menyebut dirinyaTJUNG MAT HA;3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
1.I Nyoman Sentana
2.Gede Widyatmika
3.Made Suarsa
5118
  • Apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka 2 (dua)dan seterusnya sampai angka 6 (enam) maka pemasangnyatersebut dinyatakan draw. Sedangkan apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukanangka 7 dan seterusnya sampai angka 12 (dua belas) makapemain/pemasang tersebut dinyatakan kalah.b.
    Apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukan angka 2(dua) dan seterusnya sampai angka 6 (enam) maka pemasangnyatersebut dinyatakan draw. Sedangkan apabila kartu yang keluar gambarnya menunjukanangka 7 dan seterusnya sampai angka 12 (dua belas) makapemain/pemasang tersebut dinyatakan kalah.b.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 289/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal26 Rajab 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.
Register : 16-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 309/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.