Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
MIKY LAPIANUS BANDASO
Tergugat:
1.Rukni
2.Albert Sineni
3.Ayub Mansim
4.Demianus Mansim
5.Yosina Yiliana Nuham Alias Yosina Y. Mansim
6.Niko Mansim
7.Soleman Mansim
8.Beni Nuham
9.Suwarno Baharudin
127 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.096.000,00(tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pdt.G /2015 /PN.Jpa.
Tanggal 7 Oktober 2015 —
50 — 9
  • ;6 Bahwa perbuatan tergugat I melalui Tergugat HI yang telah menjaminkanObyek Sengketa tersebut merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan, karenaObyek sengketa tersebut separoh merupakan hak milik Penggugat ;7 Bahwa oleh karena Obyek Sengketa Tersebut bukan merupakan hak milikTergugat I maka Perbutan Tergugat II yang akan melelang Melalui PerantaraTergugat IV adalah perbutan yang tidak di benarkan atau merupakanperbuatan melawan hukum karena Obyek Sengketa yang menjadi ObyekLelang sebagian atau separuhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
RISMANTO GUNAWAN
Tergugat:
1.PT. Kreasicipta Bukit Asri
2.Tuan DJIJONO HUSODO
3.Tuan ALEXANDER TRIHADI YOGA SUSILOTOMO
129 — 34
  • Rp. 706.300,00 (tujuhratus enam ribu tigaratus rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 15-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.MOCHAMMAD AMIN
2.SRI MULYATININGSIH
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Psr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SAMSUL ARIFIN
2.QONITATUN
74 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,00 (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Son
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KC SORONG
Tergugat:
Yuldi Pomeo
15 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Sorong selaku Penggugat dan YULDI POMEO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
M U S T A D I R
Tergugat:
1.PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
2.2. PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Cq. BFI FINANCE CABANG MAKASSAR
58 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000.00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Elsa Lembayung Sari
2.Delvin Aprillian Amanci
3.Alvin Alexander Amanci
Tergugat:
PT. Buana Finance, Tbk Kantor Cabang Serpong
36 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara setelah dihitung berjumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Asmawi
2.Maisyarah
66 — 6
    1. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakhiri persengketaan dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 25 April 2017 — MULIJANTO Cs melawan UNTUNG PURNOMO
24 — 1
  • - Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULIJANTO, DJOKO PURNOMO sebagai Para Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
    pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 5 Akta Perdamaian Nomor: 186/Pat.G/2017/PN SbyMENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu: MULUANTO, DJOKO PURNOMO sebagaiPara Penggugat dan UNTUNG PURNOMO sebagai Tergugat untuk mentaati isiperjanjian perdamaian tertanggal 12 April 2017 yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini,dengan ketentuan masingmasing membayar separuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MISRANI
2.KATIJEM
15 — 12

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 42/Pid.B/2014/PN.DGL
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa I YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa II MOH. BESAR BANTILAN
93 — 50
  • BESARBANTILAN bukan pengurus partai;Bahwa uang yang diberikan sebegai sumbangan kepada 8 Gereja dan 2 Masjidberasal dari urunan masingmasing separuhnya uang pribadi Terdakwa danMOH. BESAR BANTILAN;Bahwa permintaan bantuan dari beberapa Gereja dan Masjid saat itu bervariasidari sekitar Rp. 3.000.000. sampai Rp. 5.000.000.dan ada pula yang memintabahan bangunan namun yang mampu terdakwa dan MOH. BESARBANTILAN realisasikan adalah sejumlah Rp. 1.500.000. ;Terdakwa II MOH.
    membagikan materi apapun ;Bahwa setelah selesai memberikan bantuan tersebut Terdakwa dan YAPTOSURYO SAPUTRO BANTILAN langsung menuju Palu;Bahwa bendera Partai Demokrat yang ada di Lapangan Bolapapu sudahterpasang sebelum Terdakwa dan YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILANdatang ke lapangan tersebut;Bahwa YONEX KAPOYOS yang mengundang Terdakwa dan YAPTOSURYO SAPUTRO BANTILAN bukan pengurus salah satu partai;Bahwa uang yang diberikan sebagai sumbangan kepada 8 Gereja dan 2 Masjidberasal dari urunan masingmasing separuhnya
    Desa Toro,MARTHEN TOHUWU beralamaat di Desa Toro dan HATI beralamat di DesaToro;6 Bahwa dilapangan Desa Bolapapu terdapat bendera Partai Demokrat;7 Bahwa pada saat pertemuan tersebut tidak ada penyampaian dari ParaTerdakwa berupa ajakan untuk memilih Para Terdakwa ;8 Bahwa Para Terdakwa tidak menggunakan atribut partai, tidak menyampaikanvisi dan misi serta tidak membagikan materi apapun ;9 Bahwa uang yang diberikan sebagai sumbangan kepada 8 Gereja dan 2 Masjidberasal dari urunan masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 22_Pdt_G_2013_PN Bjn
Tanggal 6 Januari 2014 — Perdata-WAHYU BAHARUDIN-(Penggugat) melawan NIKMAH RAHAYU-IRMA SURYANI-NINIS SUCIMURTINI-DYAH CATURISA SHINTA-SRI ROSIDAH.
30 — 4
  • persetujuan tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 Rbg, Peraturan Mahkamah AgungNomor : 1 Tahun 2008 serta ketentuan perundanganundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGATtersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas ;2 Menghukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Yang jumlah angsurannya untuk 1 tahun sebesarRp. 33. 38. 4.000.Bahwa karena harta bersama yang disebutkan dalam angka 7 diatasmerupakan harta bersama yang diperoleh selama hidup dalam perkawinan,maka menurut hukum harta tersebut haruslah dibagi dua, yaitu separuhuntuk Penggugat dan separuhnya lagi untuk Tergugat. Karena atas hartaHal 2 dari 6 hal Pen. No.xxxx/PdtG/2019/PA.Btmbersama tersebut masih terdapat hutang yang belum dibayarkan kepadapihak ketiga.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 142/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 26 Oktober 2016 — - AGUSMAN K alias AGUS Bin KADDU
58 — 14
  • meninggalkanRUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM yang menungguditempat tersebut, tidak lama kemudian INDRA SUKMA INDRA PELANGalias IMAM BIN HAERUDDIN datang dan menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAMyang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel Srikandi Mamuju kamar107 dimana sudah menunggu terdakwa, SUGIANTO ALIAS ANTO BINSLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BIN SUKIRNO, lalupada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 01.30 wita sabusabutersebut separuhnya
    digunakan oleh mereka berempat dalam kamar hoteltersebut dan separuhnya disimpan dalam tas milik SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET.Pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa,RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM, SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BINSUKIRNO hendak menggunakan sabusabu lagi, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)SUGIANTO ALIAS ANTO BIN SLAMET dan diserahkan kepada RUSLANRUSTAM ALIAS
    No. 142/Pid.Sus/2016/PN.Mam10sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAMyang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel Srikandi Mamuju kamar107 dimana sudah menunggu terdakwa, SUGIANTO ALIAS ANTO BINSLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BIN SUKIRNO, lalupada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 01.30 wita sabusabutersebut separuhnya digunakan oleh mereka berempat dalam kamar hoteltersebut dan separuhnya disimpan dalam tas milik SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET.Pada hari Senin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • bersama tersebut belum pernah dibagi antaraPenggugat dan Tergugat setelah terjadi perceraian;10.Bahwa oleh karena objek perkara sebagaimana tersebut padaposita angka 4.1 sd. 4.4 di atas sebagai hasil perolehan Penggugatdan Tergugat selama masa perkawinan, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi agar harta tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yangHIm. 4 dari 42 Putusan No.3484/Pdt.G/2017/PA.Bks.11.12.13.harus dibagi 2, separuh ( %2 ) milik Penggugat dan separuhnya
    Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atasharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 2.1 sd. 2.4 di atasharus dibagi 2, separuhnya (2) milik Penggugat dan separuhnya(4%) milik Tergugat;4.
    Bahwa pada angka 10 posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwaoleh karena objek perkara sebagaimana tersebut pada posita angka4.1 sd. 4.4 di atas sebagai hasil perolehan Penggugat dan Tergugatselama masa perkawinan, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi agar harta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi 2,separuh (7% ) milik Penggugat dan separuhnya (% ) milik Tergugat;Dari dalil Penggugat yang dikutip Tergugat di atas, maka menurutsebagai
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Prg
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
Hj. Mini
27 — 6
  • .- (lima ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
98 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 3 Desember 2019;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupaih) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupaih) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, olehkami, Lidia Awinero, S.H. sebagai Hakim Ketua , Ranto Sabungan Sialali, SH,MH, Haklainul Dunggio, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Mrs
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
HAJI ABDUL MALIK
Tergugat:
1.NAJAMUDDIN
2.RONALD GOSALI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kantah Kab. Maros
82 — 38
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.105.000,- (Satu juta seratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;