Ditemukan 583564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Sertifikat hak pakai nomor 20003 tanggal 6 september 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — Pr. HAJJAH SUSMATUN alias MUSIJA ; Lk.SUTRISNO ; Lk. DARMONO.
21 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3052K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-02-2007 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412K/PDT/2000
Tanggal 13 Februari 2007 — H. TAFRIZAL HASAN GEWANG, SH ; vs. PT. ARTAMEDIA BANK
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2412K/PDT/2000
    No. 2412 K/Pdt/2000 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 264/Pdt/G/1998/PN.JKT.BAR. tanggal 9November 1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA (CONVENSI)1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusannya No. 129/PDT/1999/PT.DKI. tanggal 15 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Februari 2000 kemudian terhadapnyaoleh
    Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2000) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 11 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 264/PDT.G/1998/PN.JKT.BAR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat
    No. 2412 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-09-2007 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244K/TUN/2000
Tanggal 20 September 2007 — SOEDARPO SASTROSATOMO ; Ny. ENNY MAHENDRASTUTI
96 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 244K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2000 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/AG/2000
Tanggal 29 Nopember 2000 — Nonie Monica Harahap binti Hjachmier Noveloon Harahap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 285K/AG/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — M. Y U S U F vs. H. I D R U S
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1404K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-01-2007 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — PT Bukit Balai Karimun; Sugiharto; Soetjipto; Taslim; Teng Yong Kim
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1844K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473K/TUN/2000
Tanggal 10 Maret 2006 — H. SUHERMAN. AS ; Pimpinan Wilayah Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Denpasar ; Kepala Bagian Umum (KABAG) Bank Rakyat Indonesia Kantor.
27 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 473K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-09-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2920K/PDT/2000
Tanggal 29 September 2006 — N A W A W I ; SULIYAH ; SUHANA ; DUL HASAN ; ARIF ; KEPALA DESA KETAPANG DAYA ; CAMAT KETAPANG ; PEMERINTAH RI. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN DAERAH JATIM Cq. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMPANG,
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2920K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356K/PDT/2000
Tanggal 11 Januari 2007 — Rasmi Graf Gidit; Tikamar vs. Amir; Nurfawi; PT Harly Karya Bersama; Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Pertahanan Tingkat I Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Pertahanan Tingkat II Kodya Padang; Detje Farida Djanas, SH; H.Hendri Final, S.H.
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2356K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-02-2007 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496K/TUN/2000
Tanggal 13 Februari 2007 — H. ACHMAD MOED'HAR SYAH ; vs. DIREKTUR PATEN, PADA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK, DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA
76 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 496K/TUN/2000
    Risma Situmorang, SHMeike Wirdiati, SHMarla Wongkar,SHDavid Rambang, SHAdvokat, berkantor di Jalan Majapahit No. 1820, KomplekMajapahit Permai Blok B. 122123, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus No. 053/SK.IX/2000 tanggal 29 September2000, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;oats & NM =melawan:DIREKTUR PATEN, PADA KANTOR DIREKTORAT JENDERALHAK CIPTA, PATEN DAN MEREK, DEPARTEMEN KEHAKIMANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot KM12, Tangerang, dan berkedudukan menurut
    No. 496 K/TUN/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya No.173/B/1999/PT.TUN.JKT tanggal 13 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 September 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September
    2000 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 11 Oktober 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.078/KAS2000/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut pada tanggal 23 Oktober 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 31Oktober 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi
    Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas seluruh pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di dalamputusannya No. 173/B/1999/PT.TUN.JKT, tertanggal 13 Juni 2000 Jo.putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.020/G.TUN/1999/PTUN.JKT, tertanggal 11 Mei 1999, yang telah keliru/salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dan tidak cermat mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan olen Pemohon Kasasi ;2.
    No. 496 K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-03-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/TUN/2000
Tanggal 4 Maret 2002 — Ketua Badan Penyehatan Perbankan Nasional
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 447K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-09-2002 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3574K/Pdt/2000
Tanggal 5 September 2002 — Ny. Anik Nur Asiyah
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3574K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-03-2007 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PDT/2000
Tanggal 9 Maret 2007 —
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1828K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2005 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424K/PDT/2000
Tanggal 21 Juni 2005 — M. DAOED PANGLIMA ANDIB ; vs. PR. BINTANG binti TAIB
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2424K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-10-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/TUN/2000
Tanggal 4 Oktober 2006 — SUTRISNO ; BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II PATI,
88 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1720K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2000
Tanggal 14 Februari 2006 — Hj. NELLY ; WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK II, JAMBI.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460K/TUN/2000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan putusannya tanggal 9 Agustus2000 No. 09/BDG.G.JB/PTTUNMDN/2000 yang amarnya berbuntyi sebagai berikut :Memutuskan Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding ;Mengadili Sendiri : Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi No.06/G/TUN
    /1999/ P.TUNJBI tanggal 20 Desember 1999 ; Menolak gugatan Penggugat Terbanding untuk seluruhnya ; Membebankan biaya sengketa kepada Penggugat Terbanding padakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada kedua belah pihak padatanggal 26 September 2000 kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraankuasanya khusus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 September 1999 diajukanpermohonan kasasi
    secara lisan pada tanggal 5 Oktober 2000 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 04/K/TUN/2000/PTUN.JBI (06/G/TUN/1999/PTUN.JBDyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, permohonan manakemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 18 Oktober 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 19 Oktober 2000telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Penggugat
    /Terbanding kemudian diajukanjawaban memori kasasi pada tanggal 19 Nopember 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang.....6Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya
    ) Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor 37 tahun 1998tentang izin trayek angkutan kota yang tergabung dalam PO.Neltha PrimaUtama;Bahwa untuk dapat melaksanakan/merealisasikan izin trayek harus didahuluidengan adanya surat izin pembelian kendaraan, jadi bagaimana dapatmelaksanakan izin trayek jika izin pembelian kendaraan dicabut (dalam halini Pemohon kasasi telah ajukan keberatan /gugatan dan telah sampai padatahap kasasi yaitu perkara kasasi register Nomor 136 K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 30-05-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05G/HUM/2000
Tanggal 30 Mei 2007 — DJAYA BUDI SANTOSO, SE ; BUDI PERWIRA ; vs. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KALIMANTAN TENGAH,
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 05G/HUM/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/TUN/2000
Tanggal 18 April 2007 — Ir. A. HAMID ALI ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ; DIREKSI PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13PK/TUN/2000
    memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 22Nopember 1999 (hari itu juga) ;bahwa setelah itu oleh Para Termohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat IIIntervensi/para Pembanding yang pada tanggal 2 Desember 1999 telahdiberitahu tentang memori peninjauan kembali dari Permohon Kasasi/Penggugat /Terbanding diajukan jawaban memori peninjauan kembali yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta masingmasing pada tanggal 3 Januari 2000
    dan 4 Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/ Penggugat /Terbanding dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:1.
    No. 13 PK/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510K/PDT/2000
Tanggal 27 Februari 2001 — Proyek Mass Media RRI Jakarta
143 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 510K/PDT/2000