Antini binti Sarwo (isteri Sipar)

2.6. Sundari Rahayuningtyas binti Suwadi (isteri Supri)

1. 7. Karis Tanto bin Supri (sebagai cicit kandung laki-laki)
2. 8. Ita Elga Ica Binti Supri (sebagai cicit kandung perempuan)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Alaumul Huda bin Rusman ) terhadap Penggugat ( Tenisti Antini AnharS. binti Moh.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Purwanto bin Rokhiman, alm) terhadap Penggugat (Nur Antini binti Karmu) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes Kabupaten Brebes

6.

Tongauna, Kab.Konawe ; Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa antara HARIONA denganMade Ranti,Dkk adalah seluas 1,5 hektar are ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini yang saksi tahuadalah Wayan Pius ; Bahwa hubungan antara Made Ranti dengan Wayan Pius adalahSuami Isteri (Wayan Pius adalah Suami dari Made Ranti); Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalahUtara berbatas dengan Sutri Antini,Timur berbatas dengan Pan Sumadi, Selatan berbatas dengan PanRianto,Barat berbatas dengan

;Bahwa WAYAN PIUS sudah meninggal dunia;Bahwa yang melanjutkan mengolah tanah setelah Wayan Piusmeninggal dunia adalah anaknya yang bernama Made Adi Iswanto ;Bahwa anaknya Wayan Pius ada 2 (dua) Orang ;Bahwa pada tahun 2000 pernah ada keberatan pada saat saksimengolah tanah tersebut yaitu HARIONA, saat itu HARIONA bilangjangan diolah tanah tersebut karena tanah tersebut adalah tanahnya;Bahwa HARIONA ada mengolah tanah pada tahun 2000 disekitarlokasi tanah sengketa yang dulu tanah miliknya SUTRI ANTINI

dantanahnya PAN RIANTO ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut pernah diselesaikan diPemdaBahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut ada suratsuratnyaBahwa Sutri Antini mengolah tanah disana yang saksi lihat adalahpada tahun 2000 an, setelah tanah tersebut diolah oleh Hariona(Penggugat) ;Bahwa ada gubukgubuk milik Wayan Pius ditanah sengketatersebut;Halaman 40 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.Bahwa saksi tidak melihat pada saat Wayan Pius membuat gubuktersebutBahwa

TergugatI,MADE ADI ISWANTO dan tergugat Ill HERI Tergugat IV BPNKab.Konawe dan Tergugat V Bupati Konawe ;Bahwa ada sengketa masalah tanah antara HARIONA (Penggugat )Lawan MADE RANTILDkk (Tergugat)Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Mekar Sari,Kec.Tongauna, Kab.Konawe;Halaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa yaitu. kurang lebih 1,5hektar ;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa adalahUtara berbatasan dengan PAN SUTRI ANTINI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD MUKRI BIN MARWI) terhadap Penggugat (ANTINI BINTI SUTARJI.)

Dwi Antini Sumarsih pegawai Dinas Sosial UPTPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dalam persidangan menerangkan terhadap ParaPemohon setelah melakukan pengasuhan anak selama 6 ( enam ) bulan maka dilakukanvisiter untuk mengetahui tentang kehidupan sosialnya maupun keadaan anak angkat bernamaJasmin Irawati yang hasilnya Para pemohon memang sudah memenuhi persyaratan untukmelakukan pengangkatan anak hal mana didukung pula adanya surat keterangan catatan darikepolisian ( bukti P 5 dan P 6 ) , adanya

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin SUPAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ANTINI binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nofa Dwi Cahyono) terhadap Penggugat (Novita Dwi Antini Binti Ngudi Pranoto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDREAS PRASETYO bin SUPARNO) terhadap Penggugat (REVIANI ANGGI ANTINI binti BUDI HARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat

Lili Antini (P), umur 9 tahun;3. Putri Hijriah (P), umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Antini bin Mansyurman.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofri bin Fuad Syarif) terhadap Penggugat (Astari Parwita Antini

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nofri bin Fuad Syarif)Terhadap Penggugat (Astari Parwita Antini binti Agung Waluyo)3.

Bahwa saksi OKY ANDRIANTO hanya mengalami luka lecet pada tangannyasedangkan korban WIDIY ANTINI mengalami perdarahan di kepala dan patah tulangtangan sebelah kanan lalu maninggal dunia dalam penawatan di Rumah SakitSanglah Denpasar pada tanggal 27 Nopember 2015 dan dikuburkan di BondowosoJatim. Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah datang untuk mengucapkan belasungkawadan sudah pernah memberikan bantuan biaya penguburan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Masnoto bin Satrawat) terhadap Penggugat (Antini binti Sasi) ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwis Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Dewi Antini binti Manra);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Daffa Ismail Taruklabi yang lahir pada tanggal 19 Desember 2016 dan Tergugat sebagai Pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Deandra Rahmawati Ismail yang lahir pada tanggal 18 Februari 2012;4.

Saksi WIJI ANTINI. Bahwa Saksi adalah mantan karyawan Terdakwa ; Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2011 sampai dengan Desember 2016 ; Bahwa Saksi berhenti bekerja pada pabrik milik Terdakwa karena dilakukanefisiensi ; Bahwa jabatan terakhir Saksi adalah sebagai staf administrasi ; Bahwa tugas Saksi sebagai staf administrasi juga meliputi pengurusan ijin,pemasaran dan juga quality control ;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor: 830/Pid.Sus/2017/PN.SBY.Bahwa produkproduk PT.

Bahwa Saksi adalah mantan karyawan Terdakwa ; Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 2011 sampai dengan Oktober 2016 ; Bahwa Saksi berhenti bekerja pada pabrik milik Terdakwa karena adapengurangan karyawan ; Bahwa jabatan terakhir Saksi adalah sebagai staf administrasi, yang dalamhal ini adalah sebagai asisten dari Saksi WWI ANTINI ; Bahwa tugas Saksi sebagai staf administrasi juga meliputi pengurusan ijin,pemasaran dan juga quality control ; Bahwa produkproduk PT.

Titin Antini binti Rosad dan Hj. Icih Sulastri binti Rosad. Dan dari keterangankedua orang saksi keluarga tersebut, ternyata keduanya tidak mengetahuisama sekali tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Kecuali hanya menerima informasi dari Tergugat bahwa pada tahun 2014Tergugat tidak bekerja, sehingga nafkah kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan biaya kuliah anaknya masih kurang.

Titin Antini binti Rosad dibawah sumpahnya dipersidangan, terungkap fakta bahwa kelihatannya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis saja, namun Tergugat pernahmengeluh kepada saksi bahwa biaya kuliah untuk anaknya masih kurang.Begitu pula menuru keterangan saksi keluarga/Kakak kandung Tergugat Hj.

DWI ANTINI SUNARSIH.; e Bahwa, saksi kenal dengan Para pemohon karena Para Pemohon telahmengadopsi seorang anak perempuan bernama HERAWATI dari DinasSosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo.

SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90. WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94. WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97. WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITI ASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104. SRI ASIH KM, 105.KT SRINADI, 106. SUDARINI KD, 107. NI MADE NILAWATI, 108. AA ISTRI LUHURI, 109. NI KETUT SUDRI, 110. NENGAH SUCIANI, 111. NI MADE RIANTI, 112. MUDA LAHIR, NGH, 113.

SURI ANTINI KD;88. ARMINI KD;89. NI KT MURDANI;90. WYASTINI;91. NYM NIRIASIH;92. FITRIAH;93. OSK KT SUDIATI;94. WY SUTRI;95. NI MADE NONIATI;96. BAKTI NUGRAHANINGRUM;97. WYN SIKIANI;98. NYM. SUARNI;99. SRIANI NI LUH GEDE;100.SITI ASIAH;101.MASENI A;102.KANTINI KT;103.PUJIATI KT;104.SRI ASIH KM;Halaman 3 dari 26 hal.

SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITIASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104. SRIASIH KM, 105.KT SRINADI, 106. SUDARINI KD, 107. NI MADENILAWATI, 108. AA ISTRI LUHURI, 109. NI KETUT SUDRI, 110.NENGAH SUCIANI, 111. NI MADE RIANTI, 112. MUDA LAHIR, NGH,113.

Saksi NIKETUTARI ANTINI, === nnnBahwa saksi menerangkan membenarkan keterangannya yang tercantumdalam BAP di Kepolisian; Bahwa saksi adalah kayawan dari terdakwa I, yang bekerja pada PercetakanGong Multimedia, danbertugas mendesain, mengeprint, cetak foto, ngetikkartu undangan, cetak kartu nama, buat nota, stempel dan spanduk, dimanasaksi juga pernah kedatangan seseorang yang belakangan saksi ketahuibernama LENI DIANTARI, untuk mengeprint sebuah sertifikat denganHalaman 13 dari hal.31.

Saksi NIPUTUWAHYU WIRATMINI: = = Bahwa saksi adalah kayawan dari terdakwa I, yang bekerja pada PercetakanGong Multimedia, danbertugas mendesain, mengeprint, cetak foto, ngetikkartu undangan, cetak kartu nama, buat nota, stempel dan spanduk, dimanasaksi juga pernah kedatangan seseorang yang belakangan saksi ketahuibernama LENI DIANTARI, untuk mengeprint sebuah sertifikat denganmemberi saksi sebuah flasdisk, dimana saat itu saksi sedang bersama rekansaksi yang bernama saksi NI KETUT ARI ANTINI; Bahwa