Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( GGG = JOO COCO OOO OOOO) terhadapPenggugat ( 2366RERCHREEROOHOHH) be eee ee er ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal 15 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1431, oleh kami Drs. IMAM GOZI sebagaiHakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan . ODrs.
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Nama : SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagaiTStaTIQGa PEA GGG
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 401_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PEIN GGG AI peers sree erect3.
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
;Saksi Il : DGS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SSS, Desa GGG Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat, kemudian
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 290.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
di Dukuh XXXXXXXXXXRT.017 RW. 004 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagangjamu keliling, bertempat tinggal di rumah XXXXXXXXX diDukuh XXXXXXXXXX RT.017 RW. 004 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 3 ..... eee cececee cece cece ee ee ee eee ee ee ggg
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 250.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :fee oe ve :af a> Y Me ggg Ct be nell! veh J) o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Petunjuk Ulama dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV hal 253 :AHS a ggg c SH AUS Lal) ded ta JEN iyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang akil baligbeserta beberapa saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis Hakim berkesimpulan pernikahan para Pemohontelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku perlumemerintahkan Pemohon dan Il untuk mendaftarkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 28 Maret 2012 — 2 PIHAK
17 — 6
17 — 6
GGG, sscsaucnmaeen , maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankanrumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
BuequuiusyyPING leBegas ewuayp jedep jnqasie isyesisyes eOBulyas isyesJEwIulLU Seyeq IynuaLUswu YEIE) Isyes Bueso enp wep uipie, eyatow euias Bgy OL LED 9 uewejeyNe) yNqun UeYeIpasip Bued teyep MiNg YeNges Welep ay JB e01Ip3NUN jeBnBie) uep yeGnSbueq UBWEIPSy Jedwa eped uep UeyBuNsbueIpUBUIMeed = jeduay eped uyeyin eEYEOUS = lemeBag epedsy dejaWNYNY UeLeNyayJEq Yela Bued uesnind UBUIes veyWIBuaWw wun nAeyaseweby UBIPeBUee everUed epeday UEYYEIUWeWaW UeBUap ul uesnindvewe UeyYyequieusu nyed syefeyy eyeu ggg
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,240.000,5.000,6.000,
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1007_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 9 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPASS GGG eh street erence came Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, namun belum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Pemohon atau anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah seorang anak kandung almarhum XXXxX yani ( Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat(SN AG Vas Capea Lilly GGG
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
No. 1162/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di =" 2 =o oo = Kota Jakarta Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahTAR GGG wsemcerinasenceanneerentnrenmmmnomnnnrennanmnhe Kota Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan