Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa mengaku kepada saksi MUHAMADNUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI bahwa bos dariTerdakwa akan membeli rumah saksi MUHAMAD NUGRAHA EKAWARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI tersebut sedangkan terdakwa.

Alias EKABin HUMAIDI menunggu tidak ada kabar dari para terdakwa dan barangbarang tersebut tidak dikembalikan kepada saksi MUHAMAD NUGRAHAEKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksisaksi MUHAMADNUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI mengalami kerugiansetidaktidaknya sekitar Rp 25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP Jo.

namun saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI menunggu tidak ada kabar dari para terdakwa dan barangbarang tersebut tidak dikembalikan kepada saksi MUHAMAD NUGRAHAEKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksisaksi MUHAMADNUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI mengalami kerugiansetidaktidaknya sekitar Rp 25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah).n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHP Jo.

namun saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI menunggu tidak ada kabar dari para terdakwa dan barangbarang tersebut tidak dikembalikan kepada saksi MUHAMAD NUGRAHAEKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksisaksi MUHAMADNUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI mengalami kerugiansetidaktidaknya sekitar Rp 25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, Kitab

KADRImenghubungi saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI dan menanyakan perihal rumah yang akan dijual tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 06 Desember 2018Terdakwa bersama dengan terdakwa II mengajak ketemuan saksiMUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI dilampu merah brimob Banjarbaru kemudian Terdakwa bersama denganterdakwa II dan saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI bersamasama pergi

• HUMAIDI ALWI Als ALWI mendorong sepedamotor tersebut keujung jalan TR. 6, selanjutnya pada saat ditengah jalan, terdakwamemberi tahu kepada saksi dan Sdr. HUMAIDI ALWI Als ALWI bahwa adaseseorang dengan memberi kode menyalakan korek api, pada saat itu terdakwaberhasil lari dan pulang kerumah, sedangkan saksi bersama dengan Sdr.

  HUMAIDI ALWI Als ALWI datang kerumah terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. SEBATIANUS ANDRIANUS AlsANDRE dan Sdr. HUMAIDI ALWI Als ALWI merencanakan untuk mengambilsepeda motor tersebut diatas milik Sdr. PARLAN dikarenakan terdakwa merasasakit hati dengan Sdr. PARLAN, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.SEBATIANUS ANDRIANUS Als ANDRE dan Sdr. HUMAIDI ALWI Als ALWIpergi kerumah Sdr. PARLAN dengan menggunakan sepeda motor yamaha jupiterMX KB 5557 OJ milik Sdr.

• Roziyang merupakan Kepala Dusun di Desa Suka Dana untuk mengurus kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh anak saksi Aang Mursadi Bin Tatang, anaksaksi Suharto Jono Bin Topa dan anak saksi Eflan Humaidi Bin Manan yangmerupakan warga Desa Suka Dana terhadap anak saksi Ningcik Binti H.

  kepada terdakwa tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksiSuharto Jono Bin Topa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menderitakerugian senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 378 KUHPidana Jo.

  saksi Eflan Humaidi Bin Manan,yang didapat saksi Aang Mursadi Bin Tatang dari hasil pinjaman, sedangkanuang dari saksi Eflan Humaidi Bin Manan merupakan hasil menggadaikankebunnya dan uang dari saksi Suharto Jono Bin Topa berasal dari hasilmenjual rumahnya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Aang Mursadi Bin Tatang, saksiSuharto Jono Bin Topa dan saksi Eflan Humaidi Bin Manan menderitakerugian senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Perbuatan Terdakwa tidak hanya merugikan Saksi Ningcik selaku korban,tetapi juga Saksi Aang Mursadi Bin Tatang, Saksi Suharto Jono bin Topa danSaksi Eflan Humaidi bin Manan;Halhal yang meringankan;1. Terdakwa menyesali perbuatanya dan telah mengembalikan uang yangdigunakannya kepada Saksi Ningcik;2.

• HUMAIDI DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PROBOLINGGO

  HUMAIDI, bertempat tinggal di Jalan MT.

• Kemudian saksi HUMAIDI Bin IDAHAMmengatakan kepada saksi HERTO Bin BAHTIAR untuk meninggalkan sepedamotor merk Honda Scoopy tersebut karena proses pengerjaan yang memakanwaktu lebih dari satu hari, lalu saksi HERTO Bin BAHTIAR menyerahkan kuncidan sepeda motor merk Honda Scoopy itu ke saksi HUMAIDI Bin IDAHAM.

  Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekira pukul 16.00Wita terdakwa datang ke bengkel milik saksi HUMAIDI Bin IDAHAM danmengaku tidak memiliki pekerjaan sehingga terdakwa meminta sebuahpekerjaan kepada saksi HUMAIDI Bin IDAHAM. Karena tidak ada rasa curigasehingga saksi HUMAIDI Bin IDAHAM mempekerjaan terdakwa di bengkel miliksaksi HUMAIDI Bin IDAHAM tersebut.

  Setelah itu saksi HUMAIDI BinIDAHAM meminta tolong kepada terdakwa untuk memasang jok dan rangkadepan sepeda motor tersebut, lalu saksi HUMAIDI Bin IDAHAM masuk ke dalamHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tjgruangan di Bengkel 88 itu dengan maksud untuk tidur.

  ketika sepeda motor yang di perbaiki tersebut Sudah baik dan sudah mau hidupmesinnya, Terdakwa mencoba membawa atau menguji sepeda motor tersebut kejalan raya, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke Bengkel 88 dan diperintahkan olehSaksi Humaidi Bin Idaham untuk melakukan pemasangan tebengtebeng dan tutupmesin sepeda motor tersebut dan saat Saksi Humaidi Bin Idaham sedang tidur,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pergi dengan tujuan ke daerahKota Tanah Grogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan

  pemilk sepeda motor tersebut yang telah menyerahkan sepeda motornya padaSaksi Humaidi Bin Idaham untuk diperbaiki dan disini Terdakwa merupakan karyawanBengkel 88 yang disuruh oleh Saksi Humaidi Bin Idaham untuk memperbaiki sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan

• Syuaib Al Humaidi,S.T. Bin H.H. Chusnan) terhadap Penggugat (Rini Suhermawati, S.E. Binti H. Sunaryo Hadi Wiyono) ;

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MIRZA MAHARDIKA PRADHANA Bin M.

  SYUAIB AL HUMAIDI,S.T, lahir tanggal 15 Agustus 2018 berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (ABDURRASYIDHUMAIDI ALIAS ABDUR RASYID HUMAIDI BIN NORLIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HATRIYANA BINTI GARIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  b.

  Adwa Saheh Assadik bin Abdur Rasyid Humaidi, tempat tanggal lahir Balangan 16 April 2013 berada dalam asuhan Pemohon (ayah kandungnya), dan menetapkan anak yang bernama M. Ahda Saihan bin Abdur Rasyid Humaidi, tempat tanggal lahir Balangan 18 Desember 2016 berada dalam asuhan Termohon (ibu kandungnya);

  5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 1 (satu) orang anak yang bernama M.

  Ahda Saihan bin Abdur Rasyid Humaidi, tempat tanggal lahir Balangan 18 Desember 2016 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut mandiri/dewasa;

  6.

• Rangka MH1JFW111FK108373, Nomor Mesin : JFW1E1099568 dan Nomor Polisi yang terpasang di sepeda motor DA 6226 PAUDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara HUMAIDI alias MAIDI bin SABERI (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  HUMAIDI Als MAIDI melalui sopir taksi Colt;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN BjbBahwa saksi menjual sepeda motor hasil curian hanya kepada sdra.HUMAIDI Als MAIDI saja tidak pernah kepada orang lain;Bahwa saksi kenal dengan sdra. WARDANI Als AWAR namun saksi tidakpernah berbicara dengannya dan sepengetahuan saksi setelah sepedamotor hasil curian diserahkan saksi kepda sdra. HUMAIDI Als MAIDImaka sdra. HUMAIDI Als MAIDI langsung menelpon sdra.

  HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI(Alm) yang beralamat di Desa Rantau Karau Hulu RT.05 Kec. SungaiPandan Kab. Hulu Sungai Utara, sesampainya disana saksi dan AnggotaPolsek Banjarbaru Timur serta Anggota Buser Polres Banjarbaru tidakmendapati sdra. HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI (Alm) karena diasudah beberapa hari meninggalkan rumahnya dan sdra. HUMAIDI AliasMAIDI Bin SABERI (Alm) diketahui keberadaannya di Muara TewehProvinsi Kalimantan Tengah.

  HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI (Alm) keMuara Teweh Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Sdra. HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI (Alm) telah membantupelaku sdra. SUNARDI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR(Alm) dalam menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut dariketerangan pelaku sdra.

  HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI(Alm) dalam menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy hasilcurian tersebut sdra. HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI (Alm) di bantuoleh sdra. WARDANI Als AWAR yang beralamat di desa HAMBUKU Kec.Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai Utara dan sdra JULIANI Als UUL yangberalamat di Desa Palampitan Hulu Kec. Amuntai Tengah Kab. HuluSungai Utara.

  HUMAIDI Alias MAIDI Bin SABERI(Alm) mendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa cara kerja atau mekanisme penjualan sepeda motor curian tersebtyaitu AMAT KACONG datang kerumah sdra. HUMAIDI Alias MAIDI BinSABERI (Alm) untuk minta jualkan sepeda motor curian tersebutkemudian sepeda motor curian tersebut oleh sdra.

• Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Dedi Efrianto,Saksi Alex Candra, dan Sdr.Jasran (DPO) membawa dan menyimpan barangbarang milik Saksi Humaidi Bin Yahun tersebut ke rumah Saksi Dedi Efrianto.Bahwa selanjutnya Saksi Alex Candra dan Sdr.Jasran (DPO) menjualkan 1(satu) unit sepeda motor milik Saksi Humaidi tersebut seharga Rp.1.700.000,,dan dari hasil tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN PgaRp.200.000,.

  Alex dan sdr.Jasran mengambil barangbarang milik saksi Humaidi Y adalah untukdikuasai dan dijual serta hasil penjualan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari saksi Humaidi untukmengambil barangbarang milik saksi Humaidi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kronologi hilangnya 1 (satu) unit

  saksi Humaidi BinYahun selaku pemilik; Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari saksi Humaidi Bin Yahun untukmengambil barangbarang milik saksi Humaidi Yahun; Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi Humaidi Bin Yahunadalah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini

  Alex dan sdr.Jasran mengambil barangbarang milik saksi Humaidi Bin yahun sekitar jam01.00 Wib yang termasuk waktu malam hari dilakukan disebuah pondok yangberada Kebun milik saksi Humaidi Bin Yahun dan tanpa sepengetahuan saksiHumaidi Bin Yahun;Menimbang, saksi Humaidi Bin Yahun baru mengetahui bahwa barangbarangnya hilang sekitar jam 05.00 Wib, pada saat isteri Saksi Humaidi BinYahun bangun akan sholat subuh, isteri saksi Humaidi Bin Yahun melihat pintupondok bawah sudah terbuka dan rusak, kemudian

  Jasran dan saksiDedi Efrianto mengawasi keadaan sekitar, sehingga aksi Terdakwa dkk berhasiltanpa diketahui oleh saksi Humaidi Yahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur keempat telah terpenuhi;Ad. 5.

• Alias Omek (dituntut berkas terpisah) kemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi Ahmad Humaidi Alias Omek tersebutdengan cara terdakwa menyuruh saksi Anmad Humaidi Alias Omek untuk menunggudi halaman depan Masjid ATTAUBAH Rogojampi selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Rizal mengambil 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl yangdisimpan di rumah saksi Muhammad Rizal untuk diantarkan kepada saksi AnmadHumaidi Alias Omek dengan mengendarai sepeda motor Honda CB Nopol P590Y;Bahwa tidak lama

  masih meyimpan pil trihexyphenidyl di rumah saksiMuhammad Rizal, selanjutnya petugas langsung menuju rumah saksi MuhammadRizal serta melakukan penggeledahan dan ketemukan barang bukti di dalam almariberupa 87 (delapan puluh tujuh) butir pil trinexyphenidyl, 1 (Satu) bendel plastik klipkecil, 1 (Satu) bendel plastik klip besar dan uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) hasil dari penjualan 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl dari saksiAhmad Humaidi Alias Omek.

  Alias Omek (dituntut berkas terpisah) kemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi Ahmad Humaidi Alias Omek tersebutdengan cara terdakwa menyuruh saksi Anmad Humaidi Alias Omek untuk menunggudi halaman depan Masjid ATTAUBAH Rogojampi selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Muhammad Rizal mengambil 10 (Sepuluh) butir pil trinexyphenidyl yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Bywdisimpan di rumah saksi Muhammad Rizal untuk diantarkan kepada saksi AnmadHumaidi Alias Omek dengan mengendarai

  Saat itu Saksi MUHAMAD RIZAL mau Terdakwasuruh untuk mengantar obat pil trex tersebut kepada Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK. Berdasarkan keterangan Saksi SAINI, Saksi MUHAMAD RIZAL, SaksiRIYAMAN dan pengakuan Terdakwa obat pil Trex milik Terdakwa saat itu dititipkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Bywkepada Saksi MUHAMAD RIZAL ditemukan dirumah Saksi MUHAMAD RIZAL didalam Salon.

  Kerjasama secara langsung : Perwujudan dari tindak pidana itu adalahsecara langsung sebagai akibat dari tindakan dari para peserta pelaku dan bukandengan cara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK ambil 1 tix (10 butir) lalu terdakwa menghubungi Saksi MUHAMAD RIZALuntuk mengantar obat tersebut. Saat itu Saksi MUHAMAD RIZAL mau Terdakwasuruh untuk mengantar obat pil trex tersebut kepada Saksi AHMAD HUMAIDI AliasOMEK.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak pemohon Zikran Maula Yusuf menjadi Ahmad Humaidi
  3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah nama anak pemohon dari Zikra Maula Yusuf lahir di Blang Poroh dalam catatan pinggir No Akta 1101-LT-14032016-

     >0002 tanggal 5 Juli 2014 menjadi Ahmad Humaidi

  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);