Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUWITA,SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias PAK TRIS
232302
  • Bahwa Peledakan Bom yang terjadi di area parkir Gereja (GKI), Jl.Diponegoro No. 146, Surabaya, Jawa Timur , terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018, sekira kurang lebih pukul 08.00 wib;e Bahwa saat itu sekira pukul 07.45 wib pada saat Saksi bersamadengan ke dua rekan Saksi yaitu Pak Dedi dan Pak YeSaksimelaksanakan pengaturan terhadap jemaat yang mau pulang ataupun yang mau melaksanakan ibadah, kami melihat 3 (tiga) orangperempuan antara lain ibu dan kedua orang anaknya, yangmenggunakan pakaian jubah
    wanita tersebut sempat melirik ke papan tulisan GerejaKristen Indonesia dan langsung belok kiri dan lari ke dalam areaGereja, mengetahui hal tersebut Pak YeSaksi berusaha untukmencegah ke tiga wanita tersebut , namun belum sampai PakYeSaksi memegang ke tiga wanita tersebut terjadi ledakan bomyang pertama , selang beberapa detik terjadi ledakan yang kedua, dengan adanya dua ledakan tersebut Saksi melihat PakYeSaksi jatuh terkapar berlumuran darah bersama dua oranganakanak perempuan yang menggunakan jubah
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menurut Ibnu Abbas, ukuran Mutah yang paling tinggi(Maksimum) adalah mendapatkan Budak, yeng menengah adalahtiga macam pakaian, pakaian didalam rumah, kerudung dan kainpenutup badan/ sejenis jubah serta yang paling rendah adalahpakaianf.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 396/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 28 Februari 2017 — KARIYANI melawan WACHID Dkk
8234
  • utang piutang, Namun diubah menjadiperbuatan hukum mengalihkan kuasa kepada TERGUGAT Ill dengan AktaPemindahan Kuasa dan menandatangani Akta lkatan Menjual danMembeli tanpa seijin PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai pemiliktanah yang sah, dan TERGUGAT Il tidak menjalankan kuasa dengan baiksebagaimana yang disepakati bersama untuk hanya menjaminkansertipikat sebagai jaminan utang piutang, maka jelas terbukti bahwaTERGUGAT Il melakukan PERBUATAN MELANGGAR HUKUMKeluaran 22: 26Jika engkau sampai mengambil jubah
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
263117
  • Ada cerita pada jamanRasullulah seorang kafir Quraisy itu mencuri jubah Umar bin Khattab.Ketika waktu persidangan Rasul sudah bertanya apa bukti lain yangkalian punya? Itu yang tidak ada kecuali pengakuan dari kafir Quraisy.Kafir Quraisy itu dibebaskan. Dan Rasul mengatakan kepada Umar binKhattab kamu tidak punya cukup bukti untuk melanjutkan. Jadi itulahhukum acara pidana. Silahkan kita mau berteori apapun tapi hakikathukum acara pidana itu seperti itu.
    Ahli membericontoh dari seorang kafir Quraisy itu yang bagi Ahli seorang umat Islamartinya pengakuan dari kafir Quraisy itu bahwa semua orang tahu bahwaitu adalah jubah perang milik Umar bin Khattab yang dicuri oleh kafirQuraisy tapi karena tidak ada bukti maka kafir itu dibebaskan; bahwa di dalam Hukum Acara Pidana tidak mengenal hirarki alatbukti. Mengapa tidak mengenal hirarki alat bukti? Karena ada teoripembuktian yang dikenal dengan istilah bukti bebas. Artinya apa?
Register : 31-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA MALANG Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7818
  • Jilbab miritil biru

    1. Baju juba coklat rendra krem
    2. Baju juba putih hari raya
    3. Baju kebayu putih hitam
    4. Jubah bawahan ketip ketip
    5. Baju renda telor asin
    6. Baju juba putih hari raya
    7. Baju kembangan trompet biru dongker
    8. Baju kembangan trompet bunga matahari
    9. Jaket putih renda bulu domba
    10. Jaket hijau toska
    11. Baju batik besar
    12. Sepatu airo
    13. Sandal hak mawar
    14. Selimut hijau
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
558
  • 2.740.000,Sepatu 2 buah (@ Rp. 490.000 + @ Rp. 645.000) Sandal Kulit 2 buah (@Rp. 440.000 + @ Rp. 460.000) Kaos Kaki 16 pcs (@ Rp. 42.500 x 16 =Rp. 680.000) Semir, Sikat, Sendok (Rp. 390.000) Total: Rp. 3.110.000,Dari Dalam Lemari : Celana Panjang 11 Ibr, Celana Pendek 8 lbr, CelanaDalam / Singlet 20 lbr, Baju Batik 6 lbr, Baju Lengan Panjang 10 Ibr, BajuLengan Pendek 12 lbr, Baju Kaos 26 lbr, Sarung berbagai bahan 24 Ibr,Sajadah 8 lbr, Berbagai Kopiah 20 buah, Baju Taqwa 14 lbr, Baju TaqwaTerusan Jubah
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
DEVI AFRIADY,SP Als. DEVI Als. ABU KHOLID bin MUHAMMAD YUSUF HAJAD
14066
  • Acehratarata menggunakan celana cingkrang danmemanjangkan janggutnya sedangkan untuk akhwat yang merupakanistri istri dari ikhwan tersebut menggunakan jubah berwarna gelap danmemakai cadar ;Bahwa ikhwanikhwan yang tinggal di lokasi camp 28 adalah untukmelakukan uzlah (mengasingkan diri), melakukan Kajian, Idad berupalatihnan fisik (mendaki dan turun bukit, lari, sit up, push up,bergelantungan, latihan memanah, menembak, melempar pisau, beladiridan renang ;Halaman 18 dari 42 Putusan No.805/Pid.Sus
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
247
  • (1Bh garis hitam 1 20,000 6,000 26,000putin & 2 bh putih)51 Kipas Angin Panasonik 1 50,000 15,000 65,00052 Spray Gul 1 25,000 7,500 32,50053 Hem (bh) + Kaos 1 (bh). 1 35,000 10,500 45,50054 Hem 3 Bh + Kaos (Batik 1 30,000 9,000 39,000ayah 2bh)55 Spray Gul 1 30,000 9,000 39,00056 Hem +Atasan Ayah 1 35,000 10,500 45,50057 Belender Maspion 1 50,000 15,000 65,00058 Spray my love guling 1 40,000 12,000 52,00059 baju Atasan 92 bh) 1 10,000 3,000 13,00060 Hem (2 bh) + terusan 1 50,000 15,000 65,00061 jubah
Register : 09-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Mulai dari mengganti gaya berpakaian dari model jubah atau kurtamenjadi kemeja biasa, ibadahnya mulai lalai, dan menggunakan skincaresecara berlebihan lagi. Sesepuh yang memberikan kami nasihat jugasampai bertanya kepada Termohon seperti ini, "Apri Kenapa? Ko sekarangsuka dandan lagi?" Dan beberapa rekan di tempat kerja mewantiwantipada Termohon karena khawatir melihat perubahannya yang seolah12 dari 46 halamanPutusan Nomor 1165/Pdt.G/2021/PA.Sorkembali ke dirinya di masa lalu.
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
14284
  • AcehUtara, yaitu 2 (dua) buah jubah lakilaki warna putih, 1 (Satu)buah jubah wanita warna hitam beserta cadar dan sarungtangan, 2 (dua) pasang baju anakanak dan sandalnya, 1 (Satu)buah bantal bayi, 1 (Satu) buah memori hp, 1 (Satu) unit laptopmerk acer dalam keadaan rusak, 1 (Satu) buah hardisk laptop,1 (Satu) buah buku daulah islam, 1 (Satu) buah kartu telkomsel,2 (dua) unit panah beserta busur panah, 1 (satu) buah kotakwana hitam berisi peluru Senapan.Bahwa saksi membenarkan lokasi camp 26.2 yang
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Stg
Tanggal 9 Juni 2014 — TIRAM, Dkk MELAWAN WATI, Dkk
8711
  • pembagian tanah sengketa tersebute Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2005 sengketa tanah tersebut diurus oleh adat dansaksi selaku tokoh masyarakat Bahwa yang minta dibagikan tanah tersebut yaitu Suparman Saling, Dinus,Inah danSumarani ( Penggugat II) adik beradik anakanak Penggugat I agar tanah tersebut tidakdikuasai semuanya oleh Dansu yang juga anak dari Pengugat I sebagai Penunggu Bilik Bahwa yang hadir pada pembagian harta tersebut yaitu saksi, sdr Munan, sdrImansyah, sdr Wilman, sdr Engkuda dan sdr Jubah
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 738/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAUZI MUSTOFA ABDUL GOFUR alias GUS FA Bin BISRI MUSTOFA
117106
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung IMEI: 352166/47/479880/1;
    • 1 (satu) buah HP merk Vivo 1820 IMEI: 86238744910584;
    • 1 (satu) buah baju lengan panjang warna cream;
    • 1 (satu) buah rok plisket warna coklat tua;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna merah maroon;
    • 1 (satu) buah sajadah;
    • 2 (dua) buah mukenah;
    • 1 (satu) buah kain jarik;
    • 1 (satu) buah jubah
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 250/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
1.BAIRONI Alias ABAI Bin SYAHRUJI. alm
2.WAHYUDI Alias YUDI Bin SAMSUNI
3.ARABAYAH Alias BAYA Binti H. DURAHMAN. alm
4.WATI Binti ZAINUDIN
5.SURADI SETIA Alias ADI Bin PARMIN. alm
150
  • Alm sebagai pemegang terakhir barang tersebut untuk diserahkan kepada yang berhak;

    • 1 (satu) buah peci warna hitam;
    • 1 (satu) lembar pakaian jubah lengan panjang warna hitam yang digunakan terdakwa BAIRONI Als ABAI Bin SYAHRUJI (Alm);
    • 1 (satu) buah peci warna putih serta;
    • 1 (satu) lembar pakaian jubbah lengan panjang warna biru yang digunakan terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin SAMSUNI;
    • 1 (satu) lembar kerudung warna merah cokelat;
    • 1 (satu
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
489491
  • Bahwa benar orang yang menggunakan jubah berwarna putih,memakai topi dan berkaca mata yang ada pada gambar tersebut adalahsaksi sendiri dan yang saksi lakukan adalah menunjukkan kesetiakawanan (solidaritas) dengan para demonstran melalui kelompok yangkebetulan beragama katholik ini yang memimpin demob.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10418
  • Yang kedua ini kerap berbusana bak seorangwali, dengan serban di kepala dan jubah putih, serta tidak lupa bersenjatakanseuntai tasbih yang bijibijinya terkadang mengalahkan besarnya bolapingpong. Mereka semua sama!Sebagai dampak kebodohan umat terhadap agama Islam atau terlalu liciknyatipu muslihat seorang paranormal dalam menjalankan aksinya, dengan32berkedok sebagai seorang ustadz, kiai, atau habib, atau praktik pengobatan,ritual kKesesatan ini semakin tumbuh subur di tengah masyarakat.
Register : 05-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BREBES Nomor 117/Pid.Sus/2022/PN Bbs
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.GHOZALI IBNU TAMAN bin MOHAMAD TAMAN
2.ADHA SIKUMBANG bin AMIR HAMZAH
3.DASMAD bin SURJAN
14059
  • ADHA SIKUMBANG;
  • 1 (satu) buah Jubah Khilafatul muslimin, milik Sdr. ADHA SIKUMBANG;
  • 1 (satu) buah Panduan Sederhana Tarbiyyah dan Talim, milik Sdr. ADHA SIKUMBANG;
  • 1 (satu) bendel Dokumen laporan harian, bulanan, dan tahunan Khilafatul Muslimin, milik Sdr.
Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AL / III / 2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Kolonel Laut (S) Muhamad Irfan Djumroni Nrp 8145/P
9571248
  • (satu) buah Jubah/Toga Hakim (milik korban Sdr.Drs. A. Taufiq).. (satu) buah Baju Safari hitam (milik korban Sdr.Drs. A. Taufiq).1 (satu) buah Celana panjang hitam (milik korbanSdr. Drs. A.
    Eka Suhartini).Majelis berpendapat bahwa barang barang tersebutsebagai kelengkapan pakaian pribadi yang digunakanoleh korban EKA SUHARTINI pada saat kejadian.Oleh karena itu harus dikembalikan kepada yangpaling berhak dalam hal ini keluarga korban EKASUHARTINI.g. 1 (satu) buah Jubah/Toga Hakim (milik korbanSdr. Drs. A.
    EkaSuhartini).Dikembalikan kepada keluarga EKA SUHARTINI.7) 1 (satu) buah Jubah/Toga Hakim (milik korban Sdr. Drs.A. Taufiq).Dikembalikan kepada kantor Pengadilan Agama Sidoarjo.8) 1 (satu) buah Baju Safari hitam (milik korban Sdr.Drs. A. Taufiq).9) 1 (satu) buah Celana panjang hitam (milik korban Sdr.Drs. A. Taufiq).Dikembalikan kepada keluarga Drs. AHMAD TAUFIK.10) 1 (satu) buah Tape Recorder kecil + kaset (milikTerdakwa).11) 1 (satu) unit Mobil Kijang LGX warna coklat muda/kopisusu.
Register : 14-03-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 137/Pid.Sus/2022/PN Mre
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
WAWAN OKTODI Bin HERI ASWAN PAUSI
290
  • coklat;
  • 1 (Satu) Helai baju kaos warna Abu-abu tua bertuliskan Savagfe Merk BLAS;
  • 1 (Satu) Helai Cpanjang warna Crem merk;
  • 1 (Satu) Helai Baju kemeja warna putih bermotif kotak-kotak ROOSY;
  • 1 (Satu) Helai celana Pramuka panjang warna coklat;

Dikembalikan kepada Para Anak Saksi melalui Saksi Armiliana Binti Said Umar;

  • 1 (satu) helai sarung warna biru dengan motif kotak-kotak merk gajah duduk;
  • 1 (satu) helai baju koko jubah
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
2513
  • Pengugat sudah menguruskan adik ipar dalam proses PENERIMAANMASUK PERGURUAN TINGGI sejak dari pendarftaran hingga diaujian dan Alhamdulillah dia lulus, walau pun adik ipar minder dariteman teman pendaftarannya karena mungkin penggugat punya motorbuntut dan penampilan penggugat pada saat itu berbusana muslimsering pakai JUBAH hingga pada saat penggugat antar adik ipar keterminal dan ingin bersalaman dan mengatakan hati hati di jalan malahdia pergi begitu saja dengan wajah yang tidak sedap di pandang
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — Henry RM Situmorang, S.H, DKK VS. Pdt. LUNDU H.M SIMANJUNTAK. S Th,
11797 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun meskipan dengan cara damai, tidak ada bentrokan justrupihak Kepolisian menyerbu masuk kedalam gereja menarik Jubah PendetaSaut Sirait Mth dan berteriak kepada anggota Polisi yang lainnya untukmenangkap seorang jemaat anggota HKBP RBR/Para Penggugat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2007 dan hari Minggu tanggal28 oktober 2007, Pihak HKBP RB selalu tidak memberikan izin dan kesempatan jemaat HKBP RBR dengan cara menghalanghalangi jemaat HKBPRBR untuk masuk kedalam gedung gereja untuk