Selanjutnya pada pukul 16.00 WITA, Terdakwa Il datangmenemui Terdakwa dan membawa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutaRupiah) hasil menggadai motor tersebut; Bahwa setelah Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari SaksiSri Wulandari, awalnya motor tersebut akan Para Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk mencari shabushabu sesuai pesanan Saksi Sri Wulandari,karena Para Terdakwa tidak memiliki motor, namun selanjutnya Terdakwa Ilmemiliki ide untuk menggadaikan motor tersebut, dimana Terdakwa

Keesokan harinyaTerdakwa II kembali mendatangi bengkel tersebut dengan maksud untukmenambah pinjaman sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) namunTerdakwa hanya mendapatkan pinjaman sejumlah Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu Rupiah); Bahwa setelah Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari SaksiSri Wulandari, awalnya motor tersebut akan Para Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk mencari shabushabu sesuai pesanan Saksi Sri Wulandari,karena Para Terdakwa tidak memiliki motor, namun selanjutnya

Ramli mengizinkannya, Saksi Sri Wulandari berangkatbersama dengan suami Saksi Sri Wulandari; Bahwa sesampainya di SMP 2, selanjutnya Terdakwa I menyuruh SaksiSri Wulandari ke Hotel Marina, dimana Saksi Sri Wulandari bersamasuaminya dan Terdakwa II berbonceng bertiga dengan menggunakansepeda motor tersebut; Bahwa sesampainya di Hotel Marina, kemudian Terdakwa menelponSaksi Sri Wulandari dan menyampaikan pinjami motormu ke Gondrong(Terdakwa II) sekalian kasih uangnya Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah

Ranmilimengizinkannya, Saksi Sri Wulandari berangkat bersama dengan suami SaksiSri Wulandari. Kemudian sesampainya di SMP 2, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Sri Wulandari ke Hotel Marina, dimana Saksi Sri Wulandaribersama suaminya dan Terdakwa II berbonceng bertiga dengan menggunakansepeda motor tersebut.

Ranmiimengizinkannya, Saksi Sri Wulandari berangkat bersama dengan suami SaksiSri Wulandari. Kemudian sesampainya di SMP 2, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Sri Wulandari ke Hotel Marina, dimana Saksi Sri Wulandaribersama suaminya dan Terdakwa II berbonceng bertiga dengan menggunakansepeda motor tersebut.

shabu pesanan terdakwa dan setelah paketshabu tersebut sudah berada di tangan terdakwa, kemudian terdakwamembawa paket shabu tersebut menuju rumahnya di Rusunawa diKelurahan Wameo yang kemudian bertemu dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB (berkas perkara sebagaitersangka/terdakwa = diajukan tersendiri ) dan menyampaikan bahwaterdakwa ada paket shabunya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB akhirnya pergi rumah kost saksiSRI

shabu pesanan terdakwa dan setelah paketshabu tersebut sudah berada di tangan terdakwa, kemudian terdakwamembawa paket shabu tersebut menuju rumahnya di Rusunawa diKelurahan Wameo yang kemudian bertemu dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB ( berkas perkara sebagaitersangka/terdakwa = diajukantersendiri ) dan menyampaikan bahwaterdakwa ada paket shabunya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB akhirnya pergi rumah kost saksiSRI

terdakwa pergi menju Pelabuhan MurhumBaubau untuk menjemput paket shabu pesanan terdakwa dan setelah paketshabu tersebut sudah berada di tangan terdakwa, kemudian terdakwamembawa paket shabu tersebut menuju rumahnya di Rusunawa diKelurahan Wameo yang kemudian bertemu dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB dan menyampaikan bahwaterdakwa ada paket shabunya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SRI ANDIKAWARDANA Alias RANDI Bin ABDUL RAJAB akhirnya pergi rumah kost saksiSRI

yang kemudian bertemu dengan saksi SRIANDIKA WARDANA Alias RANDI yang selanjutnya mengkomsumsi bersamadi rumah kost saksi SRI ANDIKA WARDANA Alias RANDI;Bahwa benar untuk 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 1.200.000,beratnya tidak cukup 1 (Satu) gram dan barang bukti yang ditemukan beratnettonya 0,2211 gram;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menjual shabushabu hanyamengkomsumsinya dan saksi mengkomsumsi shabushabu kurang lebihsetahun sewaktu di Bone dan terakhir memakai 2 (dua) bulan bersama saksiSRI

yang kemudian bertemu dengan saksi SRIANDIKA WARDANA Alias RANDI yang selanjutnya mengkomsumsi bersamadi rumah kost saksi SRI ANDIKA WARDANA Alias RANDI;Bahwa benar untuk 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp. 1.200.000,beratnya tidak cukup 1 (satu) gram dan barang bukti yang ditemukan beratnettonya 0,2211 gram;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menjual shabushabu hanyamengkomsumsinya dan saksi mengkomsumsi shabushabu kurang lebihsetahun sewaktu di Bone dan terakhir memakai 2 (dua) bulan bersama saksiSRI

lalu saksi SRI WAHYUNI menjawab ya sudah kemudian tidakberapa lama Terdakwa datang kerumah saksi SRI WAHYUNI denganmengetuk pintu dapur dan saksi SRI WAHYUNI membuka pintu dapur laluTerdakwa memberikan uang kepada saksi SRI WAHYUNI sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan pamit pulang karena diteleponistrinya lalu setengah jam kemudian Terdakwa datang kembali kerumah saksiSRI WAHYUNI melalui pintu dapur dan dibukakan oleh saksi SRI WAHYUNIHalaman 2 dari 29 halaman Perkara Nomor 1085/Pid/2020

sambil saksi SRI WAHYUNI mengenakan pakaiannya kemudian saksiSRI WAHYUNI pergi kKedapur dan mengeluarkan Terdakwa dari pintubelakang dapur dengan kondisi telanjang dan saat mengeluarkan Terdakwadimana saksi SUHERU berada didepan pintu lalu saksi SRI WAHYUNIlangsung menutup pintu kemudian saksi SUHERU meneriaki Terdakwamaling.....!

lalu saksi SRI WAHYUNI menjawab ya sudah kemudian tidakberapa lama Terdakwa datang kerumah saksi SRI WAHYUNI denganmengetuk pintu dapur dan saksi SRI WAHYUNI membuka pintu dapur laluTerdakwa memberikan uang kepada saksi SRI WAHYUNI sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan pamit pulang karena diteleponistrinya lalu setengah jam kemudian Terdakwa datang kembali kerumah saksiSRI WAHYUNI melalui pintu dapur dan dibukakan oleh saksi SRI WAHYUNIlalu keduanya duduk bercerita selama kurang lebih 15

sambil saksi SRI WAHYUNI mengenakan pakaiannya kemudian saksiSRI WAHYUNI pergi kKedapur dan mengeluarkan Terdakwa dari pintubelakang dapur dengan kondisi telanjang dan saat mengeluarkan Terdakwadimana saksi SUHERU berada didepan pintu lalu saksi SRI WAHYUNIlangsung menutup pintu kemudian saksi SUHERU meneriaki Terdakwamaling.....!"

dan mendengar hal tersebut sehingga saksiSRI WAHYUNI merasa kebingungan dan ketika kembali dipanggilsaksi SRI WAHYUNI berlari dari dapur ke kamarnya dan mengatakanbentar bang, lagi cari kunci! sambil saksi SRI WAHYUNImengenakan pakaiannya kemudian saksi SRI WAHYUNI pergi kedapur dan mengeluarkan Terdakwa dari pintu belakang dapur....dst ;Bahwa sedangkan Para Saksi Fakta in casu a quo, khususnyaketerangan dari Para Saksi Fakta yang memberatkan (a charge)PEMBANDING, yaitu NURUL FADILAH.

didalam kamar kost ;12Bahwa tidak lama kemudian kurang lebih 1 ( satu ) jamsetelah d isms, datanglah saksi Sri Wahyuni danlangsung membangunkan Terdakwa.Selanjutnya terjadipercekcokan antara Terdakwa dan saksi Sri Wahyuniyang berujung pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Sri Wahyuni ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah suami sah dari saksi Sri Wahyuniyang telah menikah sebanyak 2 ( dua ) kali dengan saksiSri

Terdakwa terkejut melihat13kedatangan saksi Sri Wahyuni dan menyarankan saksiSri Wahyuni untuk pulang kerumah akan tetapi saksi SriWahyuni tetap maraharah dan karena Terdakwa emosiTerdakwa langsung memukul wajah saksi Sri Wahyuni ;Bahwa sehabis dipukul saksi Sri Wahyuni langsungpulang dan Terdakwa langsung mengantar saksi Nur Ikaatau Ica ke Terminal ;Bahwa cincin yang digunakan Terdakwa dijarinya padasaat memukul saksi Sri Wahyuni telah hilang ;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji

Kartini No. 55 Kota Probolinggo ;Menimbang, bahwa saksi Sri Wahyuni sempat menelpon nomorasing tersebut dan yang mengangkat hp adalah lakilaki dan mengakudari Surabaya ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian ada SMS susulan dariwanita bernama Ica ( saksi Nur Ika ) yang mengaku sebagai WIL dariSuami Saksi Sri Wahyuni ;Menimbang, bahwa oleh karena penasaran sekitar pukul 10.00Wib saksi Sri Wahyuni berangkat menuju tempat kost yang dimaksuddan bertemu anak pemilik kost yakni saksi Radifan, selanjutnya saksiSri

setelah bangun, Terdakwa marah marah dan menyuruh saksi Sri Wahyuni pulang akan tetapi karenasaksi Sri Wahyuni tidak mau maka Terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan kosong ke wajah saksi Sri Wahyunisebanyak 1 ( satu ) kali ;Menimbang, bahwa karena jari tangan Terdakwa menggunakancincin maka akibat dari pemukulan Terdakwa kening Saksi Korbanrobek dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa karena darah yang keluar dari kening SaksiKorban cukup banyak sampai membasahi kaos dan jaket yang saksiSri

menyatakan bahwa Perbuatan mengambil telah selesai jikabenda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannyakarena diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dimana pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekirajam 11.00 wib di Halaman Depan Kamar Kost saksi SRI WINNIRIANINGSIH tepatnya di Kp Cipeer Rt.05 Rw.04 Ds Cingcin Kec SoreangKab Bandung terdakwa tanpa ijin telah mengambil 1 (Satu) unit Sepedamotor Merk Honda Beat warna hitam, No Pol D 3265 ZDH milik dari saksiSRI

terungkapdipersidangan dihubungkan dengan pertimbangan unsur sebelumnyatersebut diatas dimana terdakwa FAJAR GUNANDAR Alias BETOK BinDADANG SUHENDAR telah mengambil barang berupa mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam, No Pol D 3265ZDH milik dari saksi SRI WINNI RIANINGSIH, dan dalam melakukanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BIbperbuatannya tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SRIWINNI RIANINGSIH, serta akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiSRI

ini terpenuhi, maka seluruh unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pertimbangan unsurunsur sebelumnya dimanaTerdakwa mengambil barang berupa Jumat tanggal 12 Februari 2021sekira jam 11.00 wib di Halaman Depan Kamar Kost saksi SRI WINNIRIANINGSIH tepatnya di Kp Cipeer Rt.05 Rw.04 Ds Cingcin Kec SoreangKab Bandung terdakwa tanpa ijin telah mengambil 1 (Satu) unit Sepedamotor Merk Honda Beat warna hitam, No Pol D 3265 ZDH milik dari saksiSRI

WINNI RIANINGSIH;Bahwa parkiran halaman kostan yang mana kendaraan milik saksiSRI WINNI RIANINGSIH terparkir tersebut di pasang dan tertutup pagaryang tebuat dari besi;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut jelas bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dalam pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, serta perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendakioleh yang berhak dalam hal ini saksi SRI WINNI RIANINGSIH selakupemilik sepeda motor tersebut, sehingga dengan demikian unsur ke 5tersebut

Tak lama kemudian terdakwa menelphone saksiSRI MEGAWATI Als MEGA untuk bertemu (Transaksi Narkotika) di koskosan diKelKampal Kec.Parigi Kab.Parimo dan menyuruh saksi SRI MEGAWATI AlsMEGA memberitahu jika sudah berada di tempat koskosan tersebut.

Kemudian saksiSRI MEGAWATI Als MEGA menelphone terdakwa dan memberitahu bahwa sudahberada di koskosan lalu sekitar jam 14.00 wita terdakwa langsung menuju koskosandimaksud untuk melakukan Transaksi Narkoba namun pada saat terdakwa memberikanNarkotika jenis sabu kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan menerima uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi SRI MEGAWATI Als MEGA tibatibaAnggota Kepolisian melakukan penggerebekan dan penangkapan dan mendapatkansatu paket kecil sabu yang terdakwa

Parimo, kemudian saksiSri Megawati alias Mega bersama saksi Brigadir Afandi dan saksi Aipda Benly YhonHal. 13 dari 22 HalamanPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN PRGPombawa langsung ketempat Koskosan tersebut.

motor. ditengah perjalanan terdakwa dengan tipumuslihatnya menghentikan sepeda motornya dan mengatakan kepada saksi sri Hasanahbahwa ban kempes sehingga perlu diperiksa. terdakwa yang sambil berpurapuramembantu untuk memompa ban, menyuruh saksi Sri Hasanah untuk turun dari sepedamotornya dan menunggu di depan Kantor Kelurahan Karadenan. hal itu untukmemudahkan terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Sri Hasanah dalampenguasaanya, dan membawa lari sepeda motor itu pergi tanpa dikembalikan kepada saksiSri

B 6359 EZA ;Bahwa Terdakwa dengan mengatasnamakan saksi Nurjali untuk menjemput saksiSri Hasanah dan Terdakwapun langsung mengambil alih sepeda motor yang dibawaoleh saksi Sri Hasanah kemudian dalam perjalanan untuk mengelabui saksi SriHasanah Terdakwa mengatakan kepada saksi Sri Hasanah bahwa ban sepedamotornya kempes dan meminta kepada saksi Sri Hasanah untuk turun dari sepedamotor di depan Kelurahan Karadenan dan saksi disuruh menunggu namun setelahditunggu Terdakwa tidak kembali ; Bahwa setelah

mengirim pesan singkatmelalui nomor milik saksi Nurjali kepada saksi Sri Hasanah yang namanya ada dalamkontak Hp milik Nurjali dan mengatakan bahwa dirinya sedang sakit dan meminta untukdiantarkan berobat dengan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa denganmengatasnamakan saksi Nurjali untuk menjemput saksi Sri Hasanah dan Terdakwapunlangsung mengambil alih sepeda motor yang dibawa oleh saksi Sri Hasanah kemudiandalam perjalanan untuk mengelabui saksi Sri Hasanah Terdakwa mengatakan kepada saksiSri

dengan TRI WIDIA AYUASHARI, sedangkan saksi SOPYAN JAYA mengendarai kendaraan sepedamotor Vario milik SOPYAN JAYA sendiri berboncengan dengan sakasi SRIRISTI Alias RIRIS, dan berangkat bersama berboncengan menuju ke TamanBungkul Surabaya, ; == Sewaktu sampai di Taman Bungkul Surabaya, terdakwa bersama dengansakasi SOPYAN JAYA, saksi SRI RISTI Alias RIRIS dan TRI WIDIA AYUASHARI begadang semalaman dan nongkrong di Taman Bungkul Surabaya,setelah menjelang pagi terdakwa bersama saksi SOPYAN JAYA, dan saksiSRI

K2292GY milik saksiSRI RISTI Alias RIRIS kepada teman terdakwa bernama IRUL laku sehargaRp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan uang hasil penjualan kendaraansepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. K2292GY milik saksi SRIRISTI Alias RIRIS telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membelirokok, minuman keras, makanan dan bensin.

merupakan pemilik sepeda motortersebut, sehingga berwenang untuk meminjamkan sepeda motor tersebut,sehingga penguasaan awal sepeda motor tersebut adalah bukan suatu kejahatan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.4 Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendin; Menimbang, bahwa pada fakta persidangan Terdakwa, pada tanggal 24Agustus 2014, sekitar pukul 06.00 WIB di jalan akses Suramadu, Kab.Bangkalan, telah meninggalkan saksi Sopyan yang saat itu membonceng saksiSri

Sim 941014400210; > 1 (satu) lembar Kartu Mahasiswa atas nama Sri Risti dengan NIM120111100225, yang dikeluarkan Kementrian Pendidikan danKebudayaan Universitas Trunojoyo Madura; Adalah benda objek kejahatan Terdakwa, yang diakui kepemilikannya oleh saksiSri Risti, maka majelis meyakini barang tersebut harus dikembalikan kepadasaksi Sri Risti; Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.BkI Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin

Nomor 2174 K/Pid/2012Bahwa pada awalnya pada tanggal 26 Februari 2007, datanglahkaryawan Terdakwa yaitu Saksi RASYID RIDANI (Saksi IV) untuk melakukanorderan barangbarang bahan bangunan di Toko Berkah Bangunan milik SaksiSRI INDRAYANTI sedangkan daftar orderan bahan bangunan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan jumlah biaya sebesar Rp54.552.000,00 (limapuluh empatjuta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) selanjutnya pada tanggal17 Maret 2008 datang lagi karyawan Terdakwa ke toko Saksi SRI

memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada tanggal 26 Februari 2007, datanglahkaryawan Terdakwa yaitu Saksi RASYID RIDANI (Saksi IV) untuk melakukanorderan barangbarang bahan bangunan di toko Berkah Bangunan milik SaksiSRI

Wt.Bahwa pada hari dan tanggal lupa, saksi dan istrinya yaitu saksi NurFatimah datang ke rumah terdakwa Muh.Azis dan Terdakwa Tumirahuntuk menyerahkan uang pembelian mobil sebesar Rp. 7.500.000,( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dimana sebelumnya istri saksi yangbernama saksi Nur Fatimah telah menyerahkan uang sebesar Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta lima raus ribu rupiah ) sebagai biayagadai mobil Toyota Kijang tersebut melalui saksi Mulyatno dan saksiSri Lestari sehingga pembayaran mobil toyota

mobil toyota kijang tahun 1988 berwarna abuabu ; Bahwa awalnya pada bulan Desember 2010 saksi ditawari olehsaksi Sri Lestari untuk menggadai mobil milik Terdakwa Muh.AzisSaleh dan istrinya yaitu Terdakwa Tumirah dengan harga Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan kemudian saksi setujudan mobil berada di rumah saksi ; Bahwa saksi kemudian tidak merasa cocok dengan mobil tersebutdan saksi kemudian menghubungi saksi Sri Lestari dan memintauangnya dikembalikan dan selang 2 (dua) bulan kemudian saksiSri

Bahwa saksi Nur Fatimah menyerahkan uang sebesar Rp.17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada saksiSri Lestari ; Bahwa atas pembayaran gadai mobil dari saksi Nur Fatimahtersebut, saksi memberikan uang kepada saksi sejumlah Rp.15.500.000, ( lima belas juta lima ratsu ribu rupiah ) sebagai uangpengembalian gadai dari Terdakwa Tumirah dan uang selebihnyadibawa oleh saksi Sri Lestari untuk diserahkan kepada TerdakwaTumirah ; Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diberikan oleh

) tanopa BPKBkarena BPKB tersebut masih dalam proses di Bank dan dalam jangkawaktu 3 (tiga ) bulan BPKB tersebut akan diberikan kepada saksiMaryono dimana hal itu dilakukan di rumah Terdakwa di Dusun DriyanRT.59/26, Wates, Kulon Progo dan kemudian Terdakwa buatkan suratperjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi Maryonodengan disaksikan oleh istri Terdakwa yaitu Terdakwa Tumirah dan istri saksi Maryono yaitu saksi Nur Fatimah ;Bahwa keberadaan mobil tersebut sebelumnya digadai kepada saksiSri

Wt.10.Terdakwa Muh Azis Saleh dan Terdakwa Tumirah belum mempunyai uang untuk menebusnya;Bahwa saksi Sri Lestari mendapat tugas dari Terdakwa Tumirah denganmenyerahkan sepenuhnya guna mencari orang yang mau menggadaimobil Toyota Kijang untuk menebus dan mengembalikan uang gadai miliksaksi Mulyatno; Bahwa kurang lebih 2 bulan setelah saksi Mulyatno menggadai mobil,saksi Sri Lestari mendapatkan orang yang bersedia akan menggadaimobil Toyota Kijang tersebut yaitu saksi Nur Fatimah dan untuk itu saksiSri

Kuansing;e Bahwa ketika saksi sedang dirumah saksi yang terletak di sampingrumah milik Saksi Andi, Saksi FERI menelpon saksi dan saksi di suruhdatang kerumah Saksi, setelah dirumah Saksi Andi, Saksi melihat SaksiSri Yani pada baju dan leher Saksi Sri Yani ada bercak darah, kemudianSaksi diberitahu jika Saksi Sri Yani telah diperkosa oleh orang yang tidakdikenal di dapur rumahnya;e Bahwa setelah itu Saksi, Saksi Feri dan Saksi Andi langsung pergikerumah tempat Saksi Sriyani tinggal untuk memeriksa

Singingi Hilir Kab.Kuansing;= Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwamencekik Saksi Sri Yani lalu terdakwa todongkan pisau ke leher Saksi SriYani, lalu terdakwa menyuruh Saksi Sri Yani membuka celana, karenaSaksi Sri Yani ketakutan lalu celana Saksi Sri Yani lansung dibuka,kemudian setelah itu baju terdakwa naikan sampai kelihatan payudara SaksiSri Yani, setelah itu Saksi Sri Yani terdakwa rabaraba dengan tangankanan dan pisau masih terdakwa pegang dengan tangan kiri; Bahwa

bintikbintik atau garis putihmerah, dan saat terdakwa sampai kerumah Saksi Sri Yani, lalu di kamarbelakang dekat dapur terdakwa mengambil baju kaos gambar pemilu partaiwarna putih corak lehernya merah, kemudian baju kaos tersebut terdakwaikatkan di kepala dan terdakwa bantu seperti sebo untuk menutupi mukadan kepala terdakwa, dan yang terdakwa nampakan hanya mata terdakwaterdakwa, setelah itu ada jilobab warna hijau corak putin kuning jugaterdakwa pakai saat itu, setelah itu terdakwa langsung masuk kamar SaksiSri

dirabaraba sambil digosokgosokantangannya ke kemaluan Saksi Sri Yani, lalu terdakwa memasukankemaluannya ke kemaluan Saksi Sri Yani, dan saat itu karena kedua pahaSaksi Sri Yani, Saksi Sri Yani rapatkan, dan kemaluan terdakwa sempatmasuk ke kemaluan saksi, dan tidak lama kemudian kemaluan Terdakwamengeluarkan air mani yang ditembakan keluar dari kKemaluan Saksi SriYani, dan menetes dipaha kanan kiri Saksi Sri Yani, setelah itu Terdakwalangsung buruburu berdiri dan sambil menodongkan pisau ke leher SaksiSri

paksa, baju dan BH Saksi Sri Yani dinaikan sampai payudara Saksi Sri Yani terlihat;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa merebahkan Saksi Sri Yanidengan menodongkan pisau kearah leher Saksi Sri Yani setelah Saksi Sri Yaniterebah kemudian terdakwa langsung merabaraba payudara Saksi Sri Yani,kemudian kemaluan saksi juga dirabaraba sambil digosokgosokan tangannyake kemaluan Saksi Sri Yani, lalu terdakwa memasukan kemaluannya kekemaluan Saksi Sri Yani, dan saat itu karena kedua paha Saksi Sri Yani, SaksiSri

Kemudian laki laki yang tidakdiketahui identitasnya tersebut (belum dilakukan penangkapan) berkata AKULIHAT DULU DAN BOLEH TIDAK DICOBA DULU MOBILNYA, dijawab saksiSRI SINARMAN Als UJANG CIK BOLEH TETAPI JANGAN TERLALU JAUH.Kemudian saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK menyerahkan kunci kontakmobil tersebut kepada laki laki yang tidak diketahui identitasnya tersebut(belum dilakukan penangkapan).

Kemudian laki laki yang tidakdiketahui identitasnya tersebut (belum dilakukan penangkapan) berkata AKULIHAT DULU DAN BOLEH TIDAK DICOBA DULU MOBILNYA, dijawab saksiSRI SINARMAN Als UJANG CIK BOLEH TETAPI JANGAN TERLALU JAUH.Kemudian saksi SRI SINARMAN Als UJANG CIK menyerahkan kunci kontakmobil tersebut kepada laki laki yang tidak diketahui identitasnya tersebut(belum dilakukan penangkapan). Setelah menunggu sekira 15 (lima belas)Put.

SaksiSRI SINARMAN Als UJANG CIK BIN YAHIT bertanya lagi UNTUK APAMEMBELI MOBIL PICK UP, dijawab terdakwa UNTUK ANGKUTANWARUNG, TOKO ANAK ADA DI SELUMAH, Setelah itu saksi SRI SINAMANAls UJANG CIK BIN YAHIT mengatakan BAHWA MOBIL DALAM KONDISIBAGUS.

Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang milik saksiSri Rahayu Als Bude Bin Suratman.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone Iphone 11 warna Kuning dengan nomor Imei :3529199113771062/352919113975457 1 (Satu) unit handphone 107 warna biru mudan dengan NOmor Imei :3599540510337500/ 359954051037518 1 (Satu) unit handphone Samsung B310E

manasemua perbuatan penguasaan dan akibatnya tersebut bertentangan denganhak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang telah diakui dandibenarkan oleh keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa dalam mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuning, 1(Satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit Samsung B310 Ewarna Biru milik saksi Sri Rahayu Als Bude Bin Suratman tanpa seizin dari saksiSri

Kemudiansesampainya di dalam rumah saksi Sri Rahayu Als Bude Bin Suratman,terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Ipohone 11 warnaKuning, 1 (Satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit SamsungB310 E warna Biru milik saksi Sri Rahayu Als Bude Bin Suratman;Menimbang, bahwa setelah mengambil 3 (tiga) unit handphonetersebut terdakwa keluar rumah melalui jendela belakang lantai 2 rumah saksiSri Rahayu Als Bude Bin Suratman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur denganmaksud

Kemudian sesampainya didalam rumah saksi Sri Rahayu Als Bude Bin Suratman, terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone merk lpohone 11 warna Kuning, 1 (Satu) unit Nokia107 warna biru muda dan 1 (satu) unit Samsung B310 E warna Biru milik saksiSri Rahayu Als Bude Bin Suratman;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa setelah mengambil 3 (tiga) unit handphone tersebutterdakwa keluar rumah melalui jendela belakang lantai 2 rumah saksi SriRahayu Als Bude Bin Suratman;Menimbang

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari, dan atasPermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 25 September 2012 Nomor Register Perkara PDM249/MBNGO/09/2012 yang telah dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 08September 2012 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG PRAYITNO Als AGUNG Bin SUWANDI dan saksiSRI

HANAFI, selanjutnya terdakwa dansaksi SRI YUNIATI Als NIA Bin SUWANDI purapura memilih baju, yang manabaju pilihan tersebut dibawa masuk ke kamar pas untuk purapura mencoba apakah bajutersebut muat atau tidak.Sambil purapura mencoba di kamar pas, terdakwa memasukkan baju satu persatuke dalam tas warna merah merk SKATERS sebanyak 3 (tiga) helai, sedangkan saksiSRI YUNIATI Als NIA Bin SUWANDI mengambil baju sebanyak 3 (tiga) helai yangkemudian diberikan kepada terdakwa dengan cara satu persatu ke dalam

tersebutadalah dengan cara berpurapura mengetes pakaian di dalam kamar pasToko tersebut, lalu mengambil pakaian tersebut dan terdakwa AgungPrayitno tersebut memasukkan ke dalam tas warna merah mek skaters dankemudian mereka melarikan diri;Bahwa saksi merasa curiga dengan terdakwa dan saksi Sri Yuniati yangkeluar dari dalam Toko dan ketika saksi melihat ke dalam kamar pas diToko, ada anger yang kosong, lalu saksi menyusul terdakwa dan saksi SriYuniati seputar Pasar Muara Bungo dan bertemu dengan terdakwa dan saksiSri

lalumengecek/menggeledah tas yang terdakwa Agung Prayitno Als Agung BinSuwandi sandang, kemudian pemilik Toko Candi Klasik menelpon Polisi,13lalu Polisi berpakaian preman datang ke Toko tersebut, lalu terdakwa AgungPrayitno bersama saksi Sri Yuniati beserta barang bukti dibawa ke PolsekKota Muara Bungo;e Bahwa dalam pencurian tersebut, terdakwa Agung Prayitno berperansebagai yang mencoba baju di dalam kamar pas, lalu memasukkan bajutersebut ke dalam tas sandang warna merah merk Skaters, sedangkan saksiSri

ituadalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknyasecara melawan hak atau tanpa memiliki izin dari pemiliknya 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan terdakwa dan kakaknya yang bernama Sri Yuniati mengambilbajubaju dagangan milik saksi korban dilakukan tanpa seizin dari saksi korbanyang merupakan sebagai pemiliknya, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut dengan cara terdakwa Agung Prayitno mengajak saksiSri

EL SHADDAI ke toko para pelanggganBahwa kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI mengatar orderan ke Toko H.MURAudI milik saksiSRI WASIATI. setibanya di Toko H. MURAJI kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDI dan terdakwa Ill ANDImenurunkan barangbarang orderan dari Toko H. MURAJI.

EL SHADDAI ke toko para pelangggan.Bahwa kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI mengatar orderan ke Toko H.MURAuI milik saksiSRI WASIATI. setibanya di Toko H. MURAJI kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDI dan terdakwa Ill ANDImenurunkan barangbarang orderan dari Toko H. MURAJI.

EL SHADDAI ke toko para pelangggan.Bahwa kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI mengatar orderan ke Toko H.MURAdI milik saksiSRI WASIATI. setibanya di Toko H. MURAJI kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDI dan terdakwa Ill ANDImenurunkan barangbarang orderan dari Toko H. MURAuJI.

EL SHADDAI ke toko para pelangggan.Bahwa kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI mengatar orderan ke Toko H.MURAdI milik saksiSRI WASIATI. setibanya di Toko H. MURAJI kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDI dan terdakwa Ill ANDImenurunkan barangbarang orderan dari Toko H. MURAJI.

EL SHADDAI ke toko para pelangggan.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Mtw Bahwa kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDIdan terdakwa III ANDI mengatar orderan ke Toko H.MURAudI milik saksiSRI WASIATI. setibanya di Toko H. MURAJI kemudian terdakwa CANDRA DARUSMAN, terdakwa II DIDI dan terdakwa Ill ANDImenurunkan barangbarang orderan dari Toko H. MURAJI.

Selanjutnya terdakwa mengambil danmembawa pergi uang tersebut dari tempat semula diletakkanmenuju ke rumah terdakwa dan terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan sehari harinya tanpa seijin dari saksiSRI SUTARTI binti SARJONO sebagai pemiliknya.

uangtersebut dititipkan pada Kepala Desa Rejosari ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ;RIDO SANTOSA bin USMAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Rumah DinasPuskesmas Pembantu Desa Rejosari KecamatanPamenang Kabupaten Merangin ibu saksi yaitu saksiSRI

putusanini ;Menimbang, bahwa setelah menelaah semua alatbukti yakni' berupa keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta diperkuat dengan adanya barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukanfakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 September 2010sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Rumah DinasPuskesmas Pembantu) Desa Rejosari Kecamatan PamenangKabupaten Merangin terdakwa mengambil uang sebanyak14Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) milik saksiSRI

dalam rumahdinas saksi SRI SUTARTI binti SARJONO menuju kamarsaksi SRI SUTARTI binti SARJONO dan sesampai di dalamkamar tersebut, terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang disimpandalam lemari pakaian dalam kamar tersebut ;Bahwa benar setelah mengambil uang tersebut' terdakwakeluar dari rumah dinas saksi SRI SUTARTI binti15SARJONO melalui pintu) belakang dan kembali ke PosKehutanan untuk menyimpan linggis yang telahdipergunakan untuk mencongkel pintu rumah dinas saksiSRI

Soropaten, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SRININGSIH, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal saat saksiSRI NINGSIH bersama saksi SUMARDI menghadiri acara pembubaran panitia pestapernikahan di rumah terdakwa ADITYAS KURNIAWAN Bin SUHARTONO

B/2015/PN Kin4Bahwa benar setelah selesai melakukan pemukulan kepada saksi SRI NINGSIHdan saksi SUMARDI, Terdakwa mengeluarkan kata kata dalam bahasa JawaAku ora wedi hukum, hukum kuwi nomer selikor, Sing penting aku wis isohngajar bude Sri lan tumenggung Mardi (saya tidak takut hukum dan hukum itunomor dua puluh satu yang penting saya sudah bisa menghajar bude Sri dantumenggung Mardi);Bahwa benar gelas kaca yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memukul saksiSRI NINGSIH diamankan oleh saksi TOIP

kali mengenai bagian mukadan kepala;e Bahwa benar setelah selesai melakukan pemukulan kepada saksi SRI NINGSIHdan saksi SUMARDI, saksi mendengar Terdakwa mengeluarkan kata katadalam bahasa Jawa Aku ora wedi hukum, Hukum kuwi nomer selikor, Singpenting aku wis isoh ngajar bude Sri lan tumenggung Mardi (saya tidak takuthukum dan hukum itu nomor dua puluh satu yang penting saya sudah bisamenghajar bude Sri dan tumenggung Mardi);e Bahwa benar gelas kaca yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memukul saksiSRI

pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 20.30 Wib di halaman rumah orang tua Terdakwa tepatnya di DukuhPandanan, Rt.06, Rw 02, Desa Soropaten, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten telah memukul saksi SRININGSIH dan saksi SUMARDI sehinggamengalami luka luka;e Bahwa benar pada saat itu ada acara pembubaran panitia pesta pernikahan dirumah Terdakwa terjadi keributan dan para tamu berusaha melerai agar tidaksaling bertengkar setelah itu saksi SUMARDI keluar dari rumah lalu di ikuti saksiSRI

;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa terdakwa Sejak awal sudah ada niat terdakwa untuk pinjam sepeda motoruntuk digadekan karena butuh uang untuk seribu hari nya istri terdakwa, terdakwapinjam sepeda motor Honda Supra Fit dan Honda Fario selama dua minggu milik SaksiSRI

bahwa Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dari faktafakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupun10keterangan Terdakwa bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Fario NopolAB 5857 EI digadekan kepada saksi RAHMAD SETIAWAN Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) Untuk Sepeda Motor Honda Fit digadekan kepada saksi YULI DWIARIYANTO Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut dengan cara terdakwa pinjam/sewa sepeda motor Honda Supra Fit dan Honda Fario selama dua minggu milik SaksiSRI

Sagan Kidul 14 Terban GK Yogyakarta beserta STNKnya,oleh karena disewa/diambil dari saksiSri Wahyuni oleh terdakwa meka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi SRI WAHYU FAJAR PURNANTO;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP; Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang lain;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal

Utami als Badiyem ditampas olehterdakwa Darini Binti Jiko sebanyak 3 kali kearah mulut saksiSri Utami als Badiyem, kemudian terdakwa Sri Sadinem als Jikolangsung ikut memukul saksi Sri Utami als Badiyem sebanyak 3(tiga) kali kearah mulut saksi Sri Utami als Badiyem sambil adumulut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II, saksiSri Utami als badiyem dirawat inap selama S(lima) hari di RSUKustati Surakarta selama tanggal 20 Oktober 2010 sampai dengan24 Oktober 2010, =dan ~berdasarkan hasil

Utami als Badiyem ditampas olehterdakwa Darini Binti Jiko sebanyak 3 kali kearah mulut saksiSri Utami als Badiyem, kemudian terdakwa Sri Sadinem als Jikolangsung ikut memukul saksi Sri Utami als Badiyem sebanyak 3(tiga) kali kearah mulut saksi Sri Utami als Badiyem sambil adumulut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan Terdakwa II, saksiSri Utami als badiyem dirawat inap selama S(lima) hari di RSUKustati Surakarta selama tanggal 20 Oktober 2010 sampai dengan24 Oktober 2010, dan ~berdasarkan hasil

Utami, masalahnya apa itu,terdakwa melihat ada ramai ramai Iho itu anakterdakwa, terus terdakwa pisah, tapi saksi korban SriUtami bilang wis mbokne melok melok, kemudian saksiSri Utami terdakwa tapuk ke pipi kanan;Bahwa terdakwa mukul saksi korban satu kali;Bahwa terdakwa sampaisekarang belum damai sama korbankarenaterdakwa ditahan dan terdakwa sangat menyesal;Bahwa terdakwa ikut ikutan nampar saksi korban, karenaterdakwa mendengar anak terdakwa bertengkar, terdakwaikut misah malah di bilang mbokne

Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu dengan caraawalnya saksi menyuruh saksi Sri Gunawan untuk membeli solar lalu saat saksiSri Gunawan membeli solar lalu ianya dipanggil oleh terdakwa Erwin SyahputraTanjung alias Erwin lalu terdakwa Erwin Syahputra Tanjung alias Erwinmenumpang kepada saksi Sri Gunawan ke Warnet setelah sampai Warnetterdakwa Erwin Syahputra Tanjung alias Erwin meminjam sepeda motor yangdikendarai saksi Sri Gunawan tersebut dengan alasan untuk

mengambil uangyang tertinggal dirumah lalu saksi Sri Gunawan memberikan sepeda motor miliksaksi tersebut namun setelah berapa lama terdakwa Erwin Syahputra Tanjungalias Erwin tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar Erwin Syahputra Tanjung ada mengatakan sesuatu kepada saksiSri Gunawan yaitu dengan mengatakan hanya meminjam sepeda motor tersebutsebentar namun Erwin Syahputra Tanjung tidak juga mengembalikan sepedamotor tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

aliasErwin menumpang kepada saksi Sri Gunawan ke Warnet setelah sampai Warnetterdakwa Erwin Syahputra Tanjung alias Erwin meminjam sepeda motor yangdikendarai saksi Sri Gunawan tersebut dengan alasan untuk mengambil uangyang tertinggal dirumah lalu saksi Sri Gunawan memberikan sepeda motor miliksaksi Huzaini tersebut namun setelah berapa lama terdakwa Erwin SyahputraTanjung alias Erwin tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar Erwin Syahputra Tanjung ada mengatakan sesuatu kepada saksiSri

terdakwa Erwin Syahputra Tanjung alias Erwin menumpang kepadasaksi ke Warnet setelah sampai Warnet terdakwa Erwin Syahputra Tanjung aliasErwin meminjam sepeda motor yang dikendarai saksi tersebut dengan alasanuntuk mengambil uang yang tertinggal dirumah lalu saksi memberikan sepedamotor milik saksi Huzaini tersebut namun setelah berapa lama terdakwa ErwinSyahputra Tanjung alias Erwin tidak juga mengembalikan sepeda motortersebut ;Bahwa benar Erwin Syahputra Tanjung ada mengatakan sesuatu kepada saksiSri