Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. swadharma kerry satya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3645 K/Pdt/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — DAN PENGURUS KOPERASI SERBA USAHA SWADHARMA PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR disebut KOPERASI SWADHARMA PT BANK NEGARA INDONESIA CABANG PEMATANGSIANTAR atau disebut KOPERASI SWADHARMA, DKK.
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR CABANG BANK NEGARAINDONESIA PEMATANGSIANTAR disebut KEPALA KANTORCABANG BNI PEMATANGSIANTAR dan Pemohon Kasasi II:FACHRUL RIZAL alias PAHRUL (lk), eks KEPALA KANTOR BNICABANG PEMATANGSIANTAR dan eks PEMBINA KOPERASISWADHARMA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);
    DAN PENGURUS KOPERASI SERBA USAHASWADHARMA PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero) KANTOR CABANG PEMATANGSIANTARdisebut KOPERASI SWADHARMA PT BANK NEGARAINDONESIA CABANG PEMATANGSIANTAR ataudisebut KOPERASI SWADHARMA, DKK.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.I Made Raja
2.I Nengah Bayung
26 — 21
  • Penuntut Umum:
    Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.I Made Raja
    2.I Nengah Bayung
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., MHum Kony Hartanto, S.H.,M.H.,Esthar Oktavi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Dps
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
1.HENGKI TERNANDO Bin AMSARI
2.NAZORI Bin AZHARI
3.BURZA Bin ROHIDIN, Alm
63 — 14
  • SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang melalui Saksi Agus Siswanto, S.E.;

    1. 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna putih, nopol : B-2206-TZU, tahun 2018, Noka : MHKA6GJ6JJJ091726, Nosin : 3NRH297509, atas nama : LIA APRIANI alamat Kp.
    SSI (Swadharma SaranInformatika) selaku pihak yang menanggung kerugian pada ATM BNI yangberlokasi di Artos Mall tersebut, mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kerusakan pada mesin ATMsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).momanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.
    SSI (Swadharma SaranInformatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisian uang ATM telahbekerjasama dengan BNI untuk mengisi ATM BNI di wilayah Magelang,sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNI kerugiannya ditanggungoleh PT. SSI (Swadharma Saran Informatika).
    SSI (Swadharma SaranaInformatika) dan bertugas untuk monitoring pengisian maupun problem dimesin ATM.Bahwa berawal saksi AGUS SISWANTO selaku pimpinan PT. SSImemberitahukan kepada saksi ada selisin uang di mesin atm di areal ArtosMall, selanjutnya saksi mengecek pada camera cctv monitoring problem padakantor PT.
    SSI(Swadharma Saran Informatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisianuang ATM yang telah bekerjasama dengan pihak BNI untuk mengisi ATM BNI diwilayah Magelang, sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNIkerugiannya ditanggung oleh PT.
    SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut, PT. SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang mengalamikerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sudah dapat dipandangsebagai wederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Hal 20 dari 25 Hal, Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkd.Ad.5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1536/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. Nama lengkap : BUDI ROSIDIN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 16 Juni 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Medan Lubuk Pakam Ling.I Kkel.Paluh Kemiri Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang / Jalan Medan Binjai Km 12,5 Konggo Kongsi Kecamatan Medan Ssunggal Kab.Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan PT SSI; 1. Nama : ALI UMAR ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 29 Thun / 12 Juni 1985 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Badur Bawa Kel. Hamdan Kec.Medan Maimon Kota Medan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta
37 — 4
  • SSI(Swadharma Sarana Informatika) yaitu saksi ANGGA dan saksi ILHAM mengecek ATMMandiri yang berada di PKS Adolina Perbaungan Kab. Serdang Bedagai dan dan saatmelakukan pengecakkan Brangkas ATM Mandiri dengan menggunakan kunci tombak,ternyata brangkas tidak bisa terbuka.
    SSI (Swadharma sarana Informatika) bagian FLM (FreelanceMaintenance) / team yang pertama melakukan servis atau perbaikan ATM.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 54/Pid.Sus/2023/PN Sbw
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
ANTO alias KESPER Ak. AWALUDIN
26 — 29
  • Penuntut Umum:
    1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
    2.FERA YUANIKA
    Terdakwa:
    ANTO alias KESPER Ak. AWALUDIN
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
101 — 12
  • SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984 ;Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO.4.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri sebagai staf AdminCIT (Cash In Transit) pada sekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulanFebruari 2017, bertempat di Kantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika)Kediri di Jl. Slamet Riadi No. 39, Kel. Banjaran, Kec.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri ;aonennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAwannnnno Bahwa terdakwa ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO padasekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Februari 2017, bertempat diKantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri di Jl. Slamet Riadi No.39, Kel. Banjaran, Kec.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika)sejak bulan April 2013 sebagai Staf Admin CIT (Cash In Transit) sampaibulan Maret 2017 berdasarkan surat perjanjian kerja/kontrak terakhirtanggal 01 Oktober 2016 s/d 31 Maret 2017;Bahwa kejadiannya sejak bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017 di kantorPT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri yang beralamat di JalanHalaman 32 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN. KarSlamet Riadi Nomor 39, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Bahwa kerugian PT.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984.Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 650/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Lukas Rehi Kahanga
2.Daniel Dengi Rode
28 — 0
  • Penuntut Umum:
    Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.Lukas Rehi Kahanga
    2.Daniel Dengi Rode
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
Fadli Irawan Bin. Alm. Masri
95 — 16
  • Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. Meulaboh).

    • 1 (satu) unit mobil Toyota Limo Warna Hitam Metalik Nomor Polisi BK 1940 LAA nomor rangka : MR053HY93C9061375, Nomor Mesin : 1NZY726849 beserta kunci;
    • 1 (satu) buah buku BPKB mobil toyota limo warna hitam metalik nomor polisi BK 1940 LAA;
    • 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Limo Warna Hitam Metalik Nomor Polisi BK 1940 LAA.
    Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. Meulaboh dengan jabatansebagai Staff Scheduler/perencana dan pada akhir bulan November 2019terdakwa pindah tugas ke PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab.
    Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. MeulabohBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekirajam 23.30 Wib terdakwa pergi menuju kantor PT. Swadharma SaranaInformatika (SSI) Cab. Meulaboh di Gp. Suak Ribee Kec.
    Swadharma Sarana Informatika (SSI) yang terdakwapinjam dari kantor PT.SWADHARMA SARANA IFORMATIKA yang berada diGampong Suak Ribee Kec.
    Swadharma SaranaInformatika (SSI) yang terdakwa pinjam dari kantor PT.SWADHARMASARANA IFORMATIKA yang berada di Gampong Suak Ribee Kec.
    Swadharma Sarana Informatika (SSI) yang terdakwapinjam dari kantor PT. SWADHARMA SARANA IFORMATIKA yang beradadi Gampong Suak Ribee Kec.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
GEDE PANCA ARIASA
86 — 39
  • Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja;

    • Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/Desa Kubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M2 yang sudah dilegalisir;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untuk pembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahan seluas 460 M2 atas nama Ketut Suryasa;

    Tetap terlampir dalam berkas berkara;

    1. Membebankan
    Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.
    Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.
    SK / 235 / 2016, tanggal 4November 2016 tentang Penetapan GEDE PANCA ARIASA NPP.111830 sebagai Asisten Manager Sentra Operasi Singaraja di PT.SSI(Swadharma sarana Informastika); Fotokopi satu gabung SHM nomor 05106 / Desa Kubutambahan atasnama GEDE PANCA ARIASA luas 400 M2 yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 2012020 prihal untuk pembeliantanah dari Sertifikat nomor 04644/ ds Kubutambahan seluas 460 M?
    Terdakwa mendapatkan upah berupa uang (bukan upah berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpangdengan upah uang, namun oleh pekerja tersebut barang orang itudigelapkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa adalah wakil pimpinan diPT Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja sesuaidengan SK.
    Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja; Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/DesaKubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M?yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untukpembelian sebidang tanahn dari sertifikat No. 04644/DesaKubutambahan seluas 460 M? atas nama Ketut Suryasa;Tetap terlampir dalam berkas berkara;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 393/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ALIAS GOPAL
2.FAJAR MAULANA SAPUTRA Alias FAJAR
97 — 11
  • Fajar Maulana Saputra Alias Fajar;

    1. Uang sejumlah Rp.60.000.00,- (enam puluh juta ribu rupiah) ;
    2. Uang sejumlah Rp.42.000.00,- (empat puluh dua juta ribu rupiah);
    3. 2 (dua) buah kunci brangkas dan kunci biasa;
    4. 1 (satu) buah flash dis sandisk (warna hitam merah);
    5. 1 (satu) buah box atau kotak penyimpanan uang;

    Dikembalikan kepada korban Perusahaan Terbuka Swadharma

    Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI);;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa karena dulunya merekabersamasama dengan saya bekerja dan menjadi karyawan di PT. SSIPalu dan untuk keduanya saat ini sudah tidak lagi bekerja karenakeduanya telah dikeluarkan oleh PT. SSI Palu, disebabkan telahmelakukan pelanggaran berupa mencuri uang yang merupakan milik PT.SSI Palu;Bahwa saksi kenal dengan Abd. Hafid Yunus yang merupakan pimpinanSaksi di PT. Swadharma Sarana Informatika (PT.
    Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) Palu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh penyidik Polda Sulteng pada tanggal 19Juli 2020 pukul 03.00 WITA bertempat di Kantor PT. SSI di JI.
    Swadharma SaranaInformatika (PT.
    Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI) Palu;Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai karyawan PT. Swadharma SaranaInformatika (PT.SII) Palu sejak tanggal yang Terdakwa Il tidak ingat lagihanya tahunnya yaitu pada tahun 2017 yang mana saat itu saya masihmenjadi Cashier dan pada tahun 2018, Terdakwa II diberhentikan darikantor PT.
    Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) Palu karena ketahuanmencuri uang;Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh penyidik Polda pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 pukul 04.30 WITA bertempat di Rumah saya, di Jl.Masmansyur No. 61 Kel. Baru, Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2021 — SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE CABANG YOGYAKARTA
104 — 43
  • SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE CABANG YOGYAKARTA
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Yogyakarta,berkedudukan di Komplek Ruko Sumber Square 2,Kav. G&H, Jl. Ringroad Utara Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. HERI ANTORO, S.H., M.H.2. ADHAM HASAN HAGASPA, S.H., CTL. CLI.3. LINGGA DWI HUMANTORO, S.H.4. RIANDY ARYANI, S.H.5. ABDUL WAHID, S.H.Kesemuanya adalah Para Advokat / Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Heri Antoro &Partners yang beralamat di JI.
    Swadharma Bhakti SedayaFinance) adalah tidak berdasarkan fakta yang sebenarnya sehingga tidakberdasarkan hukum serta tidak didasari dengan iktikad baik dalam perikatan;3. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 1 s/d 5 Tergugatmenanggapi sebagai berikut :a.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance) dalam jangka waktuselama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak bulan Juni 2019 denganbesaran angsuran setiap bulannya Rp.2.880.000,00 (dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga mutlak (fatale termijn) ;f. Bahwa Guna menjamin pelunasan hutang, sebagai jaminan,konsensuil Penggugat telah menjaminkan satu unit kendaraan sebagaiobyek kepada Tergugat (PT.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance), berupaHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 471/Pdt/2021/PT SMGkendaraan: TOYOTA CALYA 1.2E STD M/T 1 TON MB, Warna Merah,tahun 2019, No. Mesin: 3NRH365079, No. Rangka:MHKA6GJ3JKJ0O28106, No. Polisi: AA9124ZD, atas nama RISAKURNIASIH;g. Bahwa terhadap objek jaminan tersebut, secara formil telahdibebani jaminan fidusia oleh Tergugat (Vide.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2014 — AMINNULOH melawan PT.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cabang Kudus
82 — 46
  • SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG yang beralamat di JIL.MH.Thamrin No.150 Semarang dan PT. BANK NEGARA INDONESIA.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance ;PT. Staco Estika Sedaya Finance ;PT. Astra Auto Finance ;PT. Pratama Sedaya Finance ;Dimana terhadap (satu) unit mobil Isuzu Elf warna putihtahun 2007 atas nama debitur SUNGEP adalah Objek JaminanFidusia terkait perbuatan hukum yang telah dilakukan antaradebitur SUNGEP dengan PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG, yang diwujudkan dalamPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia No. Perjanjian02.300.301.00.090189.2.
    SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE ;Bahwa bukti hak dalam perjanjian tersebut juga telah tertuangdalam Berita Acara Serah Terima dari pihak penjual kepada pihakpembeli Sdr.SUNGEP tertanggal 29 Desember 2007, dimanakeseluruhannya juga telah dituangkan dalam Akta Notaris No. 53tertanggal 19022008 yang dibuat oleh Notaris NINANIHALIMANA, SH; berkedudukan di Semarang. Dengan demikianjelas antara TERGUGAT dengan debitur Sdr.
    SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCEtelah dilakukan secara sah menurut peraturanPerUndangUndangan yang berlaku danmengenai hak pengembalian tidak beradapada PENGGUGAT yang tidak memilikihubungan hukum dengan TERGUGAT ;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, agar berkenan memutus sebagai hukum :DALAM EKSEPSI :1.Menerima dan mengabulkan Eksepsit TERGUGAT untukseluruhnya ;2, Menolak gugatan PENGGUGAT atau
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 84/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
LUKAS ADI SETIYANTO, SH Bin ACHMAD PATIUNUS
68 — 25
  • Swadharma Bakti Sedaya Finance berikut lampirannya berupa fotocopy BPKB, fotocopy STNK dan surat perjanjian pembiayaan multiguna dari PT. Swadharma Bakti Sedaya Finance;

Dikembalikan kepada Sdr. Erwan Krisdiyantoro;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1153/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.MURSALIN ALIAS MUR BIN SAFARUDIN.
2.DONI SUMANTRI BIN MATTAHIR.
49 — 31
  • SSI (Swadharma Sarana Informatika).

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    SSI (Swadharma Sarana Informatika).4.
    SSI (Swadharma SaranaInformatika) selaku penanggungjawab mesin ATM BNI Link yang berada diPT. Segara Pasific Maju yang beralamat di Jalan Raya cakung Cilincing CK59 Semper Barat Cilincing Jakarta Utara adalah sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga perbuatan para terdakwa tersebutmerugikan pihak PT.SSI sebesar nominal tersebut diatas.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2020/PN Jkt.
    Swadharma Sarana Informatika; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIBsaksi M. IRZAN mengetahui di ATM BNI Pasific Segara Maju milik PT.Swadharma Sarana Informatika di JI. Raya Cakung, Cilincing, Jakarta Utaratelah terjadi pencurian yang kemudian diketahui dilakukan oleh terdakwaMURSALIM bersama terdakwa DONI SUMANTRI; Bahwa setelah pencurian tersebut diketahui lalu sekira jam 15.15 WIBsaksi M.
    SSI (Swadharma SaranaInformatika) selaku penanggungjawab mesin ATM BNI Link yang berada diPT.
    SSI (Swadharma Sarana Informatika);6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ichas Dwi Krisna
2.Yohan Maical Frederik Posumah
76 — 22
  • Penuntut Umum:
    Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.Ichas Dwi Krisna
    2.Yohan Maical Frederik Posumah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 916/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Juli 2013 — GALUH JANURIYANTO als KENANG
35 — 27
  • PUTUSANNomor 916/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GALUH JANURIYANTO als KENANG.Tempat lahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 34 tahun/18 Februari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jl Swadharma III No.09 Rt.003/009 Kel.UlujamiKec.Pesanggrahan
    Swadharma III No.09 Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.
    Swadharma III No. 09 Rt. 003/009 Kel. UlujamiKec.
    Swadharma III No. 09Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.
    Swadharma III No. 09 Rt. 003/009 Kel. Ulujami Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
233 — 55
  • Swadharma Bhakti Sedaya Finance adalah tidak berdasar,setidaknya hal tersebut merupakan beban Perseroan (Recht Publick)berikut konsekuensinya baik secara hukum maupun secara finansialyang harus dipertimbangkan oleh perseroan dengan matangsehingga tidak asalasalan dan tidak merugikan pemegang saham;e.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance) sebagaikonsekuensi dari tidak dipenuhinya kewajiban pembayaran angsuranoleh Penggugat;.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance) terhitung sejak bulan Juni2020, sehingga objek jaminan diambil alih oleh Tergugat;c. Bahwa hingga saat ini Penggugat belum melakukan penyelesaianseluruh hutangnya kepada Tergugat (PT. Swadharma Bhakti SedayaFinance);Bahwa senyatanya (Rechts Feiten) Tergugat lah yang justru mengalamikerugian, hal mana Tergugat (PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance)telah memberikan pembiayaan secara tunai atas Objek Pembiayaankepada Penggugat, namun ternyata Tergugat (PT.
    Swadharma BhaktiSedaya Finance Nomor 37 tanggal 10 Maret 2020 (Bukti T11);Print Out Acc Memberi Kemudahan No.
    Swadharma Bhakti Sedaya Finance)dalam jangka waktu selama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak bulanNovember 2018 dengan besaran angsuran setiap bulannya Rp. 3.700.000,(tiga juta tujun ratus ribu rupiah), guna menjamin pelunasan hutang,sebagai jaminan, Penggugat telah menjaminkan satu unit kendaraansebagai obyek kepada Tergugat (PT. Swadharma Bhakti Sedaya Finance),berupa kendaraan: TOYOTA GRAND AVANZA 1.3 E M/T 1 TON MB, warnaputin, tahun 2018, No. Mesin: INRF441295, No.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-10-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pdt.Plw/2013/PN.Slmn
Tanggal 28 Agustus 2014 — 1.H. MUASIR 2.NY SUNARTI x 1.H. HARYONO, SSI 2.ERLINA WIDYAWATI
44 — 4
  • SUNARTI (Pelawan Il)menyatakan menyerahkan 2 (dua) bidang tanah yang dijadikan jaminan di PT.BPR Swadharma Bangun Hartha tersebut yang sudah dikuasakan dandijaminkan kepada PT.
    3 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 3140/2001 diperoleh fakta hukum, bahwa pemegang hak tanggungan terhadapobyek tanah dengan HM 287/Tegalrejo dan HM 1184/Tegalrejo adalah PT.BPR Swadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati, yang didasarkan atasAkta Pemberian Hak Tangungan No. 224/CPR/VI/2001 tanggal 15 Juni 2011dihadapan CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, Pejabat Pembuat AktaTanah /PPAT dimana H.
    BPR Swadharma Bangun Hartha untukmenutupi hutang atas nama Debitur ERLINA WIDYAWATI (Terlawan Il) dengandilakukan penjualan/pengalihan hak/lelang kepada pihak ketiga guna pelunasanseluruh kewajiban hutangnya di Bank dan terhadap penjualan/pengalihan hak/lelangkepada pihak ketiga dan upaya lainnya yang dilakukan oleh Bank dan terhadaptindakan Bank tersebut para Pelawan tidak akan melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa terhadap obyek tanah dengan SHM 287/Tegalrejo danSHM 1184/Tegalrejo yang dijadikan
    BPR Swadharma Bangun Harthaberkedudukan di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.287/Tegalrejo dan Sertifikat Hak Milik No. 1184/Tegalrejo atas nama H. MUASIRtelah menjadi jaminan/borg pinjaman di PT.
    BPR Swadharma Bangun Harthasebagaimana dalam Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei 2011 No.PK: 2011/BTP/KK3/132/052 dan terbukti ERLINA WIDYAWATI telah wanprestasi maka menurutmajelis konsekwensi hukumnya Para Pelawan sebagai pemilik barang jaminan harusmenerima segala resiko dan menjadi tanggung jawabnya apabila Bank mengalihkanHak atas Jaminan tersebut guna pemenuhan kewajiban Debitur dalam melunasisemua hutangnya pada Bank;n nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pid/2020
Tanggal 20 April 2020 — RAHMAD
143 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 249 K/Pid/2020pada tanggal 22 Agustus 2014, 14 Januari 2016, 15 Januari 2016, 18Maret 2015, 18 september 2015, 20 Desember 2014, 18 Maret 2016serta 20 April 2016;Bahwa, uang milik Saksi Korban selanjutnya Terdakwa serahkan kepadasaksi Agus Surya Dharma (Terpidana dalam berkas perkara terpisah)selaku Manager Koperasi Swadharma, yang mana atas usaha Terdakwatersebut Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) hingga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa
    datam perjanjian simpanan Pinjam Kredit antara Para SaksiKorban dengan Koperasi Swadharma, ditentukan dengan jangka waktu 6(enam) bulan dapat diambil oleh Para Saksi Korban atau dikembalikanoleh pihak Koperasi Swadharma, namun hingga jatuh tempo uang milikPara Saksi Korban yang disimpan pada koperasi Swadharma, tidak dapatdiambil dengan alasan dana yang ada tidak mencukupi.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.HENGKI TERNANDO Bin AMSARI
2.NAZORI Bin AZHARI
48 — 8
  • Perouatan terdakwaHENGKI, terdakwa NAZORI, saudara MEGA dan saudara ABUT mengakibatkanPT Swadharma Saran Informatika (PT SSI) yang bekerja sama dengan Bank BNIdalam pengisian ATM di wilayah Magelang menderita kerugian Rp. 6.900.000,(enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kerusakan mesin ATM senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total kerugian Rp. 10.900.000, (Sepuluhjuta sembilan ratus ribu rupiah).ot Perbuatan Terdakwa . HENGKI TERNANDO Bin AMSARI dan TerdakwaIl.
    SSI (Swadharma SaranInformatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisian uang ATM telahbekerjasama dengan BNI untuk mengisi ATM BNI di wilayah Magelang,sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNI kerugiannya ditanggungoleh PT. SSI (Swadharma Saran Informatika).
    SSI (Swadharma SaranaInformatika) dan bertugas untuk monitoring pengisian maupun problem dimesin ATM.Bahwa berawal bermula pada hari pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021,sekitar pukul 10.48 Wib PT SSI melakukan pengisian uang pecahan Rp.100.000, sejumlah Rp 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) diATM BNI yang berlokasi di Areal SPBU Candi Mas, Glagah, Banjarnegoro,Mertoyudan, Magelang;Bahwa teknis pengisiannya dengan cara uang yang ada di ATM BNI digantidengan pengisian uang baru
    SSI(Swadharma Saran Informatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisianuang ATM yang telah bekerjasama dengan pihak BNI untuk mengisi ATM BNI diwilayah Magelang, sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNIkerugiannya ditanggung oleh PT.
    SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut, PT. SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang mengalamikerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sudah dapat dipandangsebagai wederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Ad.5.