Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan daun dengan berat netto seluruhnya 2.6029 gram; 1 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0430 gram (hasil uji Lab BNN);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar;6.

Nanang Taryana bin Oji Suhendar;4.

Sakir alias Odong (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa uang hasil patungan Saksi Nanang Taryana dan TerdakwaSandi Riswandi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut Terdakwa Sandi mendapat 10 (Sepuluh) bungkus kecilkertas coklat ganja, lalu sebanyak 5 (lima) bungkus kecildiserahkan kepada Saksi Nanang dan yang 5 (lima) bungkus kecillainnya adalah bagian Terdakwa Sandi Riswandi.

Nanang Taryana bin Oji Suhendartersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu tersebut tanpa adaijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009

Nanang Taryana OjiSuhendar;Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Kristal warna putih dan urine an.

Nanang Taryana bin Oji Suhendar tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendarmengkonsumsi narkotika bagi diri sendiri tersebut tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Nanang Taryana bin Oji Suhendar diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

BENGKOK Bin TARYANA (Alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagai suatu kebiasaan , sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;

TARYANA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : NANAN NANDANG TARYANA Alias NANDANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASEP NANDANG

Garut ;e Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatanbahwa Terdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama denganSaksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEPSAEPUDIN Bin (Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

Pasal 55 (1) ke1 e KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR LAGLBahwa Ia Terdakwa DADANG KURNIA Bin MAMAN SUHERMAN bersamasamadengan Saksi DENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN,YAYAN SOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin(Alm) EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

Garut ;Bahwa setelah berkumpul di rumah Saksi AMIN BIN ONDI, kemudian terjadi kesepakatan bahwaTerdakwa DADANG KURNIA BIN MAMAN SUHERMAN bersamasama dengan SaksiDENI RAMDANI Bin ROHMAN, TONI ALAMSYAH Bin (Alm) RIDWAN, YAYANSOPIAN Bin TATA SUHARA, HARI TARYANA Bin AGUS, ASEP SAEPUDIN Bin (Alm)EDI JUARDI, ASEP APIT Als.

TARYANA Alias ELENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 22.30Wib bertempat di Jln.

Alias Eleng dansaksi Andika sedang nongkrong di Yogya Indramayu kemudian sekira jam22.00 Wib saksi disuruh oleh saksi Taryana Alias Eleng untuk membeliminuman jenis tuak di lokasi dayung Kelurahan Bojongsari KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian saksi bersama saksi Andikaberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Taryana AliasEleng dan setelahnya saksi membeli minuman jenis tuak maka saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid B/2016/PN.Idm.langsung pulang melalui jalan semula

Alias Eleng dansaksi Andika sedang nongkrong di Yogya Indramayu kemudian sekira jam22.00 Wib saksi disuruh oleh saksi Taryana Alias Eleng untuk membeliminuman jenis tuak di lokasi dayung Kelurahan Bojongsari KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian saksi bersama saksi Andikaberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Taryana AliasEleng dan setelahnya saksi membeli minuman jenis tuak maka saksilangsung pulang melalui jalan semula yaitu Jin.

alias Eleng tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya.Bahwa benar awalnya saksi Topan Purwadi dan saksi Andikaberboncengan mengendarai sepeda motor motor merk Yamaha Vega ZRNomor Polisi E 6540 SP milik saksi Taryana untuk membeli minuman kerasdi daerah dayung Kelurahan Bojongsari.

Bahwa awalnya saksi Topan Purwadi dan saksi Andika berboncenganmengendarai sepeda motor motor merk Yamaha Vega ZR Nomor Polisi E6540 SP milik saksi Taryana untuk membeli minuman keras di daerahdayung Kelurahan Bojongsari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada putra Pemohon bernama Ambi bin Warma untuk menikahkan anaknya yang bernama Acep Robi Nurwaqhid bin Ambi dengan seorang perempuan bernama Rinqa Widanengsih binti Nanan Taryana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Acep RobiNurwahid bin Ambi, umur 16 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Desa Pasirmulya, Kecamatan Banjaran,akbupaten Bandung dengan Rina Widanengsih binti Nana Taryana, umur18 tahun, agama isiam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungEmpel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjran,

Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama AcepRobi Nurwahid bin Ambi untuk menikah dengan calon istrinya bernama RinaWidanengsih bniti Nanan Taryana;3.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi sarandan nasehat agar pemohon mempertimbangkan niatnya untuk menikahkananaknya yang masih belum memenuhi syarat sebagaimana dikehendaki olehUndangundang, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan di mukasidang dia mengaku masih berumur 16 tahun, 1 bulan tetapi dia sudah siap untukmenjadi seorang suami dan siap untuk menjadi seorang kepala keluarga dariseorang perempuan yang bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana

;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di muka sidangcalon istri anak Pemohon bernama Rina Widanengsih binti Nana Taryana dantelah memberikan keterangan di muka sidang bahwa benar dirinya telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon bernama Acep Robi Nurwahid bin Ambi danmenyatakan sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi seorang istri dari anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan aiat bukti surat berupa:1.

Taryana bin Aja, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Empel Rt 04 Rw 04 Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wijayanti binti Kanapi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Jenuri bin Taryana
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidakada larangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Taryana yang menyatakan pihaknya merestui dan akanmembimbing keduanya serta ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,social, kesehatan, dan pendidikan anak;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan

Nomor 0128/Pdt.P/2021/PA.Slw2.mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikahSAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL.; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi tetangga Pemohon ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang baru berumur18 tahun 5 bulan tahun bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan bersih Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) tiap bulan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI bin Taryana selama kurang lebih 3tahun, bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, anakPemohon dan Pemohon II dengan CALON

II denganCALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim;Hal 8 dari 15 hal Pen.

meskipun anaknyaumurnya baru mencapai 18 tahun 5 bulan tahun, karena Pemohon danPemohon II merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan CALON SUAMI bin Taryana sudah begitu intim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini karena selain telahHal 10 dari 15 hal Pen.

JUJU JUHAMAN Alias ZHETO Bin USE bersamasamadengan Terdakwa Il SOPIAN PERMANA Alias IYAN Alias BINTANG BinAHMAD SOBIRIN (alm), YANA HERDIANA Alias UJANG TARYANA AliasBEATLE (ditahan dalam perkara lain), WAH Alias JAHE, ALVIN, NUGIE(ketiganya belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekirajam 19.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat diJalan Raya Umum Cipedung Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

SopianPermana Alias lyan Alias Bintang, ljah Alias Jahe, Alvin dan Nugie(ketiganya belum tertangkap), dimana ajakan dari Yana Herdiana AliasUjang Taryana Alias Beatle tersebut disetujui oleh Terdakwa , Terdakwa Il,jah Alias Jahe, Alvin dan Nugie.

Untuk melaksanakan niatnya tersebutselanjutnya pergi berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warnahitam merah milik Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatle yangdikendarai oleh Terdakwa membonceng Yana Herdiana Alias UjangTaryana Alias Beatle dan ljah Alias Jahe serta 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih biru milik Alvin yang dikendarai oleh Nugieberboncengan dengan Terdakwa Il dan Alvin menuju daerah

Jalan RayaUmum Cipedung Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, ketika ituYana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatle bersama Terdakwa masingmasing membawa 1 (satu) bilah golok.

1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitammerah milik Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatle dikendaraioleh Terdakwa membonceng Yana Herdiana Alias Ujang Taryana AliasBeatle dan ljah Alias Jahe serta 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putin biru milik Alvin yang dikendarai oleh Nugieberboncengan dengan Terdakwa Il dan Alvin menuju daerah Jalan RayaUmum Cipedung Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung.Bahwa waktu itu Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatle

NANAN TARYANACV. PUTRA KEMUNINGNYONYA HAJJAH YOHANISOMAT MUHAMMAD DALBO

NANAN TARYANA dalam kedudukannya selaku KETUABADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) Desa Sirnabaya,Kecamatan Teluk Jambe Timur Kabupaten karawang, untukSelanjutnya diS@DUtsssicscsamammcscacawawaenes TERGUGAT III;4. CV. PUTRA KEMUNING yang beralamat di Jalan Raya Badami,Kampung Badami Barat RT. 04 Rw O02 Desa Margakaya,Kecamatan Teluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang, selanjutnyaCGISQDUL........ cece ceccecceeeeceeeeeeeeeeeeeaeenes TERGUGAT IV;5.

AGUS TARYANA bin ROSID AMBIK, umur 48tahun, agama Islam, bertempat kediaman diJalan Cibeunying kolot Rt. 03 Rw. 11Kelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunyingkaler Kota Bandung:3. KOMALA binti ROSID AMBIK, umur 44 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di JalanSekemirung kaler Rt. O6 Rw. O09 KelurahanCigadung Kecamatan Cibeunying kaler Kota Hal. 1 dari 18 hal. PentpnAT. NONNINAL. NIAN11Bandung:4.

Agus Taryana, (anak kandung laki laki);2.3. Komala, (anak kandung perempuan) ;2.4. Oneng Djumasih, (anak kandung perempuan);2.5. Tating Suhada, (anak kandung laki laki);2.6. Aghniya Hijrotu. Maula Fikriyyah, (anakkandung almarhumah Yeti Nugrahawatt) ;2.7. Imas Karyati, (anak kandung perempuan) ;2.8. Asep Toni Akbar, (anak kandung laki laki);2.9. Euis Eka, (anak kandung perempuan) ;3.

Photocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor654/II/Kel Cgd. dari Kelurahan CigadungKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandungyang menerangkan bahwa Agus Taryana adalahanak kandung dari pasangan Rosid Embik danOja, bukti (P7);. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor84/DISP/2008 atas nama Komala, bukti (P8);.

NIAN1A1TINdengan Oja;Menimbang bahwa bukti P7, merupakan buktiketerangan atas nama Agus Taryana yangmenerangkan benar bahwa sdr. Agus Taryanamerupakan anak dari pasangan suami isteri RosidAmbik dengan Oja;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Komala berdasarkan buktitersebut benar bahwa sdri.

Rosid Ambik dikaruniai 9(sembilan) orang anak masing masingbernama: Ratnasih, Agus Taryana, Komala,Oneng Djumasih, Tating Suhada, YetiNugrahawati, Imas Karyati, Asep ToniAkbar dan Euis Eka, kesembilan oranganak tersebut selain Yeti Nugrahawatiyang telah meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2001 pada saat sekarang masihhidup, semuanya muslim yang sekarangmenjadi para Pemohon;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Novi Astriyanti Binti Ujang Taryana untuk menikah dengan Yusep Saepul Bin Maman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Smdgkepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor479/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ujang Taryana

Bahwa dari hasil pemikahan antara Pemohon dengan Ujang Taryana BinOom telah dikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bemama Novi AstriyantiBinti Ujang Taryana ( Lahirdi Bandung 23 Januari 2005) :BahwaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: Novi Astriyanti Binti Ujang Taryana, Tempat Tanggal Lahir Bandung 23Januari 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Darmaga, RT. 003 /RW. 009, DesaSukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bemama Yati RohaetiBinti Dadang mengawinkan anaknya yang bemama Novi Astriyanti BintiUjang Taryana dengan Yusep Saepul Bin Maman ;3.

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 ( Fotokopi Kartu Keluarga dan AktaNikah ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap saudara kandungnya yang bernama Novi AstriyantBinti Ujang Taryana

Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohamyang bernama Novi Astriyanti Binti Ujang Taryana untuk menikahdengan Yusep Saepul Bin Maman;3.

Odah);

Odah);

ENDANG TARYANA Als SAKA Bin UWO- 2 (dua) buah kunci astagDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ENDANG TARYANA Als SAKABin UWO= 2 (dua) buah kunci astagDirampas untuk dimusnahkan6.

Rosmiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa. telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BIN UWO (dalam berkasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw O02 Desa Pataruman Kecamatan

CihampelasKabupaten Bandung Barat;Saksi menerangkan bahwa , Awalnya DEDEN SURYANA ALS SAHENG BNSAHDN bersama dengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BN UWOpergi dari rumah kontrakannya dengan cara beralan kaki, setibanya didaerahyang dituu tepatnya di Perumahan cahaya pataruman indah, terdakwabersama dengan saksi ENDANG meiihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang diparkir didepan halaman Rumah, karena tertarik dengan sepeda motortersebut keduanya langsung mendekati rumah itu dengan cara berjalan

Saksi Endang Taryana Als Saka Bin Uwo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana penaman yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan CahayaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibpataruman Indah Rt 08 Rw 02

ENDANG TARYANA Als SAKA BinUWO 2(dua) buah kunci astagDirampas untuk dimusnahkan5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 olehkami, Susilo Utomo, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Siswatmono Radiantoro, S.H.. ,Sri Asmarani, S.H..

TARYANA, S.H, KAPTEN CHK NRP. 636558 serta dihadapan umum= dan Terdakwa.HAKIM KETUATTDMANGATAS HUTAPEA, S.H.KOLONEL CHK NRP. 3194513HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITTTD TTDSITI ALIFAH, SH. M. IDRIS, S.H.MAYOR CHK(K) NRP. 591675 MAYOR SUS NRP. 524413PANITERATTDU. TARYANA, S.H.KAPTEN CHK NRP. 636558.Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaPANITERAU.

TARYANA, SH.MAYOR LAUT (KH) NRP. 12535/P KAPTEN CHK NRP. 636558PENGADILAN MILITER III14DENPASARAKTE MENERIMA PUTUSANNomor : AMPT/ 02 K/ PM.II14/ AD / III / 2010Pada hari ini Rabu tanggal 31 Maret 2010 telah datang kepada saya U.

TARYANA,S.H, KAPTEN CHK NRP. 636558, serta dihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUAMANGATAS HUTAPEA, S.H.KOLONEL CHK NRP. 3194518HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITSITI ALIFAH, SH. MH. M. IDRIS, S.H.MAYOR CHK (K) NRP. 574652 KAPTEN SUS NRP.524413PANITERAU. TARYANA, S.H.KAPTEN CHK NRP. 636558Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2010 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh KOLONEL CHK MANGATAS HUTAPEA, S.H. NRP. 31945 sebagaiHakim Ketua serta MAYOR CHK (K) SITI ALIFAH, SH.

TARYANA, S.H. NRP. 636558 sertadihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUAMANGATAS HUTAPEA, S.H.KOLONEL CHK NRP. 31945HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IT19SITI ALIFAH, SH. MH. M. IDRIS, S.H.MAYOR CHK (K) NRP. 574652 KAPTEN SUS NRP.524413PANITERAU.

TARYANA, SH, KAPTEN CHK NRP. 636558, serta dihadapan umum danTerdakwa. HAKIM KETUATTDMANGATAS HUTAPEA, S.H.KOLONEL CHK NRP. 31945HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITTTD TTDSITI ALIFAH, SH. MH. M. IDRIS, S.H.MAYOR CHK (K) NRP. 574652 KAPTEN SUS NRP.524413PANITERA23TTDU. TARYANA, S.H.KAPTEN CHK NRP. 636558Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaPANITERAU. TARYANA, S.H.KAPTEN CHK NRP. 636558

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Maryati binti Bana untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rina Herlina binti Sukmana) dengan calon suaminya bernama ( Iwan bin Udi Taryana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasir Sereh, RT 003 RW 001,Desa Nanggerang, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Ilwa bin Udin Taryana Taryana yang merupakan anak dari Bapak UdinTaryana dan Ibu Nining, tempat/ tanggal lahir Bandung, 20 Maret2000, umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

Pasir Sereh, RT 003 RW 001,Desa Nanggerang, Kecamatan Clililin, Kabupaten Bandung Barat,dengan Iwa bin Udin Taryana Taryana yang merupakan anak dariBapak Udin Taryana dan Ibu Nining, tempat/ tanggal lahir Bandung,20 Maret 2000, umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 375/Padt.P/2020/PA.NphPekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Rina Herlina binti Sukmana) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Iwa bin Udin Taryana Taryana);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Bahwa Saksi adalah Paman calon suami; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan suaminyayang merupakan ayah kandung calon mempelai wanita yang telahmeninggal pada tahun 2017; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama RinaHerlina (calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Rina Herlina dengan seorang lakilakibernama Iwa bin Udin Taryana; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah dilamar

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RinaHerlina binti Sukmana untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Iwa bin Udin Taryana;3.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkankan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Revo tahun 2010 warna hitam Nopol D-6043-ZV Noka MH1JBC11XAK779494 Nosin JBC1E1776790 dikembalikan kepada saksi Yana Taryana

PUPUNG bin DADANG (Alm),berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit kendaraan R2 merk Honda Revotahun 2010 warna hitam Nopol D6043ZV Noka MH1JBC11XAK779494Nosin JBC1E1776790 dikembalikan kepada saksi korban Yana Taryana ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Hal. 2 dari 14.

YANA TARYANA bin ARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 diketahui sekitar jam 04.00wib di tempat parkir pabrik tahu di Kp. Lebaksaat Desa Margamulya Kec.Pangalengan Kab.

ADAM RAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi Yana Taryana pernah melaporkan kehilangan sepeda motormerk Honda Revo warna hitam tahun 2010 ke Polsek Pangalengan, yangdiketahui hilangnya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul04.00 wib dipinggir jalan di daerah Lebaksaat Kec.

Nono Romansyah bin Dadang telah mengambil satuunit sepeda motor milik saksi Yana Taryana yang pada saat mengambil barangtersebut tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

Nono Romansyah bin Dadang telah mengambil satuunit sepeda motor milik saksi Yana Taryana ;Menimbang, dengan demikian unsur keempat pun telah terpenuhi olehperbuatan para terdakwa ;Hal. 11 dari 14. Putusan No. 748/Pid.B/2015/PN. Bib.Ad. 5.

Raya Cicalengka Majalaya lalu berbekalinformasi tersebut saksi Nono Taryana dan saksi Dadan Rahardianmelakukan penyelidikan sehingga diketahui identitas pelaku tersebut laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terhadap terdakwa dilakukanintrogasi sehingga terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menyimpan1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terdakwa simpan dirumahterdakwa sehingga dari informasi terdakwa tersebut saksi Nono Taryana dansaksi Dadan Rahardian menuju rumah terdakwa

Polsek Cikancung sedangmelaksanakan patroli disekitaran wilayah hukum Polsek Cikancung kemudianpada saat melaksanakan patroli saksi Nono Taryana dan saksi DadanRahardian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika jenis ganja di Jl.

Polsek Cikancung kemudianpada saat melaksanakan patroli saksi Nono Taryana dan saksi DadanRahardian mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika jenis ganja di Jl.

.: E-6540-SP warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Taryana ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.: T-3980-MD warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

TARYANA Alias ELENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar jam 22.30Wib bertempat di Jin.

Bahwa benar awal mula kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar jam 21.00 Wib saksi bersama saksi Taryana Alias Eleng dansaksi Andika sedang nongkrong di Yogya Indramayu kemudian sekira jam22.00 Wib saksi disuruh oleh saksi Taryana Alias Eleng untuk membeliminuman jenis tuak di lokasi dayung Kelurahan Bojongsari KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian saksi bersama saksi Andikaberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Taryana AliasEleng dan setelahnya saksi

Alias Eleng dansaksi Andika sedang nongkrong di Yogya Indramayu kemudian sekira jam22.00 Wib saksi disuruh oleh saksi Taryana Alias Eleng untuk membeliminuman jenis tuak di lokasi dayung Kelurahan Bojongsari KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, kemudian saksi bersama saksi Andikaberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Taryana AliasEleng dan setelahnya saksi membeli minuman jenis tuak maka saksilangsung pulang melalui jalan semula yaitu Jin.

Bahwa awalnya saksi Topan Purwadi dan saksi Andika berboncenganmengendarai sepeda motor motor merk Yamaha Vega ZR Nomor Polisi E6540 SP milik saksi Taryana untuk membeli minuman keras di daerahdayung Kelurahan Bojongsari.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.: E6540SP warnabiru, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Taryana ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.: T3980MD warnahitam, dikembalikan kepada terdakwa ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tati Hartati binti Taryana) dengan Tergugat (Sugiharto binti Suarto) yang dilaksanakan pada 5 Agustus 2004 diwilayah PPN KUA KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung ;

4. Menjatuhkan Talak

satu ba'in sughra Tergugat (Sugiharto binti Suarto) terhadap Penggugat (Tati Hartati binti Taryana);

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000. ,- (empat ratus delpaapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Taryana, disaksikan oleh 2Orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus beristri yang bernama Xxxxxxx yang daripernikahannya dikaruniai lima orag anak;4.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Tergugat berstatus duda(kemudian diketahui masih punya isteri), dan Penggugat berstatus gadisdan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Taryana , disaksikan oleh bapak Sopian dan Adi S. denganmas kawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat I; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Tergugat berstatus duda(kemudian diketahui masih punya isteri), dan Penggugat berstatus gadisdan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Taryana , disaksikan oleh bapak Sopian dan Adi S. denganHal. 5 dari hal. 10 Putusan No. 1341/Pdt.G/2018/PACn&mas kawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat I; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;

Perkawinan(pernikahan) tersebut dilaksanakan dengan wali ayah kandung Penggugatbernama Taryana , disaksikan oleh bapak Sopian dan Adi S. dengan maskawin berupa emas 2 gram, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Tergugat dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi sejak Tahun 2005 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, yang disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugatdan sejak Tahun 2008 sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Adi Sumadi bin Taryana danSumiati binti Juhria;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak Tahun 2005 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Tian Als Bebek bin Saman dan Terdakwa II Uang Taryana Als Uang bin Nana terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut