Ditemukan 2714 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2010 —
176 — 148
  • . ; SKET/S4/US/2002 tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;- Ijazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan II Tahun Ajaran 2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;- Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember 1997 atas nama Sri Sumartini ;- Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah tanggal 07 Oktober 2009 atas nama Andi Kosasih ;- Kwitansi tanggal 14 Oktober 2009 atas nama Penerima Eka Suratmi sebesar Rp
    . ; SKET/S4/US/2002tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;6811121314151617Tjazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan If Tahun Ajaran2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember1997 atas nama Sri Sumartini ;Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiahtanggal 07 Oktober 2009 atas nama Andi Kosasih ;Kwitansi tanggal 14 Oktober 2009 atas nama Penerima Eka Suratmi sebesar Rp1.229.640.000,00
    XXIV Tahun Ajaran 2001 tanggal25 Juli 2002 atas nama Sri Sumartini ;Sertifikat Dediklat Polri Sekolah Calon Perwira Nomor Pol. ; SKET/S4/US/2002 tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;Yjazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan IJ Tahun Ajaran2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember1997 atas nama Sri Sumartini ;Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah tanggal 07 Oktober
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
113 — 28
  • Operational Prosedure (SOP) PABRIKSEPATU ASIA / ASIA SHOES tanggal 11 Nopember 2014;1 (satu) lembar Flowchart Asia PABRIK SEPATU ASIA / ASIASHOES;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftaran MerekPABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFAINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS Nomor : IDM000002791tanggal 05 Juni 2003;2 (dua) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftaran MerekPABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFAINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepada Direktur MerekDirektorat Jenderal HKI
    IDM000002791 PABRIK SEPATUASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS kepada Direktur Merek Direktorat JenderalHKI Kementrian HUKUM dan HAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan Alamat denganlampiran fotocopy perubahan alamat merek EMBE Agno.HKl4.01.05.1990/12 PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yangdikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepadaDirektur Merek Direktorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM danHAM RI tanggal 14 Agustus 2012;
    tanggal 16 Agustus1996;2 (dua) lembar Batasan dan Ketentuan Izin Usaha Industri PABRIKASIA SHOES;3 (tiga) lembar perjanjian jual beli mesin antara Ir KAHARGUNAWAN kepada SENJAYA CHANDRA PABRIK ASIA SHOESpad tanggal 01 Mei 2014;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftran Merek olehSENJAYA CHANDRA yang dikuasakan kepada AFFAINTELLECTUAL PROPERY RIGHTS tanggal 30 Juli 2012;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftran Merek olehAFFA INTELLECTUAL PROPERY RIGHTS kepada Direktur MerekDirjen HKI
    IDM000002791 PABRIK SEPATUASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS kepada Direktur Merek Direktorat JenderalHKI Kementrian HUKUM dan HAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan Alamatdengan lampiran fotocopy perubahan alamat merek EMBEAgno.HKI 4.01.05.1990/12 PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOESyang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTSkepada Direktur Merek Direktorat Jenderal HKI KementrianHUKUM dan HAM RI tanggal 14 Agustus 2012;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
ANGGA ADITIA
Tergugat:
PT. HERO MAKMUR PRIMATAMA
75 — 32
  • SE.13/MEN/SJ/HKI/I/2005, yang pada Intinyabaru melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Terhadap Pekerja, Karnaadanya Kesalahan berat setelah adanya Putusan Pengadilan yangHalaman 4 dari 55 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
  • SE13/MEN/S HKI/2005 yang menyatakan bahwa uji materi yangdiputus oleh Mahkamah Konstitusi melalui Putusan No.012/PUU/2003, tertanggal 28 Oktober 2004 hanya berlakuterhadap Pasal 18 UU 13/2003 saja, sedangkan PeraturanPerusahaan yang telah diketahui, dipahami dan disepakatibersama oleh Para Penggugat dan Tergugat tetap berlakumengikat sebagai UndangUndang.31.Berikut adalah kutipan isi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2015: Butir B angka 2 huruf e yang menjelaskan bahwaPHK atas kesalahan berat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2011 — YENNY KARTIKA >< ITOCHU CORPORATION, dkk
141 — 60
  • HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia denganperihal Permohonan Pencatatan Pengalihan Hak Atas Merek Fiorucci NoIDM000031876 (Bukti P18) dan No. 407967 = (BuktiP19) ;Bahwa setelah persoalan pengalihan hak atas merek dagang Fioruccitelah selesai, maka kemudian Penggugat kembali membuka tokotokoyang untuk sementara ditutup, tetapi untuk penyelesaian Merek tersebut,30313233Penggugat terpaksa menutup usahanya selama 3 (tiga) bulan tanpapemasukan sama sekali namun uang sewa yang sudah terlanjur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HAKI/Cipta/2019 /PN Niaga Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — PT. Kastari Sentra Media melawan CV. KHARISMA MITRA SEMESTA
659 — 368
  • ., yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI),Kementerian Hukum dan HAM RI, sebagai Kepala Sub Dit Pelayanan Hukum.Bahwa Ahli menerangkan mengenai Hak cipta ada 2 hal yang hansdibedakan, yaitu hak moral dan hak ekonomi.Bahwa menutut ahli, hak moral selalu melekat pada pencipta, karena itu tidakdapat dialinkan, sedangkan hak ekonomi bisa dialihkan dari pencipta kepadapemegang hak cipta.Bahwa ahli menerangkan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 13 April 2022 — Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang - Pekanbaru.
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Ka.Kanwil Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat.

88 — 14
  • Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang - Pekanbaru.
    7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Ka.Kanwil Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS. -Theresia binti Slamet
51 — 7
  • melakukanperjalanan ibadah ke Tanah Suci sebagaimana telah diuraikan diatas, menunjukkan sikap Pemohon yang sudah memenuhikewajibannya sebagai suami yang wajib memberikan pendidikanagama kepada istrinya (vide Pasal 80 ayat 3 KH).13)Oleh karena sering dan terus menerusnya percekcokan denganTermohon dan sulit didamaikan, Termohon dapat dikatakan sudahtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan hukumIslam (vide Pasal 83 ayat 1 HKI
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Hendri, DKK Vs PT. Rezeki Surya Intimakmur
43 — 10
  • Rezeki Surya Inti Makmur yang tergabung dalam keanggotaan DPCFPE Kota Pekanbaru dan belum pernah mengundurkan diri secara tertulis ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut Penggugat menyatakan,berdasarkan Putusan MARI No 378.K/Pdt.Sus HKI/2015 tanggal 27 Juli 2015Jo Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :69/Pdt.SiusHak Cipta/2014/PN Naiga Jakarta Pusat,tanggal 19 Maret 2015tentang larangan Menggunakan Logo, Nama, Mars & Tridarma SBSI, dan salahsatu yang dilarang dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PDT.SUS/2010
ACCOR; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Niagamempunyai kewenangan untuk menyelesaikan sengketasengketaperdata di bidang HKI termasuk merek. Merek merupakan bagian darikegiatan perekonomian atau dunia usaha, oleh karenanya penyelesaiansengketa merek menjadi kewenangan Pengadilan Niaga yangmerupakan badan peradilan khusus.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • IBKUD4zZZ85kRwu51k/ycnb9kGn3/5E1YnLooYem19n08Hzh+ee1j FINMb20YqYidayiouJbViwhv2Yw2uRz JNKXEJIPryEVAUVAEVAEFAFFQBH4xCPwKZwF8KDTN+k8TOf XZMEMVPGPXTMLSUOVOVmW/ qnOUtEzZXbFyJTr2f 3vySXTN80SDWbPkxXp588P778qt4BKT70G6Xr f 2FABMmMTNi5Y4fFEyBFyOiHkIZ0Q7 j hqghK+Ceb7+hhvkEwsCj j Yj exhOvexmmyPcGIkjSRIFCTZg1KiTTj oJ4St69CLNj pO7Y8YgeZf eIH4SwSCSPMEYNXHgT3giQM14tRvAhY4+m+R1LTikku/24yaCykKZR/+TOOYhHIBMYFTpboxC9atChiLgazkKcww+ixIdUx JQEXyhxJGOzZIeUZnik6+8gv4/ChRZSCn7MZOIToDrZIs9FWkx+AVUkK+wJCSuWugRUBRUARUAQUAUVAE f hkI
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 11 Maret 2015 — Para Penggugat >< Para Tergugat dan Turut Tergugat
103 — 19
  • Bahwa tidak benar HKI mengandung asas retroatif terbatasdan tidak berlaku surut.Jadi sangat bertentangan dengan landasan yuridis ialah UU Nomor 14tahun 1970 Pasal 20 ayat 1 yang berbunyi: hakim sebagai penegak hukumdan keadilan wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat, dan di dalam fikin ada Qaidah yangmengatakan bahwa Hukum Islam dapat berubah karena perubahan waktu,tempat dan keadaan masyarakat dan rasa keadilan di masyarakat.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CAKRA BETA MANDRAGUNA vs PROF META, dk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1106 K/Pdt/201714.Organisasi profesi adalah wadah masyarakat ilmiah dalam suatucabang atau lintas disiplin ilmu pengetahuan dan teknologi, atausuatu bidang kcgiatan profesi, yang dijamin oleh negara untukmengembangkan profesionalisme dan etika profesi dalammasyarakat, sesuai dengan peraturan perundangundangan;15.Hak kekayaan intelektual yang selanjutnya disebut HKI adalahhak memperoleh perlindungan secara hukum atas kekayaanintelektual sesuai dengan peraturan perundangundangan;16.Pemerintah
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA; 2. PERHIMPUNAN HOTEL DAN RESTAURAN INDONESIA (PHRI) Kota Batam; MELAWAN 1. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; 2. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA PARAWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F-SP PARAWISATA-SPSI); 3. DEWAN PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC FSP LEM SPSI) BATU AMPAR dan sekitarnya; 4. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA KOTA BATAM (KC. FSPMI BATAM); 5. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIC DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F. SP LEM SPSI) MUKA KUNING dan sekitarnya
129 — 44
  • Kabil Indonesia Estate, sertamenjabat Koordinator Himpunan Kawasan Industri (HKI)Wilayah Kepulauan Riau, beralamat di Perumahan TibanIndah Blok K No. 17 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang Batam;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PN.Sby.
Tanggal 19 Mei 2015 — JOSEPH WIRYAHADIKUSUMA melawan SETIAWATI RAHARDJA
142 — 53
  • ., bukti T 19 ;Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Hak Kekayaan Intelektual (HKI) untuk membuatjin Paten Kursus Fiktiftertanggal 12 Juni 2009. Surat ijin kursus tersebut fiktif karenaalamat rumah di JIn. Kupang Indah 7/6 Surabaya adalah alamat rumah tinggalPenggugat dan Tergugat yang sudah dijual di tahun 2004.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — Sheraton International, LLC, CS >< 1. PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
331 — 208
  • Regis milik Para Penggugat, sesuai situs/website Layanan Data dan Informasi HKI,Direktorak Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (http://estatushki.dgip.go.id/index.php/web/search result) (Bukti T 6)adalah sebagai berikut;MerekNama Pemilik No. Pendaftaran Kelas NiceST.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Pms
Tanggal 21 Desember 2023 — SEREFINA HUTAGALUNG
35.PUSTAHA SIMAMORA
36.MEILANI ANGGRAINI
37.RIRIS MARGARETHA SILITONGA
3
Tergugat:
PUCUK PIMPINAN HURIA KRISTEN INDONESIA
Turut Tergugat:
PRAESES HKI DAERAH VII PULAU JAWA, BALI DAN KALIMANTAN
102 — 72
  • SEREFINA HUTAGALUNG
    35.PUSTAHA SIMAMORA
    36.MEILANI ANGGRAINI
    37.RIRIS MARGARETHA SILITONGA
    3
    Tergugat:
    PUCUK PIMPINAN HURIA KRISTEN INDONESIA
    Turut Tergugat:
    PRAESES HKI DAERAH VII PULAU JAWA, BALI DAN KALIMANTAN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 241/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
1.SAFRISA TJAHYANI
2.Drh. DWI TJAHJA ARI MOERTI
Tergugat:
HELENA MARGARET
Turut Tergugat:
1.Notaris Kabupaten Gresik RADITYA EKO HARTANTO, SH. M.Kn.
2.Notaris Kabupaten Sidoarjo ARIANA YANUATRIZANTI, SH.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
116 — 42
  • ., Para Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan HKI GATOT SOEBROTO & REKAN berkantor diJI. Medayu Selatan III/25 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2018, selanjutnya disebutSQDAQAI..........0::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT;Lawan:1. HELENA MARGARET, tempat tanggal lahir : Surabaya 21Maret 1983, Umur: 35 tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat : Jl.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 229/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Yessie Indra Anggun Dwi Putri, SH
Terdakwa:
Ir.HORISWORO Bin H.SUHEMI
101 — 5

    • 1 (satu) lembar foto copy leges surat Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual Nomor HKI.3-HI.05.03.2012/05238/2013, tanggal 04 Februari 2013 perihal pemberitahuan permohonan paten yang telah diumumkan
    • 1 (satu) lembar fotocopy dileges surat kerjasama pengembangan teknologi antara Drs.H.Udi Sesnanto Masud dengan Horisworo tanggal 05 Februari 2013;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 39
  • harta bersama tersebut;11 Bahwa untuk menjamin Gugatan Harta Bersama yang diajukan Penggugattidak sia sia serta untuk menjaga agar tidak terjadi peralinan dalam bentukapapun terkait objek harta bersama ini, maka Penggugat mohonkan kepadaMajelis Hakim yang di muliakan untuk meletakkan sita marital terhadapkeseluruhan objek yang menjadi harta bersama Penggugat dan Tergugat;12 Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlaku terkaitperkara Aquo telah diatur didalam Kompilasi Hukum Islam (HKI