Ditemukan 4287 data
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DINO MARTA pgl.DINO bin BASRI
95 — 11
memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa DINO MARTA Pgl.DINO Bin BASRI di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan mobil miliksaksi YUL yang tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa pada tahun2017 terdakwa datang kerumah saksi di Kampung Taluak LimpasoKenagarian Taluak Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatanyang
85 — 52
Pebuatan T erdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 129huruf b jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 tahun 2009 tentangSA)LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo Alias Joy pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 sekitar jam05.00 Wib bertempat di Jl.Pete V No.27 Rt.05 Rw.06 Kelurahan PuloKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pidana menurut Pasal 129huruf c jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika . 2022 oo non n nn nc ncn nnncncneneKEDUA : Bahwa terdakwa Hendra Wijoyo alias Joy pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Jl.Pete V No.27 Rt.05 Rw.06 Kelurahan PuloKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
35 — 23
Sumatera Selatanyang mengontrak di Desa Pagar Dewa Kec. WarkukRanau Selatan Kab. OKU Selatan Prov.
158 — 69
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk sudi kiranya berkenan meletakkan SitaJaminan ( CB) atas :Bidang tanah berikut bangunan diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomer : 355 yang berubah secara melawan hukummenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1369, Sertifikat Hak Milik Nomor : 356yang berubah secara melawan hukum menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor1367 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 707 yang berubah secara melawanhukum menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1368 / Petukangan selatanyang
PARA TERGUGATmohon agar yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh PARATERGUGAT;2.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta jo Mahkamah Agungyang menyatakan Sertifikat Hak Milik No.340/Desa Cimacan yang semulatermasuk Desa Cimacan telah berubah karena pemekaran wilayah DesaPalasari, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur tidak berdasarkan hukumsama sekali karena tidak ada bukti yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali menyatakan demikian dan bahkan dalam gugatanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telah beralih hak kepemilikannya dariPembantah/Max Hendrik kepada Terbantah I/Donald LeonardMamondol, pada tanggal 24 Desember 1993 sebagaimana telah tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 519/Lebak Bulus, Jakarta Selatanyang dibuat Kantor Agraria Jakarta Selatan;Bahwa oleh karena itu seandainyapun quad non Pembantahmempermasalahkan peralihan hak tersebut tentunya Pembantah jugamengikutsertakan Kantor Badan Pertanahan Negara Jakarta Selatansebagai Pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakan
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SURIANSYAH Als ISUR Bin DIANSYAH
62 — 6
SARI di Tajun Desa Sungai RayaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN.KGNUtara Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan namuntidak berhasil ditemukan sampai dengan lewat berbulan bulan tidak adakabarnya sehingga saksi korban MUHAMMAD IRIANSYAH melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sungai Raya; Bahwa terdakwa berhasil ditangkap di rumah terdakwa yang terletak diSungai Kupang Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang kemudian diketahui 1 (Satu) unit Mobil Pick Up Merk
44 — 3
Saksi Brigpol Bobby Haris S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiaberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa berawal dari informasi masyarakat terkait dengan adanya salah satu rumahkontrakan warga yang beralamat di Pasar Inpres Kec.kalianda Kab.lampung Selatanyang sering digunakan untuk mengkonsumsi narkoba, kemudian pada hari Senintanggal
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
106 — 50
Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah).Bahwa dengan demikian perbuatan pembanding/Tergugat danTergugat tidak membayar pekerjaan peningkatan jalan dan landclearing terminal pasar Omele Sifnana Kecamatan Tanimbar Selatanyang dikerjakan oleh Terbanding/Penggugat bukanlah merupakanperbuatan yang melanggar hukum jika dikaitkan dengan Pasal 1365KUHPerdata.
409 — 188
,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01. Tahun 2009Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpengurus perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto;Bahwa PT.
,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01.Tahun 2009,Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpengurus perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto ;Bahwa PT.
,berkedudukan di Jakarta Selatanyang sudah mendapatpengesahan badan hukumberdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia NomorAHU11540AH.01.01.Tahun 2009Tanggal 07 April 2009 TentangPengesahan Badan HukumPerseroan dengan susunanpenguruS perseroan sebagaiberikut : Direktur Utama TuanSoenarijo, Direktur Hadi Antonodan Komisaris Utama Heriyanto ;Bahwa PT.
,dengan lokasi dan luasan arealyang sama sebagaimanapemegang konsesi pertama ;Bahwa Akta Nomor : 4 tanggal 10Maret 2009 dalamperkembangannya telah beberapakali mengalami perubahan antaralain dengan Akta Nomor : 35Tanggal 26 Desember 2013 yangdibuat dihadapan Notaris LiestianiWang SH.M.Kn, yangberkedudukan di Jakarta Selatanyang telah mendapat pengesahanMenteri Hukum dan Hak AzaziManusia Republik IndonesiaNomor : AHUAH 01. 1008917,tanggal O6 Maret 2014, danperubahan terakhir dengan AktaNomor : 20
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di a Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada Drs.M.H.M Simatoepang, S.H., Vebe.N.A.
21 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.
ABDUL KARIM
Tergugat:
1.MUHDAR BIN H. IBRAHIM
2.SURYADIN BIN H. IBRAHIM
3.RATNA BIN H. IBRAHIM
4.HAJRAH
5.IBRAHIM AW.S.PD
6.SUDIRMAN ISHAKA
7.TAUFIK NURDIN
8.MUHAMMAD H.M. ALI
9.JUMADIN
10.TASRIF
11.JUNAIDIN
12.KAHARUDIN
13.NURDIN H. USMAN
89 — 88
suratnya; Bahwa Saksi ada tanah diksekitar tanah obyek sengketa dan tanahsaksi Sudah dipagar; Bahwa Setahu saksi nama Kepala Desa adalah Pak Muis Hamjah; Bahwa Saksi melihat ada tanami jagung; Bahwa Setahu saksi yang membagikan tanah adalah Kepala Desasendiri; Bahwa Setahu saksi dibagi tanah sekitar tahun 1980 dan saksi tidakmelihat ada tanaman di tanah obyek sengketa tersebut; Bahwa Setahu saksi jataknya sekitar 50 (lima puluh ) meter; Bahwa Setahu saksi yang dipagar hanya disebelah Utara dan Selatanyang
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
MAYASARI binti NASRUN
56 — 35
Mall BumiKedaton Bandar Lampung, namun terdakwa Sdri Mayasari, uang saksi korbanyang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tidak juga keluar, danbahkan uang saya sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga tidakdikembalikan oleh terdakwa Mayasari pada bulan berikutnya yaitu pada bulanJuli 2018 dan sampai saat ini, dan saksi korban mencoba menghubungiterdakwa Mayasari, namun susah, dan saksi korban juga berusaha untukmenemui sekretaris Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Lampung Selatanyang
16 — 12
, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas:Nama : Adik kandung PemohonTanggal lahir : 29 Agustus 2001Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Guru HonorerTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatandengan calon suaminya:Nama : Calon suamiTanggal Lahir : 05 September 1999Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan SelatanYang
21 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
300 — 352
ANo. 19 Jakarta Selatan ;e 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selakupemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerimahibah) ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2014yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara
1.Kadir
2.Sabaruddin
3.Muslida
Tergugat:
Bupati Wakatobi
184 — 77
Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Camat Kaledupa Selatanyang ditujukan kepada Kepala Desa Langge Nomor : 005/58/2017,tanggal 20 November 2017 Perihal : Percepatan Pelaksanaan Pemilinan Anggota BPD ;4.
33 — 35
beberapasertifikat hak milik dan lainnya yang tertuang/tertulis dalam Lampiran.Akan tetapi dalam pengembalian jaminan oleh Tergugat ada 1 (satu)buah sertifikat yang tidak dikembalikan oleh Tergugat yakni sertifikatHak Milik Nomor : 303/Proatin V tanggal 27 September 1982 atasnama Deddy Rochaka Muchtar Aman yakni tanah hak milik seluas7.098,50 m2 (tujuh ribu sembilan puluh delapan setengah meterpersegi) yang terletak di kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan LubukLinggau Timur, Kabupaten Musirawas, Propinsi Sumatera Selatanyang
124 — 49
makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Ngeri SoE kiranya dapatberkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memutuskan yang amarputusannya sebagai berikut :1.2.8.Mengbulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum tanah sengketa diperoleh Penggugat pada tahun 1985dari Bapak Yonthan Nabuasa (alm ).Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dipolo,RT.021/RW.009,Desa Polo,Kecamatan Amanuban Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatanyang