Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 23 Februari 2017 — Syaipul Bachrie MJ Bin Mijan (Alm);
68 — 8
  • merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa tentang berat ringannya hukuman yang akandijatunkan atas diri Terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini menurut hemat Majelis Hakim adalah cukup adil dan manusiawi;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka pidana yang akandijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
189 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2166/B/PK/PJK/2017Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1293/WPJ.31/2014tanggal 31 Desember 2014 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2011 Nomor 00064/207/11/922/13 tanggal 05Desember 2013, atas nama PT Soe Makmur Resources, NPWP21.050.669.7922.001, Alamat: Jalan Raya NikiNiki RT016/RW008,Supul, Amanuban Barat, Timor Tengah Selatan, Nusa Tenggara
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 01/PID.B/2011/PN.PLW
Tanggal 8 Maret 2011 — ABDUL MALIK ALS ADUH BIN BAKAR
121 — 33
  • Kijek (belum tertangkap), padahari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010,atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2010,bertempat di jalan Raya Dusun Lubuk Salak Desa Makteduh Kec.Kerumutan Kab.Pelalawan, telah mengambil barang sesuatu, yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.BATRA YUSUF Als RADIT Bin HELDI TANDO
2.TOPIT AGUS SAPUTRA Als TOPIK Bin DAPRIL
121 — 24
  • bukti setelahdibuka didalamnya terdapat:a) 1 (Satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka atasnama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando;b) 1 (satu) botol kaca berisi urine dengan volume 50 ml, milik tersangka anTopit Agus Saputra alias Topik bin Dapril.Adalah barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang diamankan dandisita dari Terdakwa atas nama Batra Yusuf alias Radit bin Heldi Tando danTerdakwa Il atas nama Topit Agus Saputra alias Topik bin Dapril laludiserahkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — CV. MULTI ORGANIK INDONESIA ; PT BANK CIMB NIAGA Tbk,
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan permohonan eksekusi Grosse Akta PengakuanHutang yang dapat dimohon eksekusi menurut ketentuan Pasal 224 HIR/258 RBg;Bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut diatas, maka bantahan yangdiajukan oleh Pembantah (sekarang Pemohon Kasasi) bukanlah tanpa dasarhukum atau mengadaada untuk menunda eksekusi, melainkan sebaliknyapertimbangan hukum dan putusan Hakim Pertama yang dikuatkan oleh Judex Factyang menyatakan bantahan Pembantah sebagai tidak terbukti, dan oleh karena itumenolak bantahan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIWIK HANDAYANI BINTI PAERAN
43 — 7
  • RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Halaman 13 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa Terdakwa menyatakan Setelah jatuh tempo penarikan uang arisansaya tidak bisa menyerahkan uang tarikan tersebut karena arisan tersebut sebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa Terdakwa menyatakan benar menjual arisan selain kepada sdri.RIYANI, terdakwa juga menjual kepada sdri. WARTINININGSIH.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
54 — 5
  • PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
LAODE NURDIN ALIAS NENGSI BIN LAODE ABD. HAMID
129 — 74
  • Uang tunai Rp. 930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);4. 1 (Satu) wadah peeling Cream merek La Tulip;5. 11 (Sebelas) lembar aluminium foil;6. 1 (Satu) tas selempang warna hitam;7. 1 (Satu) sarung abuabu gelap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
72 — 49
  • Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwakejadiannya pada hari Minggu
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63 — 39
  • merupakan ahli waris karena adanya illat alqarabah dengan pewaris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah duiraikan di atas dalambagian kewarisan saudara seayah yang telah dipertimbangkan oleh Majelishakim dalam pola kewarisan saudara seibu (Vide QS al Nisaa ayat 12)dengan bagian 1/3 untuk seluruh saudara seayah tersebut dengan bagiansama rata, termasuk pula di dalamnya para keponakan dari jalur saudaraseayah, maka bagian 2/3 lainnya, dapat diberikan kepada para keponakandari jalur saudara kandung pewaris seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
259 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00010/204/07/057/09 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 sebesar Rp 338.710.802,00tanggal 29 Juni 2009 tersebut dan agar dapat ditinjau Kembali menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45844/PP/M.XVI/13/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
Edo Joli Suwanda Pgl Edo Bin Joni Hariadi
23 — 19
  • pakaianperempuan terletak di lantai dekat lemari dan 1 (Satu) buah dompet warnacokelat yang berisikan uang sebanyak Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwamelainkan milik dari Saksi Rio dan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa meminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi Rio tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutHakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal11 September 2012 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 11 September 2012 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP708/WPJ.07/2011 tanggal 29 maret 2011 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang >< ANTO SIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang dalam putusan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf a, b, c dan d KUHAPsebagaimana mestinya yaitu: Majelis Hakim telah salah ataukeliru mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, di mana Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya tidak seluruhnnya mengambil faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan SaksiSaksi, Ahli,Surat, Petunjuk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Bahwa sebagaimana yang telah masuk di bagian eksepsi mohon agarselurunnya dimasukkan seluruhnnya sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Pemohon pada pokoknya menolak dalil dalil sertaargumentasi jawaban Termohon kecuali hal hal yang diakuinya yangbersifat menguntungkan Pemohon dan Pemohon tetap pada positapermohonan cerai talak;3.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
RUSTAM. T Bin Alm. TAPPA
78 — 11
  • Bagwa Terdakwa didalam memiliki, membeli, menyimpan NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan caramemesan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Berita Acara Penimbangan tanggal 12 September 2018, Nomor :311/11007.00/2018, maka jumlah keseluruhan Narkotika dalam bentukpoket dan berupa bubuk Kristal tidak berwarna yang diduga shabushabu tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN MANADO Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 4 April 2017 — -RUSDI IKHSAN AMINY melawan Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
195 — 57
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagianb. Mengatur ....dst.c. Menerima uang penjualan ....dstHalaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT MNDd. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutane. Mengambil ..., danf. Melakukan halhal lain ... tersebut 7.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/ Pid.B/ 2016/ PN Krg
Tanggal 26 Juli 2016 — Nama lengkap : ANDREA MUSTOFA Alias ANDRI Bin LEHKAN MUSTAFA; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/tgl Lahir : 20 Tahun/ 05 Desember 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Nayu Barat Rt.01 Rw.013 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjasari Kota Surakarta ; Agama : Islam; Pekerjaan : Pengamen ; Nama lengkap : SUPRIYONO Alias SUPRI Bin KASNO ;; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur/tgl Lahir : 31 Tahun/ 25 April 1985 ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Nayu Barat Rt.01 Rw.013 Kelurahan Nusukan Kecamatan Agama : Islam; Pekerjaan : Pedagang ;
73 — 14
  • fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Srp
Tanggal 2 September 2016 — Mujibur Rohman;
62 — 16
  • bening dibungkus dengan plastik klip diduga shabudengan berat 0,50 gram brutto atau 0,20 gram netto, oleh karenakeberadaannya tanpa ijin dari yang berwenang, dan dapat dimanfaatkanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi oleh negara, makaditetapkan supaya dirampas untuk negara; 1 (satu) buah HP Merk Cross warna silver dengan sim card No085738221030; 1 (satu) buah alat isap (bong); 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoernaoleh karena seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 940/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Muliana Als Ayu
66 — 20
  • Langkat dengan ataupada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapanil perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula sejak bulan September tahun 2017 saksi JUARIAH bertemudengan saksi lYUS dimana