Ditemukan 4287 data
167 — 110
Bahwa dalil Para Penggugat point 5 yang menyatakan perolehan suarayang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena :Perolehan. suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang menurut
34 — 5
alternatif, yang mana tidak perlusemua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi, maka unsurtersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar jam 14.30 Wita Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Pulau Laut SelatanKecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa bermula ketika anggota Anggota Polsek Pulau Laut Selatanyang
1.Niroimbowo Ndruru Alias Ama Meri
2.Rabianaa Ndruru Alias Ama Melda
Tergugat:
1.Foanoita Ndruru Alias Ama Basi
2.Gatizauso Telaumbanua Alias Ina Basi
3.Haogonaso Ndruru Alias Ama Yeli
4.Marlina Buulolo Alias Ina Yeli
52 — 7
Bahwa setelah tanah warisan tersebut dibagibagikan kepada ahli waris lainnyadan sebagian di Hibahkan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatanyang saat ini telah didirikan SMPN 2 Kec.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daga yang merupakan 1 (satu) kKesatuan dengan tanah yang berbatas disebelah Utara dan selatanyang digunakan untuk pembangunan Kantor Perhubungan sebagaimanaSertifikat Nomor 12/1978 (bukti P1);4.Bahwa H. Daga semasa hidupnya telah membeli beberapa bidang tanah untuk dijadikan tempat pemeliharaan sapi dari beberapa orang.
58 — 6
Adapun TanahPerladangan yang di klaim dan di usahai oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahluasnya + 6 rante yang terletak di sebelah Timur dari bagian Tanah yang di milikioleh Alm NATAN PURBA semasa hidupnya dan seluas + 3 rante sebelah Selatanyang juga dari bagian Tanah yang dimiliki oleh Alm NATAN PURBA semasahidupnya ( Bagian dari Tanah Perladangan yang luasnya 40 rante tersebut ).Bahwa semasa hidupnya Alm NATAN PURBA sering melarang TERGUGAT IDAN TERGUGAT II untuk tidak mengusahai Tanah Tersebut
Terbanding/Penggugat : HAZAIRIN
69 — 24
Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena sepengetahuan sayakebun karet tersebut tidak ada sengketa dan benarbenar milik TergugatIl saudara Acen Santri dengan surat jual beli yang tertanggal 28September 2013, Sedangkan surat gugatan perkara ini terdaftar diPengadilan Negeri Muara Enim tertanggal 18 Juli 2014 dan saksi yangdisebutkan oleh Penggugat yang berbatasan sebelah Barat dan Selatanyang atas Nama Cik Nalim adalah mengadaada atau Fitnah, karenasaudara Cik Nalim sepengetahuan saya tidak ada
69 — 7
DEWI HERTININGSIH, SH.MH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JalanInsgub RT.11 Perumahan Pelita Permai C.219 Keluarahan Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatanyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Batulicin berdasarkan Penetapan Nomor : 173/Pid.Sus/2014/PN.Btl , tertanggal 23 Juli 2014 ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/37/I/2014/Sat Resnarkoba, berlaku tanggal 16 Maret2014 s/dtanggal 18 Maret
63 — 43
Kejuaraan diadakan di GOR Rudi Resnawan Banjarbaru.Bertindak selaku Ketua Panitia adalah Walikota Banjarbaru, Sekretaris Dr.Muhammad Aswan, M.Pd dan terdakwa selaku anggota seksi pertandingan.Sedangkan saksi korban Marudut Tampubolon adalah Ketua PengurusDaerah FORKI (Federasi Olahraga Karate Indonesia) Kalimantan Selatanyang bertindak sebagai pengarah (steering committee) dalam kejuaraantersebut;2.
16 — 9
Pemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar identitas Termohon sebagaimana tertera pada suratpermohonan Pemohon; Halaman 4 dari 28 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 27 Agustus 2007 di Dusun IV, Desa Kisau,Kelurahan Pasar Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1221 K /Pid/2011Ahli Waris keempat Raples Parengkuan, dan diketahui oleh Kepala DesaDambalo Daud Modanggu, dan Surat Pernyataan Hibah tanggal05 Agustus 2008 tersebut menjelaskan bahwa kintal yang terletak diKelurahan Lahendong, Lingkungan VII, Kecamatan Tomohon Selatanyang ditandatangani oleh Kepala Desa Dambalo dengan batasbatassebelah Utara : Jalan Linow, sebelah Timur : Merey Parengkuan /Hermina Supit (sekarang Josico Paulus), sebelah Selatan : Boy S.Tangkawarouw, sebelah Barat : Micha Parengkuan
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 137 PK/Pdt/2004menyerahkan tanah/rumah atas nama PEMOHON PENINJAUANKEMBALI dahulu PEMOHON KASASI dahulu PEMBANDINGdahulu TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIyang terletak di Jalan Melati No.67 Cipete Selatan, Jakarta Selatanyang dibuat dalam Akte Jual Beli.Dengan demikian keputusan Majelis Pengadilan tingkat pertama joputusan Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memberikan penilaian didalam pertimbangannya yang beranggapan bahwa tanah/rumahatas nama PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dahulu PEMOHONKASASI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI RIO RAHMAT, SH
60 — 31
Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.
ALI HASYIM LUBIS, SH
Tergugat:
1.Drs.H. IMRAN LUBIS
2.BASRAH LUBIS, SH
3.H. RIDWAN RANGKUTI, S.H.,M.H.
4.ROSMINAR RANGKUTI. S.H., Mkn
Turut Tergugat:
BINSAR SIMANJUNTAK, S.H.,Mkn
134 — 68
Tapanuli Selatanyang mana Penggugat peroleh berdasarkan 4 (Empat) Surat Jual Beli yakni :a.
Tapanuli Selatanyang terdiri dari :a.Tanah selu as 4 Ha (Empat Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Garapan Unus Bugis dan TanahIsar Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah BahronPulungan; Sebelah Barat berbatas dengan Bekas d/h Jalan PT.
1.Drs. Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
165 — 61
Bahwa Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 155 Tahun 2017tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Cita Waya Esa di Kabupaten Minahasa Selatanyang ditetapkan Tergugat bertentangan dengan :a.
281 — 159
Dasar Blok D 5 No. 9 Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa memperdagangkanbarang dan / atau jasa yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan / atau jasatersebut merupakan hasil perdagangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, Pasal 91, Pasal92 dan Pasal 93 Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Put.
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
Bisi Herian Ahmadi Bin Saudin
93 — 41
Muhammad Fariz Azhim Bin Sufrial dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota tim Kepolisian Polres Bengkulu Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama SaksiEfridiansyah, Saksi Agus dan Saksi Dedi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kepemilikan dan/atau penggunaannarkotika jenis Sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 September2018 sekira pukul 09.30 Wib di kamar 8 Blok A Rutan kelas II B MannaJalan Pangeran Duayu
129 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melalui kKesempatan ini, Pemohon Peninjauan Kembali secara tegasmenyayangkan sikap Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara ini sematamata berdasarkan ketentuan formaltanpa memperhatikam faktafakta material yang ada dan terlebih lagidengan tidak memperhatikan rasa keadilan bagi para pihak;4.
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
YE UMAR ASSAGAF Alias UMAR Alias REVAN
125 — 57
Regenshapfogi tepatnya pada teras rumah pos yang ada gambar Bupati Buru Selatanyang berhadapan dengan Kantor Pariwisata Desa Kamlanglale KabupatenBuru Selatan, setelah Terdakwa sampai di rumah pos tersebut Terdakwamemantau keberadaan di sekekliling dan melihat sepeda motor tersebut,sehingga Terdakwa mempunyai inisiatif dan berkeinginan untuk memilikisepeda motor tersebut, Beberapa saat kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah pos dan mendatangi motor tersebut dalam keadaan terparkir danterkunci Terdakwa
65 — 44
Bahwa bukti suratP4 tersebut adalah bersesuaian dengan keterangan saksi Gusti Ketut ArtaWijaya dan keterangan saksi Gusti Made Ariyuda Yasa yang menerangkanbahwa luas tanah sebelah utara yang dijual Tergugat adalah 22,5 are denganharga per are Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan luas tanah sebelah selatanyang dijual Tergugat adalah 22,5 are dengan harga per are Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, keterangan saksi GUSTI KETUT ARTA WIJAYA dan keterangan saksi
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alam selakupenanggung jawab pekerjaan proyek Kegiatan DAK bidang Pendidikan tahun2009 pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Pagaralam sesuaisurat Keputusan Nomor : 420 / 035 / BP / DIKPORA tanggal 13 Agustus 2009pada bulan September tahun 2009 sampai dengan bulan Desember tahun 2009atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di SD Negeri 32 kota PagarAlam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Sumatera Selatanyang