Ditemukan 1361 data
14 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 1111/Pdt.G/20159. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat memilihuntuk berceral;10.
16 — 2
PP, tepat kediaman di Kota Tarakan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja danpernah bertetangga dan berteman sejak tahun 20159; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Atun; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, membinarumah tangga di Karang Anyar, Tarakan Barat, Kota Tarakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anaktiga orang; Bahwa saksi pernah mendengar
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1640 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 239/2015/1640 K/PP/2015/MA tanggal 19 November 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Oktober 2015;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20159. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walaupun ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2353 K/Pid.Sus/20159 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 21September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Agustus 2015 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2814 k/Pdt/20159.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2007 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 April2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Nomor 2971/2015/S.901.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 10 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Juni 2015 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1593 k/Pdt/20159.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1194 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana tanggal 31 Juli 2015 Nomor : 339 / 2015 /S.164.TAH / PP / 2015/ MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 02 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat Nomor 921 fotocopy terlampir sebagai buktimendapatkan dari Nomor 70 seluas = 20159 m* mendapatkan 1859 m?sertifikat Nomor 899 terlampirkan fotocopy sebagai bukti yang 300 m?
16 — 4
XXXXX yang lahir pada 11 Januari 20159. XXXXX yang lahir pada 03 Mei 201610. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya dikarenakan pernikahan tersebut ternyata tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya;11. Bahwa pengajuan pengesahan nikah ini bertujuan untukpengajuan gugatan cerai;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2337 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2302 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Mei2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3168/2015/S.958.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 25 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juli2015;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 128 K/Pdt/20159.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20159.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 513 K/Ag/20159 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:e Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Po.. tanggal 25 September 2014 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1435 H., yang amarnya sebagai berikut:I Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2601 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 01 Agustus 2015 Sampaidengan tanggal 29 September 2015;10. Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia berdasarkanPenetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua MudaPidana, Nomor 3758/2015/S.1122.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 13Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 September 2015;11.
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 662 K/Pid.Sus/20159. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 03 November 2014 sampai dengantanggal 02 Desember 2014;10.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2821 K/Pdt/20159.karena salah menggugat dan salah objek sengketa;Apapun yang akan terjadi nanti dan sampai kapanpun putusan PengadilanNegeri Tahuna tanggal 16 Januari 2014 Nomor 116/Pdt.G/2013/PN.Tahunasudah pasti tidak akan kami patuhi sekalipun terjadi pembunuhan karenaputusannya yang tidak adil, suatu putusan yang salah dan bertentangandengan hukum yang sesungguhnya lagi pula sampai dunia kiamat kamiakan tetap kuasai, pakai tanah kami karena mempunyai alas hak yang nyatadan jelas yaitu akta
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2163 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3056/2015/$.931.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 18 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 12 Agustus 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.