858 K/Pdt/2017

Nomor 858 K/Pdt/2017Adalah sah milik Kelompok Tani Hapakat Bersama;Bahwa lahan/areal Kelompok Tani Hapakat Bersama + 100 ha yang kelaimTergugat seluas + 62 ha dengan batasbatas : Utara dengan dulu Kelompok Tani Darung dan sekarang PT.NSP; Barat dengan Kelompok Tani Hapakat Bersama; Timur dengan Tanah kosong, H.

Nomor 858 K/Padt/20172.

Nomor 858 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 858 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2017

858/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KrwfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAer fsPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nen nnn nn ee , Umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di Dusun Karanggelam, Rt.003Rw.009 Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek,

Bahwa sekitar April 2005 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isiri, tidakmelayani makan, minum, bahwa Termohon kurang bersyukur terhadapHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019nafkah yang diberikan Pemohon, lebih mementingkan dirinya sendiridari pada kepentingan keluarga ;8.

Bahwa mengingat pasal 1793 KUHPerdata Kuasa dapatdiberikan dan di terima dalam suatu akta umum, dalam suatu tulisan dibawah tangan, bahkan dalam sepucuk surat ataupun dengan lisan ,serta mengingat pasal 1795 KUHPerdata Pemberian kuasa dapatdilakukan secara khusus, yaitu mengenai hanya satu kepentingantertentu atau lebih, atau secara umum, yaitu meliputi segala kepentinganSi pemberi kuasa , serta mengingat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CandraTriswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

858/Pdt.G/2020/PA.Smp

/Pdt.G/2020/PA.Smp yang telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp.

Fakta hukum pertama permohonan tentang ijin mentalak Termohon sebagianberdasarkan hukum;Halaman 13 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Asas itikad baik dalam melaksanakan hukum;Halaman 25 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Asas kepatutan;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 28 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahsebagaimana diktum nomor 3, 4, dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;7.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 : Putusan nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.Smp

858/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 858/Pdt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 858/Pat.G/2021/PA Ckr.Menimbang, bahwa bukti T adalah bukti berupa fotokopi foto obat yangdikonsumsi Penggugat.

858/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 04 September1992, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (PT.Astamar Makassar), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#

Tergugat., tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 858

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 14 Saa ban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesualiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.578/KUA.21.06.15/PW.01/ VII/2019,tertanggal Gowa, 15 juli 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat., terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm8.

Panggilan Rp. 810.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.SgmOm OopBiaya PNBP PGL P Rp 10.000,00Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Sgm

858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2018sampai Juni 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

858/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pos ON Pe7.8.Nama lengkap : Safira Fauzana als Puput Binti Riza Condro NegoroTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Juli 1995Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kedongdong Rt. 002 Rw. 006 Kel.

GELORA SURYA DARMA,S.H., dan RIDWAN ARIFIN, S.H., Advokat /Penasihat Hukum, dari Posbakumadin(Posbakum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang) berdasarkan SuratPenetapan tanggal 8 Mei 2019 Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 858/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

KevinArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

KevinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN TngArdiansyah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya dan saksi Indra Gunawan sudah beberapa kali mendapatkanNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Kevin Ardiansyah dengan tujuan untuksaksi Indra Gunawan jual kembali. Saat saksi Indra Gunawan membagi/memecah Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari sdr.

Rangka, SH., MHElly Istianawati, SHPanitera Pengganti,Tri Budiana Sugianti, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Tng

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

858/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Reihan Harsya Wardana bin Hasanudin, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Kampung Bitung, RT. 002 RW. 005 No. 17 KelurahanKadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.

No. 858/Padt.G/2017/PA.Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Reihan Harsya Wardana Bin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Muthia BintiSyaiful Munier) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.HIR, Majelis Hakim berpendapat: bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang, pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Marfu'ah dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.

858/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRA alias TONGGEKTebing Tinggi39 Tahun / 01 April 1979LakilakiIndonesiaJalan

Penyidik/ Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 06 Mei 2018 sampai dengan 04 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PTMDN5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 25 Juli2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;8.

2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ermansyah Napitupulu, SHdan Saipul Ihsan, SH dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen (LBHPK) Persada beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai Dusun III Desa Sei Rampah kecamatan Sei Rampah kabupaten Serdangbedagai propinsi Sumatera utara berdasarkan Penetapan penunjukan PenasehatHukum dari majelis Hakim Nomor : 171/ Pid.sus/ 2018/ PN.Tbt ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 858

2018,bertempat di Jalan Badak Kelurahan Bandar Utama Kecamatan tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 858

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2018/PTMDN5.

858/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlA Mts!

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 858

,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanImam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernama Kaharuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa sebidang tanahkebun coklat seluas 25 Are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwlkepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Leppang dan Jafar;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah

Karim binBaddu L. karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian dinikahkan Imam Masjid Nurul Amin Suruang Barat bernamaKaharuddin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah kebun coklat seluas 25 Are diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Leppang danJafar;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa

858/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxXxXxX, UMur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, UMur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan

2018 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agamaPutusan Nomor 858

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XxXxXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx kabupaten Sumbawa, sebagai tetangga Penggugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman.

Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halamanTahun 1975 Jo.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp506.000,00Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

858/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom fe &erikut dalam perkara Terdakwa : 0" 22 0Nama lengkap : Agus Djoko Santoso Bin Harjo Prawiro ;Tempat lahir : Surabaya ; 29502 2nn noo een nne nnn aneUmur/Tanggal lahir : 53/1 April 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > INDONESIA = anna nnn nnn nnn nme nnnTempat tinggal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan 13 Nopember 2017 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDADalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama1HASAN SODIKIN, S.H., 2.

.; DIAHKUSUMAHNINGRUM, SH, Para Penasihat Hukum pada POS BAKUM diPengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung Suprapto No 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Nomor Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20222 neo nen nne nnn nonoSetelah membaca: n2n nnn nnn noe oe oe nee cnn nee nenaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 18Agustus

1 (satu)Milyard Subsidiair 6 (enam)Bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya 5nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

FATONI (alm ) adalah temansejak kecil Terdakwa ; 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn nenHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang bahwa berdasarkan keterangan di atas maka Terdakwatermasuk mengedarkan karena dari ia Terdakwa lah sabu yang semula milikKOMERI tersebut berpindah tangan menjadi milik Saksi ACHMAD FAUwI binA.

858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Heri bin Enoh, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sindangpanon, RT/RW 003/004,Desa Sukaresmi

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor858/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 858

Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 858

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

858/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) bulan;7. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil;8.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan kepada penggugat;6. Bahwa demikian pula karena tergugat yang menceraikan penggugatoleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntut tergugatuntuk dihukum memberikan mutah berupa kenangkenangan kepadapenggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5. Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Anak Pemohon danTermohon kepada penggugat6.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan menetapkan dan menunjuk Dra. Hj.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg

858/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HARIS LINHAR ALS ARIS BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Lubuk Basung.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun, 25 September 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Garuda Sakti Gg.Sepakat Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara int ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim

SialangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Munggu Kec.

terdakwa HARIS LINHAR jawab Antar ke Jl.Kualu aja Saksi Rendy jawab Ya,udah ayolah lalu terdakwa bersama saksi Rendy pergi menggunakan 1 (satu) unitSp.Motor Merk Honda warna HitamSilver Nopol BM 6805 FO, NokaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr MH1HB11165K 730589, Nosin : HB11E1728088 milik Saksi Rendy.

Mangapul., S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr

858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :001/05/1/2007 tanggal 01 Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 November2020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 345.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

858/Pid.Sus/2020/PN Btm

SUWITA S.H., KonsultanHukum, Advokad dan Mediasi dari LBKH ANNISA Town House Juction TamanMediterania Batam CentreKota Batam berdasarkan Penunjukan Hakim tanggal10 November 2020 Nomor 858/Pen.Pid/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib diPerumahan Meditrania Blok H 13 No.02 RT 03 RW 05 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota, Kota Batam Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN BtmAd.2. Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang memberikan ijin untuk itu.

,M.H.Hendri Agustian, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Btm

858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. xxxxx, Kab.

surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG2017, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGPanitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp510.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp626.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG