Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antik antok antul antu atuk anduk antun anjuk aneuk antek
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ABDI SBDA GINTING Als. SABDA
28 — 7
  • handphone merek Nokia wama Hitam;Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi dilarang oleh hukummenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan nya; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada memiliki wewenang ataupun izindari Pihak yang berwajid untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu atau memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam antuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — DESA PAKRAMAN PERANGSADA VS BUPATI GIANYAR;
95 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisi Pascima Desa Adat Blangsinga;Pawos 1 Palet 1.3:Desa Adat Punika kewangun antuk Karang Ayahan Desa MiwahKarang Gunakaya;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 280 PK/Pdt/20093 Aja mrajang Pepacuh, Marsudiyo Ambeg Utami, Rela, Sabar,Narima, Jujur, Budiluhur4 Mrih antuk STHING SUKSMA alias "YANGMENGHIDUPI" (Lampiran A)c Wasiat Guru Besar Kaliber Dunia Disiplin Ilmu Psikologi Tercanggih +Terlengkap, Direktur LEMHANNAS Brigjen TNI Prof. DR.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Januari 2014 —
39 — 11
  • Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak; Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Advokat tertanggal 5 December ,2011Penggugat sebagai Kuasa Hukum adalah antuk menyelesaikan permasalahanhukum antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) KPKNL ( Bandung) dahulu sebagai Turut Tergugat ,(sudahsepatutnya KPKNL Bandung harus dimasukkan sebagai pihak dalam Perkara aquo;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-08-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Panti Rahardja;Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
94 — 59
  • ./1B/P/1982 tanggal 30 Januari 1982 ;(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;57 halaman Putusan No. 136/G/2009/PTUN JKT14.15.16.17.18.19.20.P 13P 14P 15P 16P 17P 18P 19Izin Mendirikan Bangunan No. 2061/IMB/1982tanggal 24 Maret 1982 antuk dan atas namaYayasan Panti Raharja di Jalan Sawo No. 5860, Menteng, Jakarta Pusat ; (Foto copysesual dengan aslinya) ;Surat Keputusan No. 1315/YANMED/RSSK/1985tanggal 24 Mei 1991 (22 Oktober 1985) ;(Foto copy sesual dengan aslinya) ;Surat Keputusan No.0499/YANMED/RSKS
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 29 Nopember 2013 —
50 — 15
  • Antuk;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang memberikan keterangan dipersidangan tidak ada larangan menurut hukum untuk menjadi saksi meskipun sebagian saksimempunyai hubungan kekerabatant namun saksi tetap bersedia menjadi saksi penggugat sertasaksi dalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan di bawah sumpah, dengandemikian aspek formil bukti saksi seperti tersebut dalam Pasal 175 R.Bg. telah terpenuhi;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 4
  • TERMOHON MREKONVENSI tidakmencantumkan hutang Natkah yang seharusnya menjadi kewajibanTERMOHON REKONVENSI kepada PENGGUGAT REKONVENSIdan hakhak PENGGUGAT REKONVENSI, maka adalah wajarapabila dalam petitum bagian REKONVENSI ini PENGGUGATREKONVENSI mengajukan hakhaknya berdasarkan ketentuanPasa1149 Inpres No. tahan 1991 tentang Kompilasi HukumIslam (KHI) maka sebagai akibat talak yang dijatuhnkan tersebutsuami wajib memberikan Mut'ah, Nafkah Maskan dan Kiswahselama masa lddah. dan biaya Hadhanah antuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — SOFA SINDYA SARI >< PT.BANK NEGARA INDONESIA SYARIAH KANTOR CAB. TANJUNG KARANG. CS
55 — 43
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakartaselatan No.19/Eks/RL/2014/P.N.Jkt.sel tertanggal 16 April 2014 patatlahditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena gagatanPenggugat bukanlah bantahan terhadap Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta selatan No.19/Eks/RL/2014/PN.Jkt.sel tertanggal 16April 2014 tetapi gugatan baru yang tidak berhubungan denganPenetapan tersebut lagi pula gugatan Penggugat selama sekali tidakmempunyai dasar hukum dan Pengguat juga tidak mempunyai legalstanding antuk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PHI.Smg
SUGENG PRIYATIN, SARTINI, SUGENG PRIYATIN VS PT. AQUAFARM NUSANTARA
85 — 18
  • danmengeluarkan pernyataan bahwa pada intinya perusahaan tetap tidak merubahkeputusannya;Oleh karena pihak perusahaan tetap tidak merubah keputusan, pada hari itu juga(2 Juni 2009) pengurus SBAN mengadukan persoalan tersebut kepada Komisi DDPRD Kota Semarang, namun pihak DPRD meminta agar pengaduan dibuatsecara tertulis;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2009, SBAN menyerahkan pengaduan tertulis kepadaKomisi D DPRD dan pada hari itu juga sebagian anggota SBAN mendapat suratpanggilan dari pihak perusahaan antuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
180 — 34
  • aiperintabkesXII Wenyatakan bahwe putusen dapat dileksanakan serlebih dahulu wa =Laupun bandi s kasesi atau vyerseteRIIle Wenghuicum pers zergugat untuk menbayer ongkos perkaraeKIV. setidakti.dekuye Pengadilan memberikan putusen yang adil dan sepatut.Menimbang, P26 nari persidengan yang telah aitetapkan kedua baaish pihak yane perperkeare detang menghadaP kepersidangens untuk pihek =Pengguset dotang menghadap waasarya Mist Kartone, S.He sesuai dengan =surat Kuasa Kavsut tanggel 6 September 4988, sedangsan antuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2115 K/PDT/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — FIFI TANANG VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk
424 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tindak lanjut dari Perjanjian Pengikatan Jual Belisebagaimana disebutkan di atas, maka pada tanggal 12 November 1997,antara Penggugat dengan Tergugat telah menandatangani Akta Jual BeliNo.1676/PENJARINGAN/1997 (Vide Bukti P10) ;Bahwa di dalam Akta Jual Beli No. 1676/PENJARINGAN/1997 tanggal 12November 1997, dengan tegas telah disepakati untuk mematuhi peraturanyang akan ditetapkan Perhimpunan Penghuni, hal ini dapat dilihat padaPasal 4 (empat) mengatakan :"Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat antuk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
92 — 34
  • Amil Hamzah No. 46C Keiuiahan Sei Agui Kecamataniviedan Baiai Kota Medan antuk selanjutnya disebutTERGUGAT Diubah, sehingga menjadi:2 MAUUDDIN SHATI,SH, jenis keismir, lakiiaki, Kewarpaneaaraan Indonesiapekerjaan Notaris, beralamat kantor d: Jalan . Amir HamzahNo, 48C Kelurahan Sel Aeui Kecamatan Medan Barat KotaMedan, untuk seianiuinva disebut TERGUGAT II;Pada halaman 2 angka 3 terkait dengan identitas diriTergugat H!,semula tertulis/berbunyi: 3. GONGGAMARPAUNG. SH. jenis kelamin laki laki.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ban hererangan oa er itechcolely for tho purepese of advertizing, for the ; het ms Br eEPChg ahr Sevebell eee ; Porusshagn:supoly of dirformation, jer tcientifie rercared orJor soniler actress whicd have a preparaiory fe) engurwian suatuiempai wiahateieniy semaiaoF CeNidry caracter, for the enierorise. mata dengan maksua wirut heperiwoar reciame,mlintinemoeriban beterangantetarcan gay, wattmalabwkanriset iimiah atoupwe antuk heziatanAecioton sorune yang dersifn keciatanpersignenaicn Aegiatar nenunjang
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 43
  • utawiketukarang duk riin, tategenan pakraman/peayahayahan lan naurpaturunan dados kasangra olih krama ngarep, dados kesangrasareng kekalih (Sane ngadol lan sane numbas/nukar pada %bagian), utawi dados kesangra antuk soangsoang (sane ngadolHalaman 12 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2019/PN BIii.10.11.punika krama ngarep, sane numbas/nukar ngeranjing dado kramapengayah).Dan penggugat sampai saat ini bukan sebagai krama pengayah terhadaptanah Pelaba Pura Puseh Desa dan Pura Desa Bale
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 445/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2016 — - Hj,Asmidar Chandry (PENGGUGAT) - ZAINURAH (TERGUGAT I) - Mauluddin Shati,S.H (TERGUGAT II) - Gongga Marpaung,S.H (TERGUGAT III) - Abdul Rahman Ginting (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan Kota medan, beralamat kantor di Jalan abdul haris Nasution (TURUT TERGUGAT II)
53 — 18
  • AmilHamzah No. 46C Keiuiahan Sei Agui Kecamatan ivleiian BaiaiKota Medan antuk selanjutnya disebut TERGUGAT Diubah,sehingga menjadi:2 MAUUDDiN SHATI, SH, jenis keismir,lakiiaki, kewarpaneaaraan Indonesia pekerjaan Notaris,beralamat kantor d: Jalan I. Amir Hamzah No, 48C KelurahanSel Aeui Kecamatan Medan Barat Kota Medan, untukseianiuinva disebut TERGUGAT II;Pada halaman 2 angka 3 terkait dengan identitas diri TergugatH!,semula tertulis/berbunyi: 3. GONGGA MARPAUNG.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Sikap Pemohon padapertemuan tersebut cenderung emosi, saat ditanya Termohor kenapa tidakpulang selama + 10 bulan ( Juni 2016 Maret 2017 ) antuk menyelesaikanmasalah, Pemohon dengan emosi menyuruh Termohon untuk diam danPemohon mengancam akan keluar dari rumah Karangmenur. Pemohonjuga mengatakan sudah menalak Termo hon.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — NELLY LESTARI / KWAN LIE BIEN melawan HENDARTO KURNIAWAN dkk
69 — 44
  • Pasal 183 dan Pasal 136 HIR), HARUSdisampaikan pada jawaban pertama terhadap pokok perkara, apabilatidak diajukan bersamaan pada jawaban pertama terhadap pokokperkara, hilang hak tergugat antuk mengajukan eksepsi.Terkait tidak pernah dilakukannya Pemeriksaan Setempat terhadaptanah/objek sengketa dalam Perkara Perdata No.:107/Pdt.G/2011/PN.Smg dan Perkara Perdata No.:471/Pdt.G/2016/PN.Smg yang saat ini sedang dimohonkan bandingoleh Pembanding bukanlah hal yang wajib dilakukan dalam setiapperkara yang
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AU/V/2012
Tanggal 29 Juni 2012 — Serma Buang
84 — 59
  • Ana mengikutiTerdakwa menuju kamar mandi dan mengajak Terdakwa/antuk : ......untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan posisi berdiriTerdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina SaksiII Sdri. Ana, karenaTerdakwa tidak kuat berdiri Terdakwa mencabut penisnya dan mengajakSaksiII Sdri. Ana untuk melanjutkan hubungan badan di atas tempat tidursetelah berada ditempat tidur, dengan posisi Terdakwa diatas lalu Terdakwamemasukkan penisnya kedalam vagina SaksiII Sdri.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARNI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat : WINARSO NADIM Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO,SH & F.A.FREDYANTO HASCARYO,SH
104 — 53
  • Pasal 133 dan Pasal 136 HIR), HARUSdisampaikan pada jawaban pertama terhadap pokok perkara, apabilatidak diajukan bersamaan pada jawaban pertama terhadap pokokperkara, hilang hak tergugat antuk mengajukan eksepsi.Terkait tidak pernah dilakukannya Pemeriksaan Setempat terhadaptanah/objek sengketa dalam Perkara Perdata No.:107/Pdt.G/2011/PN.Smg dan Perkara Perdata No.:471/Pdt.G/2016/PN.Smg yang saat ini sedang dimohonkan bandingoleh Pembanding bukanlah hal yang wajib dilakukan dalam setiapperkara yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. Muslim Musa Diwakili Oleh : SAMUEL B. SIMANGUNSONG. SH
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
100 — 48
  • tanahdarat Sirait, H.Naya;10.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi harus dibebani uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan,bilamana lalai untuk menjalankan putusan;11.Bahwa Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Turut TergugatKonpensi didukung oleh bukti bukti hukum yang otentik dan untukmenjamin dilaksanakannya putusan ini mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini antuk