BARJO);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000 (enam ratus empat puluh satu ribu

Masuk kembali Pukul 19.26 dan keluar Pada hari Minggu,tanggal 10 Mei 2015 Pukul 09.31 WIB.Setelah diketahui hasil penemuan tersebut, kemudian Tergugat melaluikoordinasi security menyampaikan Laporan penemuan tersebut kepadaPenggugat, namun karena Penggugat sedang berada diluar negeri,Laporan disampaikan melalui Bapak Barjo (pegawai Penggugat).

BahwaBapak Barjo kaget mendengar keterangan dari Tergugat karenakendaraan mobil Chevrollet B 1100 SZB pada hari itu seharusnya ada diKupang, namun ternyata dengan alasan yang tidak diketahui ternyatakendaraan a quo datang ke kantor Penggugat pada hari Sabtu tanggal 09Mei 2015 Pukul 13.01 WIB dan keluar pada hari Senin, tanggal 11 Mei2015 pukul 06.14 WIB.Bahwa setelah Tergugat melaporkan penemuan fakta adanya 2 (dua)kendaraan Penggugat yang inap yang telah keluar area parkir di GrandITC Permata Hijau

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Cbn2 gS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sri Hariyati Tarisha binti Subarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman di a.n(Mbah Barjo) JI. H.Gandil, Kp. Sawah Blok Ringkem.No.45,RT.004/002.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sumanto bin Hardjo Wiyoto) terhadap Penggugat (Sunarti binti Barjo Utomo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

disebabkan karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 1 tahun, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Dian Puspitasari binti Barjo

putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Simtanggal 10 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 13 Maret 2017 Nomor RegisterPerkara : PDM11/Simal/N.2.24/Ep.2/02/2017, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa DEDI SURYAWAN Alias PAULUS bersama denganMUJIMIN dan RETNO HANDI ALIAS ANDUL (masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah) beserta HERLI, BARJO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Agus) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Barjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada tanggal 17 September 1990 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Joni bin Barjo yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/15/IX/1990) tertanggal 17 September1990;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminyabertempat tinggal di Dusun Kenjer, Rt. 003 Rw. 006, Kelurahan Kertek,Kecamatan Kertek, Kab.

Oevang Oeray BTN Barjo Blok FNo. 40 Desa Baning Kota Kec. SintangKab. Sintang Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi2 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 Wib Saksi2 pada saat mengantar Saksi3 (Sdri.

Oevang Oeray BTN Barjo Blok FNo. 40 Desa Baning Kota Kec. SintangKab. Sintang Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekirapukul 18.30 Wib Saksi3 meminta kepada Saksi2 (Sdr.

Tanah belakang Rumah Barjo dengan batasbatasTimur: Tanah Kosong/bangunan pos RWBarat: Rumah;Utara: Rumah BarjoSelatan: jalang Tanah beserta bangunan yang dijual kepada pihak ketigaTimur: DeritosBarat: JalanUtara: JalanSelatan: Bu Mantri12.

Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas:Timur : SuhartoBarat : JalanUtara : MahmudSelatan H Suhardi.Kontrakan 7 pintu dengan batasbatas:Timur : Lily RochaetiBarat : JalanUtara : JalanSelatan : Purwoto.Tanah yang dijual kepada Pihak Ketiga (Damo).Timur : Agus WiyonoBarat: JalanUtara : MaulanaSelatan : JalanTanah Lapangan (dijual kepada pihak ketiga)Timur : KontrakanBarat : JalanUtara : JalanSelatan: JalanTanah Halaman Pos RW.Timur : Pos RWBarat : JalanUtara : JalanSelatan : Hot DianaTanah belakang Rumah Barjo

Barjo danyang dibeli saksi adalah tanah milik P. Tri Hardono yang anggotaPOLRI seluas 100 M2 di sarankan dan waktu itu melaluiperantara H.Achmad Subarjo ;Bahwa waktu itu P Tri mengatakan membeli tanah tersebut kepadaPak H Subarjo lokasinya kabel mas dan tanah Pak Tri maudioperalihkan;Bahwa waktu itu H. Barjo datang kerumahsaksi untuk menawarkantanah milik P. Tri dan H.

Barjo mengatakan nanti untuk urusanmasalah suratsurat akan dipertemukan dengan pemiliknya yaitu H.Suhardi;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan dengan saksi bahwa tanah PakTri dioperalinkan kepada saksi;Bahwa pak Tri menyarankan agar saksi langsung ke pemilik tanahyaitu H Suhardi jika mau menyelesaikan tanah tersebut;Bahwa tanah yang dibeli dari P. Tri adalah atas nama istri saksi yangbernama lbu Bariyem ;Bahwa istri saksi melakukan pembayaran tanah kepada H.

BARJO; Sebelah Barat : Jalan Gang;HaL. 1 dari 10 hal. Put. No. 1297 K/Pdt/2011 Sebelah Utara :B.RUMINAH (alm); Sebelah Timur =: P.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Pacarrejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul Nomor;472/2.2/33/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang telah materai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi Sebagai berikut:1.Supomo Bin Barjo Utomo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Banyumanik RT.002 RW. 027 Desa PacarejoKecamatan Semanu Kabupaten

keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon kurang terima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Perkara No. 0676/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 3 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;BARJO

Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode(Bukti P.2) ;Asli surat keterangan ghoib dari Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedungwaru, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,nomor : 69/XV/2026/2014 tanggal 24 Nopember 2014 bermaterai cukupdan telah dinasegelen ( bukti P.3 ) ;Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Yoso bin Kromo Barjo

dan persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, maka sikap Tergugat yang tidak mau hadir di persidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telah mengajukanbuktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Barjo

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi Izin kepada Pemohon ( RUYANTO bin BARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ASTRI RIANITASARI binti DANA DIMYATI) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Ruyanto bin Barjo) untuk menjatuhkantalak kesatu raji terhadap Termohon (Astri Rianitasari binti DanaDimyati) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Jalan Vtran Gang Barjo No. 17, Kelurahan KebonKelapa, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat lebih kurang selama 2(dua) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan XXX No. 20, Kurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, dan disinilah alamat Penggugat dan Tergugat terakhir;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bayu Gerhana bin Barjo) terhadap Penggugat (Rusmini Ayu Suhandi binti Suhandi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Barjo bin Mohsyahadun) dengan Pemohon II (Rustiana binti Wakijo) yang dilaksanakan tanggal 08 April 1976 di Desa Sumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut;

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Barjo bin Mohsyahadun) denganPemohon Il (Rustiana binti Wakijo) yang dilaksanakan tanggal 08 April 1976 diDesa Sumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut;4.

orang tuanya yang juga diDesa Binangun, Kecamatan Banyumas sampai sekarang selama+ 1 tahun 6 bulan tidak pernah kembali lagi =;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa sebagai pihak keluarga, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka j;2.Nama BARJO