Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SuratE;daran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nornor ; 28/TuadaAG/X/2002,tanggal 28 Oktober 2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan/atau tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 19-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 45/PID/2015/PT AMB Tanggal 9 September 2015 — BUTJE ERASMUS BATMOMOLIN, Amd. Kep. Alias BUCE
82 — 47
82 — 47
Kep alias BUCE, adalah positifdarah manusia dengan golongan darah A serta tidak dapat ditentukan profilDNA nya karena barang bukti rusak ;Barang bukti berupa gunting dengan pegangan warna hijau, tidak ditemukandarah ;Barang bukti berupa kerikan darah dengan martil / palu yang mana ditemukandarah, adalah positif daran manusia dengan golongan darah A, danmempunyai profil DNA yang sama / identik, serta mempunyai jenis kelaminperempuan (X,X) ;Selanjutnya disimpulkan bahwa, barang bukti berupa kerikan
Barang bukti berupa kerikan darah dengan martil / palu yang mana ditemukandarah, adalah positif daran manusia dengan golongan darah A, danmempunyai profil DNA yang sama / identik, serta mempunyai jenis kelaminperempuan (X,X) ;. Selanjutnya disimpulkan bahwa, barang bukti berupa kerikan dan noda darahpada martil adalah darah manusia berjenis kelamin perempuan merupakananak biologis dari bapak Frans Benjamin Leuwol dan Ny. Jacoba Souhokadengan probabilitas 99,99 % ;.
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 72/PID/2021/PT MND Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : HERY YOSTIVE MATHEOS Alias EMAN
54 — 28
Terbanding/Terdakwa : HERY YOSTIVE MATHEOS Alias EMAN
54 — 28
Pemeriksan Dalam:Pada derah kulit kepala sisi belakang bagian atas kiri tepat pada pemeriksaanangka romawi satu butir d terdapat resapan daran dengan ukuran tujuhsentimeter kali lima snetimeter;Tulang tengkorak baggian belakang atas kiri empat belas sentimeter dari liangtelinga, terdapat tulang tengkorak retak memanjang;Pada bagian jaringan otak kiri terdapat resapan darah dan jendalan darahdengan ukuran dua belas sentimeter;Rongga dada: pada paruparu kanan dan kiri tidak terdapat tandatandakekerasan
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 283/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
SALMAN SETIAWAN UMASUGI, S.Si Alias SALMAN
17 — 10
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
SALMAN SETIAWAN UMASUGI, S.Si Alias SALMAN
17 — 10
Bahwa pada saat itu Saksi NAHDI NASRUN Alias NAHDImenanyakan kepada Saksi Korban dengan mengatakan KamongHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Amborang Jikumerasa ka selanjutnya tibatiba Terdakwa dari sampingkanan motor yang dikendarai Saksi AKI SAM TURAHA Alias AKI danSaksi Korban memukul Saksi Korban dari jarak kurang dari 1 (Satu) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalami lukarobek memanjang pada sudut mata kanan ukuran 1,2 cm lebar 2 cmdalam 2 cm serta mengeluarkan daran
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
364 — 320
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
HERIANTO BAWULANG
364 — 320
tersebut sudah rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah Handphone merk Realmi C17 warna biru dongkerdengan nomor model RMX2101 Nomor seri 26b8b846, IMEI 1 (slot1)866668042204997 , IMEI 2 (Slot2) 866668042204989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
dalam melakukan tindakan hukum atasbarangbukti yang dihadirkan karena berdasarkan Pasal 27 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi berbunyiData elektronik yang ada hubungan dengan perkara yang sedang diperiksadapat dimusnahkan atau dihapus;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Saksi dikaitkan denganKeterangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa awalnya sekitar bulan Maret 2021 bertempat di rumah Keluarga UadaSarenusa Desa Daran
genggam merk Samsung A30S warna hitam milik Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana diketahuididalam Telepon Genggam Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebutterdapat video persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga Anak Saksi dapat melihat dan memindahkan video tersebut ketelepon genggam milik Anak Saksi dapat berdampak yang tidak diinginkan olehTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu tersebar kemasyarakat umum desa daran
tidak menghapus video persenggamaan atau persetubuhanTerdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallerydi telepon genggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilangketika ditaruh di atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggamtersebut hilang, maka video yang memuat adeganpersetubuhan/persenggamaan antara Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar danmenjadi viral di tengah masyarakat desa daran
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran;
- 1 (satu) unit laptop merek HP warna gold;
Dikembalikan kepada saksi korban Hukma Shabiyya.
- 1 (satu) helai baju merek NS Premium T-Shirt warna putih yang berlumuran darah.
Dikembalikan kepada terdakwa Hendri Saputra Pgl Andri Bin Muslim.
6.
memegang baju saksi korban; Bahwa saksi korban berhasil membuka pintu depan lalu terdakwamembuka bajunya yang masih dipegang saksi korban dan pergi ke luardari rumah kost saksi korban melalui pintu belakang; BAP dan barang bukti dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(satu) helai baju merek Outclass warna hitam yang berlumuran daran
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Abdul Gani bin Jawawi Daran) terhadap Penggugat (Yohana Busang binti Busang) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahanBahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikahBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan daran maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinanBahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak Pemohon dengan
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
intinya disebabkan antara lain oleh:a Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah mendapatkan informasi dari temanPengugat, kemudian Penggugat memergoki Tergugat sedang jalanjalanbersama perempuan tersebut;b Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluanyang jelas, dan baru akan kembali jika ia inginkan saja;c Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, daran
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BUOL Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.BUOL Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Daran, NIK : 7501011303860003, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (P.1); Fotocopy KTP, an. Harmini B.
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1939/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 27
52 — 27
Tidak dijumpai lukaluka; Alat kelamine Dijumpai bentuk umum alat kelamin perempuan tampak normal;Pertumbuhan bulubulu/rambut kemaluan dalam batas normal; Dijumpai bentuk bibir kKemaluan dalam batas normal;e Tidak dijumpai adana daran/pendarahan pada liang dan dindingkemaluan;e Tidak dijumpai adanya luka lecet baru maupun luka memar baru padadinding kemaluan (liang vagina);e Dijumpai selaput darah (hymen) tidak utuh, dengan robekan lamasetentang arah jam 2 dan jam 3;e Tidak dijumpai adanya robekan
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Elizardi bin Daran, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Koto Tuo Nagari Salimpaung, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 7 April 2016 — SURIADI Bin SUBELI (Alm)
29 — 12
29 — 12
Terdakwamendekati Korban yang berusaha mundur namun terjatuh dan Saksi melihat Terdakwamenundukkan badan seperti menusukkan sesuatu dalam jarak 1 (satu) meter antara keduanya;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui bahwa Korban mengalami luka Karena saat itulistrik sedang padam dan penerangan cuma menggunakan genset yang ada di tenda perkawinandan setelah Korban pulang ke rumah barulah Saksi mengetahui kalau Korban mengalami lukatembus pada pergelangan tangan sebelah kanan serta banyak mengeluarkan daran
mendekati Korban yang berusahamundur namun terjatuh dan Saksi melihat sdr SURIADI merundukkan badan seperti menusukkansesuatu dalam jarak (satu) meter antara keduanya;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui bahwa Korban mengalami luka karena saat itulistrik sedang padam dan penerangan cuma menggunakan genset yang ada di tenda perkawinandan setelah Korban pulang ke rumah barulah Saksi mengetahui kalau Korban mengalami lukatembus pada pergelangan tangan sebelah kanan serta banyak mengeluarkan daran
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dengan P3 tersebut merupakan aktaautentik namun oleh karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam) maka patut dinyatakan bahwa bukti tersebut merupakan buktipermulaan yang mengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Daran
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 830/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon:
HARI SUPANGGIH
25 — 3
HARI SUPANGGIH
25 — 3
AL GHAFFAR ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian daran dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya yaitu FidelAurelio Zavieer diubah/diganti menjadi Fidel Aurelio Supanggih, lahir diSidoarjo pada tanggal 08April2012 ; Bahwa Fidel Aurelio Zavieer dengan Fidel Aurelio Supanggih adalah 1( satu ) orang yang sama yang
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 119/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
ASRI bin SADE,umur45tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaanNelayan,bertempattinggaldi RT.3Desa Sus uk Luar,Kecamatan San daran, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Ermawati binti Mek Daran, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dama Sakek, Korong Tanjung
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
PITER PERMADI SUTRISNO
55 — 6
PITER PERMADI SUTRISNO
55 — 6
Berdasarkan uraian di atas,hubungan anak dengan seorang lakilaki sebagai bapak tidak sematamata karenaadanya ikatan perkawinan, akan tetapi dapat juga didasarkan pada pembuktianadanya hubungan darah antara anak dengan lakilaki tersebut sebagai bapak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk membuktikan bahwa seorang lakilaki memiliki hubungan daran dengan seorang anak berdasarkan hukum, adalahdengan cara membuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi, dalam halini dengan Pemeriksaan DNA (deoxyribonucleic
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
64 — 13
64 — 13
pemriianen UTE mA Nelle at uM Gree tunPemohon i di Dens Marganiny Kecaeanan Margarit Seiten, CabrpaternKOpuimuMs SangineBatwa yang meniadi wai Gate pernitahar twereebut acialah KahanPemohon " yeu Banat Abel Baar Ratuimboha tergan mas tawinderuna UBND SejuUmian Rp 200.000 due ratue Aw fupiah) dan digalaianOleh Saks yang bemame Oiewad AnarGahwa setelah meniah Pemohon dan Pemohon it dalam membinerumah tangga hidup rukun namun belum dikaruniai anakSahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan daran
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Saat menikah Pemohon berumur 25 tahun dan Pemohon Ilberusia 24 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaEe Uru 8 tahun dan RE um 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan daran dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini rumah tangga