Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
istighfari
istighfara
istigfar
istighfarin
istighfaroh
istighfaro
istighfa
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3928/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohonhanya diam dan istighfar dalam hati dan akhirnya Pemohon tetap beradadi rumah orang tua Termohon;Him. 5 dari 25 Put. No. 3928/Pdt.G/2018/PA.JT11. Bahwa Pemohon pernah ada perselisihan dengan orang tuaTermohon sehingga Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon danakhirnya Pemohon dan Termohon pergi dari rumah orang tua Termohon.Pemohon dan Termohon tinggal di mobil dan pernah menumpang tidur dirumah kakaknya Termohon.
Register : 19-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0255/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Istighfar, SH dan Drs.Sugiyanto, MH. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh Nur Negafif, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya dandihadiri pula oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd ttdH.Moh. Istighfari. SH. Drs.Sutiyo, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd ttdDrs. Sugiyanto, MH.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPANDI Alias DENI Bin KOIM
132 — 56
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPANDI Alias DENI Bin KOIM
132 — 56
Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada waktu itu sayahendak menuju ke tempat kopra, ditengah jalan dari arah depan sayaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN DglKM HA1 HA2 Paraf melihat Terdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa parang yangkemudian Terdakwa menahan saya dan berkata saya habis bapotong jawa lalu saya mengatakan istighfar kau itu, menyerahkandiri ke polisi Saja Kau, kKemudian saya pulang meninggalkan Terdakwamenuju kedalam hutan karena pada waktu itu banyak warga yangsedang
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 31
50 — 31
Teriakan keras Istighfar dan rintihan kesakitan dariPenggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat. Kejadian tersebut didengar oleh anakkedua (ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT). Akibat dari perbuatanTergugat tersebut, wajah bagian pipi sebelah kiri Penggugat mengalami lukalebam dan memerah. Adapun alasan Tergugat melakukan itu dikarenakanPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badan.
Karena yangmelakukan penganiayaan tersebut adalah seorang Perwira (Mayor),maka Serka Arbak sebagai bawahan tidak berani melakukanpembalasan tetapi hanya mengucapkan Istighfar berkalikali.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Snj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
MUZHADI DM ALIAS HADI BIN SAAD RASYID
80 — 21
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
MUZHADI DM ALIAS HADI BIN SAAD RASYID
80 — 21
., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.
SIGIT SUSANTO, S.H., M.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Snj
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 5 tidak benar, yang benarPenggugat selalu diam dan nurut jika diomongi Tergugat;Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 6 tidak benar, yang benar seringterjadi perselisinan yang bersifat kecil dan yang bersifat besar 2 kali;Bahwa jawaban Tergugat atas posita angka 7 tidak benar sebagian:Tidak benar Penggugat marahmarah, yang benar Penggugat hanyamengucapkan kalimat istighfar
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Untuk ritual pesugihan putih tidak seperti yang dia pikirkan karena diahanya saya suruh baca istighfar dan alfatinah setelah magrib bersama anaklaki saya itu tujuannya untuk membuka rejeki dan agar rumah tangga kitaadem ayem karena selama ini kita terus bertengkar selama menempatirumah sooko itu, tapi ternyata jawaban dari penggugat tidak mengenakanhati dan membentak saya,sebagai suami saya tersinggung dan akhirnyasaya tersulut emosi karena saya sudah berusaha ngomong baikbaik tapijawaban dia malah
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan jika di telusuri ceritanya adalah karenafactor sensitive dari perasaan Pemohon saja, dimana pada malam itu adalahmalam Jumat, perut Termohon sakit namun Pemohon tidak peduli, dan waktuSubuh Termohon mendengar Pemohon Istighfar terus dan saat itu jugaTermohon memanggil Pemohon untuk tidur disampingnya karena kalau pagipagi Termohon akan pulang ke Gowa, akan tetapi Pemohon tidak maumendekat keTermohon dan malah sewaktu Termohon pamit pulang ke GowaPemohon tutup muka, dan akhirnya
Register : 25-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/102-K/PM.I-01/AD/VIII/2010, 30-09-2010 Tanggal 30 September 2010 — PRAKA AGUSTINUS SUJATMIKO
82 — 30
82 — 30
Bahwa mendengar ucapan dari Saksi III membuatTerdakwa langsung mengejar Saksi III, melihat Terdakwamengejar Saksi Ill langsung Saksi II berkata kepadaTerdakwa Mas Istighfar jangan dikejar tetapi sebelumtertangkap oleh tTerdakwa Saksi III sudah terjatuhsendiri di jalan umum, melihat Saksi Ill terjatuh,langsung Saksi Il mengejar Terdakwa dan setibanya ditempat kejadian Saksi menyuruh Terdakwa untuk pulangkerumah, selanjutnya pisau sangkur yang dipegang olehTerdakwa langsung diambil oleh Saksi II kemudian
Register : 06-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
50 — 28
Selalu Pemohon ingatkan untuk menyebut asma Allah,Pemohon minta untuk istighfar, tetapi selalu dijawab dengan Gak Usahnyebutnyebut!!.. Sekitar bulan Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WIB,Termohon meminta paksa HP Pemohon untuk dilihatlihat (Sekali lagiTermohon berbuat Tajassusmemata matali dengan suudhon yangdiharamkan Allah SWT). Dilihatnya ada kegiatan Pemohon di sekolah anaksedang mengajar (8 Maret 2019).
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Juni 2015 — Intan Kurnia Sari binti Suwartono;
Billy Cahyo bin Ali Ayub
16 — 7
16 — 7
Tetapi kembali lagi saya menegurnyadengan cara yang sesuai syariat, pernah beberapa kali Penggugattidak sependapat dengan isi Al Qur'an dan tidak meyakininya.Disitu saya hanya mengucap istighfar dan mengingatkan tentanghal yang terjadi pada orang yang tidak mempercayai Al Qur'anyang termasuk dalam rukun Islam, tapi dia berlalu begitu saja,Begitupun ketika saya mengajak dan mengajarkan anakmengambil wudhu karena hendak shalat, Penggugat malah marahdengan alasan pakaian anak nanti basah kena air.
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Pdl WAWAN SAPUTRA Bin SULAIMAN
46 — 2
46 — 2
Santana mencekik leherTerdakwa dari belakang sambil berkata geus sadar, sadar Wan, /stighfarHalaman 15 dari 27 PTS No.57/Pid.B/2016/PN.Pdl.dia, dia keur mabuk (Sudah sadar, Wan, sadar Istighfar Kamu. Kamusedang mabuk). Namun karena Terdakwa terus menerus memberontak laluberhasil melepaskan diri lalu Terdakwa langsung menebaskan goloknya kedada sebelah kiri Saksi Korban Agus Prayoga Bin (Alm.) Santana sebanyak1 (satu) kali;e Bahwa, Saksi Korban Agus Prayoga Bin (Alm.)
Upload : 29-07-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pid Sus/2021/PN Snj Makmur Bin Sule
49 — 25
49 — 25
., M.Hum.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snj.
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 21 Januari 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dan Tergugat pun pulang kerumah hati tetap bertanyatanya harussabar walaupun I tahun lebih tidak mau tidur satu kamar dengan Tergugat itu harussabar.Penggugat pulang dari Tebing Tinggi sudah larut malam pukul 02.10 Wib pagi .jujur saja demi Allah saya mencoba meminta beradu intim pada Penggugat.Penggugat menolaknya dan Tergugat mengajak tidur satu kamarpun ditolaknya.Mala Penggugat mengamuk seperti kemasukan setan dan mengoyak bantal danmerobek karpet plastik dan Tergugat bilang pada Penggugat istighfar
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020 Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
142 — 117
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
142 — 117
Ermawati dengan mas kawinnya", setelah ituHal 20 dari 76 hal Putusan No.26K/PM.II10/AD/VI/202018.19.20.Dake22.23.para Saksi Nikah menyatakan Syah, selanjutnyadilanjutkan dengan doa.Bahwa saat pernikahan siri tersebut Terdakwamengucapkan ijab qobul sebagaimana syarat danrukun pernikahan menurut agama islam dan diawalidengan mengucap dua kalimah Syahadat yangdiucapkan oleh Saksi3 dengan lafadz, Asyadu allailaaha illallahu wa asyadu annaMuhamaddarrasulullah sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian mengucapkan Istighfar
(Saksi3), Asyadualla illaahaillallahu wa asyadu anna Muhamaddarrasulullah,sebanyak 3 (tiga) kali dan diikuti oleh Terdakwa danSaksi2, kemudian mengucap Istighfar dengankalimah, Astaghfirullahal adzim wa atubu ilaihi",sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya Saksi2 dengandipandu= oleh = Saksi3. untuk ~=mewakilkanpernikahannya dengan mengucapkan,Bismillahirrohmanirrohiim, Saya mewakilkankepada K.H Jufri, mohon dinikahkan seorang lakilaki bernama Sudarmana dengan seorangperempuan bernama Ririn Fajar Ermawati
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Snj Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
Bahar T Bin Tambora
156 — 98
HARYANTO
Tergugat:
Bahar T Bin Tambora
156 — 98
etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan,untuk Penggugat menghadap kuasa hukumnya dan Tergugat menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya, baikPenggugat maupun Tergugat masingmasing menghadap kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk Wildan Akbar Istighfar
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Terjadi pengusiran lagiPutusan No. 0301/Pat.G/2016/PA.Mol.Halaman 6 dari 27oleh orang tua Penggugat (mertua tergugat) kepada Tergugat karena halsepele dan perilaku Penggugat terhadap Tergugat tidak berubah yaitu, padasaat Tergugat melaksanakan sholat Ashar dan selesai sholat ashar berdoadalam keadaan tangan tengadah, Sdri Penggugat memberi selembar kertastaguhan tunggakan listrik selama 1 bulan sambil berkata ISTIGHFAR RAMARAI SUGEH SING PENTING MULEH NGGOWO DUWIT dan sejakpengusiran itu Penggugat
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 82
82 — 82
Bahkan berniat untuk bunuh diri.Tergugat mencoba menenangkan dengan meminta istighfar. NamunPenggugat tetap melakukan hal tersebut dan kemudian membenturbenturkan kepala ke kaca mobil disamping kirinya.Kondisi Penggugat dirasa semakin tidak terkendali dan Tergugatmencoba menaikan intensitas Suara agar didengarkan.
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2524/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
DisanaTergugat menceritakan masalah vagina Penggugat dengan tandatertentu sudah tidak perawan, saksi kaget dan istighfar. Saksi hanya tahuitu saja.Bahwa mengenai anak saksi tahu anak tersebut tinggal bersama ibunya,kakek dan neneknya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa:.
DisanaTergugat menceritakan masalah vagina Penggugat dengan tandatertentu sudah tidak perawan, saksi kaget dan istighfar.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
FAHMI INDRA PERMADY ALIAS FAHMI BIN SASMITO
56 — 12
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
FAHMI INDRA PERMADY ALIAS FAHMI BIN SASMITO
56 — 12
., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.
., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.