Manongko Stein)Kecamatan Paal 2, Kota Manado sebagai Pemohon,melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 16 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Old Coffe, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan lilKelurahan Komo Luar (dirumah Kel.

Bahwa pada tanggal 16 September 2013 Pemohon dengan Termohon5.telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manadosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor396/32/IX/2013 tertanggal 16 September 2013;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka danTermohon sebagai Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri di Komo Luar selama 1(satu) tahun setelah itu

Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:SYAMSIYAH BATUBARA bin BAHAUDDIN BATUBARA, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur GangBatang Gadis 5, Kelurahan Sipolupolu, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:HASANUDDIN LASE (alias KOMO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HASANUDDIN LASE(alias KOMO) bin FOLOMBASE atas diri Penggugat (SYAMSIAHBATUBARA binti BAHAUDDIN BATUBARA) ;3.

Memberi izin Pemohon (Hermansyah Hamzah bin Hamzah Manna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Nuralam binti Komo) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.330.000,00 ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2016/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Christafora binti Laurentius Tundo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Komo Dalam, Lingkungan VI, Kecamatan WenangKota Manado (Rumah Kel.

Anita Warbung, umur 57 tahun, agama kristen Katolik, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Komo Dalam Lingkungan VIKecamatan Wenang, Kota Manado, saksi dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atau janji menurut kepercayaanagama Katolik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi saksi tidak kenalTergugat ; Bahwa saksi ada hunungan keluarga dengan Penggugat dimanasaksi Saudara sepupu dengan nenek Penggugat; Bahwa saksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, KecamatanWenang, Kota Manado sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Aghila Putri Uno, perempuan, umur 4 tahun10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

No. 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan Wanea KotaManado Molas Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara pada tanggal 18Oktober 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado sampai pisah dan telah dikarunialseorang anak bernama Aghila Uno ,umur 4 tahun 10 bulan dan sekaranganak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sadang bin Komo) terhadap Penggugat (Endah Nurwendah binti Abdul Gani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa menurut sepengetahuan saksi pada mulanya Pemohondengan Termohon hidup rukun dalam rumah tangga tetapi kemuidianterjadi perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga mereka; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaKomo; Bahwa Saksi mengetahui Termohon berselingkuh dengan lakilakiyang bernama Komo karena Termohon sendiri yang mengakuinya danmasarakat disekitar rumah Pemohon

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Mkdberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Komo, dan sudah 3 (tiga)bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan diantara mereka tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga; Keterangan saksi Pemohon yang kedua Fatkhul Munir Bin AhmadMustain dapat diterima oleh Majelis hakim, karena saksi sebagaitetangga Pemohon mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah selama 3 (tiga) bulan, dimana sebelum berpisahrumah Pemohon dengan

HSU yang bernama Bos JALI melalui perantara anakbuahnya yang bernama UDIN KOMO;e Bahwa cara Terdakwa mengumpulkan nomor pesanan kupon putih adalah dengan bertemulangsung dengan pembeli lalu Terdakwa catat nomor pesanannya sambil Terdakwa terima uangpembeliannya secara langsung, atau dengan cara Terdakwa menerima pesanan nomor tebakandari para pembeli melalui sms (short massage service) dengan media handphone;e Bahwa Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar 27 % (dua puluh tujuh persen) daripendapatan

HSU yang bernama Bos JALI melalui perantara anakbuahnya yang bernama UDIN KOMO;e Bahwa benar cara Terdakwa mengumpulkan nomor pesanan kupon putih adalah denganbertemu langsung dengan pembeli lalu Terdakwa catat nomor pesanannya sambil Terdakwaterima uang pembeliannya secara langsung, atau dengan cara Terdakwa menerima pesanannomor tebakan dari para pembeli melalui sms (short massage service) dengan mediahandphone;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar 27 % (dua puluh tujuh persen)

HSU yang bernama Bos JALI melalui perantara anakbuahnya yang bernama UDIN KOMO;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengumpulkan nomor pesanan kupon putih adalah denganbertemu langsung dengan pembeli lalu Terdakwa catat nomor pesanannya sambil Terdakwa terima uangpembeliannya secara langsung, atau dengan cara Terdakwa menerima pesanan nomor tebakan dari parapembeli melalui sms (short massage service) dengan media handphone;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar 27 % (dua puluh tujuh

Terdakwa tetap memaksa dan menjambak rambut sertamemiting/mencekik leher Saksi dengan tangan kanannya sambilmenyeret Saksi keluar;Bahwa setelah di luar cafe Saksi dijambak kembali sambil dibanting danleher Saksi diputar paksa setelah itu Saksi lari masuk ke arah cafenamun Terdakwa menjambak rambut Saksi untuk yang ketiga kalinyadan Terdakwa mengeluarkan pisau dari celana kemudian Terdakwamenjambak kembali dan menebaskan pisau ke arah kepala Saksi,kemudian Terdakwa berkata karek ge ku belakangna komo

mencekik leher Saksi Anita dengantangan kanannya sambil menyeret keluar Saksi Anita;Menimbang, bahwa setelah di luar cafe Saksi Anita dijambakkembali sambil dibanting dan leher Saksi Anita diputar paksa setelah ituSaksi Anita lari masuk ke arah cafe namun Terdakwa menjambakkembali untuk yang ketiga kalinya rambut Saksi Anita dan Terdakwamengeluarkan pisau dari celana kemudian Terdakwa menjambak kembalidan menebaskan pisau ke arah kepala Saksi Anita, kemudian Terdakwaberkata karek ge ku belakangna komo

PUTUSANNo. 715/K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ronny Pakaya;Tempat lahir : Manado;Umur/Tgl. lahir : 83 Tahun/6 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Komo Luar Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado;Agama > Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 25 Februari

melakukan tugas seharihari sebagai tukangtambangan perahu kecil dan sedang menunggu penumpang yang hendakdiantar untuk menyeberangi sungai Tondano yang berada di belakang JalanWalanda Maramis Kelurahan Pinaesaan Lingkungan Il Kota Manado menujuke Kelurahan Karame Kota Manado, saksi ISMAIL DODA alias MAE melihatsepeda motor milik dari saksi korban tersebut sudah diparkir agak ke dalamsehingga tersembunyi dekat sungai persis di daerah aliran sungai Tondanoyang berada di belakang pertokoan Kelurahan Komo

NURditemukan pada diri terdakwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis shabushabu yangterdakwa simpan didalam dompet terdakwa yang berada disaku atau kantong belakangsebelah kanan selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa Narkotikajenis ShabuShabu di bawa ke Polsek Muara Satu guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabushabu tersebut dengan caraterdakwa membeli shabushabu tersebut dari saudara KOMO (belum tertangkap) yangsering mangkal di pasar krueng mane

Aceh utara, dan Narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa beli dari Sdr komo dengan harga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti No. LAB : 4686 /NNF /2011 tanggal 3 September 2012, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik dari terdakwa NAZIR Bin M. NUR benar mengandung PositifMetamfetamina / shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU R. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Muara Satu PemkoLhokseumawe, dan pada saat pihak kepolisian melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaJenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam dompeinya.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabushabu tersebut dengancara terdakwa membeli shabushabu tersebut dari saudara KOMO (belumtertangkap) yang sering mangkal di pasar krueng mane kec.

Muara SatuPemko Lhokseumawe, dan pada saat pihak kepolisian melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan pihak kepolisian menemukan 1 (satu) paket NarkotikaJenis shabushabu yang terdakwa simpan didalam dompetnya.Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabushabu tersebutdengan cara terdakwa membeli shabushabu tersebut dari saudara KOMO(belum tertangkap) yang sering mangkal di pasar krueng mane kec. Muara batukab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tono, S.Pd.SD bin Didi Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartini binti Komo) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00

YAHYA ALI WAFAtidak percaya dengan berkata bahwa ustad ge ges naripu komo ieujelema aya tatoan dalam bahasa Indonesia ustad juga udah pada nipuapalagi ini orang ada tatonya sebelum akan dilakukan ritual tersebut; Bahwa selanjutnya sekira jam 10.20 wib setelah itu Saksi. JANARmemberikan Terdakwa uang sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) untuk biaya ritual / sareat meminta doa agar usaha Sdr.

YAHYA ALIWAFA tidak percaya dengan berkata bahwa ustad ge ges naripu komo ieujelema aya tatoan dalam bahasa Indonesia ustad juga udah pada nipuapalagi ini orang ada tatonya, kemudian pada saat itu muncul dipikiranTerdakwa untuk memberi pelajaran kepada Sdr.

YAHYA ALIWAFA tidak percaya dengan berkata bahwa ustad ge ges naripu komo ieuHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Tsmjelema aya tatoan dalam bahasa Indonesia ustad juga udah pada nipuapalagi ini orang ada tatonya, kemudian pada saat itu muncul dipikiranTerdakwa untuk memberi pelajaran kepada Sdr.

Si Komo kembalimendatangi bengkel milik Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik korban, saatitu Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. B 3978 BGSmilik korban telah hilang diambil oleh orang lain. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 374KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa dia Terdakwa MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Als.

Si Komo kembali mendatangi bengkel milik Terdakwa untuk menanyakansepeda motor milik korban, saat itu Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor YamahaMio No. Pol. B 3978 BGS milik korban telah hilang diambil oleh orang lain.

Saksi OLOAN NASUTION Alias Si KOMO e Bahwa saksi tidakmengetahui apa yang telahdilakukan Terdakwasehingga Terdakwadihadapkan di persidangan;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidikKepolisian akan tetapisaksi tidak pernah dimintaiketerangan di kantor Polisi;e Bahwa keterangan saksi diBerita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik tidaklahbenar;Bahwa saksi adamenandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP)di Kepolisian namun saksitidak ada membaca BAPtersebut;Bahwa yang mengajaksaksi ke Kantor PolisiPolsek Panyabunganadalah

Nasir) dikelurahan komo luar setelah itu beberapa kali berpindah tempattinggal dan terakhir bertempat tinggal di Lingkungan II KelurahanSindulang Satu Kota Manado sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikarunia seorang anak yang bernama Anak 1 (Lakilaki) berumur 3 tahun;Anak tersebut tinggal bersama Orang tua Penggugat.4.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikostkostan di Malalayang selama 3 bulan, kemudian pindah di kost komo luar, danterakhir pindah lagi ke rumah milik adik Penggugat pada alamat tersebut diatasselama kurang lebih 11 tahun;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II didorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu kepada keluarga lainnya maka tepatnya pada 05 April 2016 kamiPemohon dan Il telah mengangkat seorang anak bernama Raisa SalsabilaIsaura (ketika itu berumur 1 Tahun 5 Hari) yang merupakan anak dari pasangansuami istri yang bernama Abdul Rivai Mantuu, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Komo Luar Lingkungan III Kec.

, ayo berkelahi dengan saya) sambil terdakwamenodongkan 1 (satu) buah senjata tajam pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira 35 (tiga puluh lima) cm dan 1 (satu) buah senjata tajam pisaubergagang mika warna hitam panjang sekira 25 (Dua puluh lima) cm tersebut kearah leher saksi EUIS YOHANA yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) cm,selanjutnya saksi EUIS YOHANA menjauh dari terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa Nya enya atuh urang sieun pisan komo didinya ngasongngasong pesomah ka urang, urang

, ayo berkelahi dengan saya) sambilterdakwa menodongkan 1 (Satu) buah senjata tajam pisau bergagang kayu warnacoklat panjang sekira 35 (Tiga puluh lima) cm dan 1 (Satu) buah senjata tajampisau bergagang mika warna hitam panjang sekira 25 (Dua puluh lima) cm tersebutke arah leher saksi EUIS YOHANA yang jaraknya sekitar 30 (Tiga puluh) cm,selanjutnya saksi EUIS YOHANA menjauh dari terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa Nya enya atuh urang sieun pisan komo didinya ngasongngasong pesomah ka urang, urang

, ayo berkelahi dengan saya) sambil terdakwa menodongkan1 (Satu) buah senjata tajam pisau bergagang kayu warna coklat panjangsekira 35 (Tiga puluh lima) cm dan 1 (Satu) buah senjata tajam pisaubergagang mika warna hitam panjang sekira 25 (Dua puluh lima) cm tersebutke arah leher saksi EUIS YOHANA yang jaraknya sekitar 30 (Tiga puluh) cm.Bahwa saksi EVIS YOHANA menjauh dari terdakwa dan mengatakankepada terdakwa Nya enya atuh urang sieun pisan komo didinya ngasongngasong peso mah ka urang, urang sieun

, ayo berkelahi dengan saya) sambilterdakwa menodongkan 1 (Satu) buah senjata tajam pisau bergagang kayuwarna coklat panjang sekira 35 (Tiga puluh lima) cm dan 1 (Satu) buahsenjata tajam pisau bergagang mika warna hitam panjang sekira 25 (Duapuluh lima) cm tersebut ke arah leher saksi EUIS YOHANA yang jaraknyasekitar 30 (Tiga puluh) cm.Bahwa benar saksi EUIS YOHANA menjauh dari terdakwa dan mengatakankepada terdakwa Nya enya atuh urang sieun pisan komo didinya ngasongngasong peso mah ka urang, urang

, ayo berkelahi dengan saya) sambil terdakwamenodongkan 1 (Satu) buah senjata tajam pisau bergagang kayu warna coklatpanjang sekira 35 (Tiga puluh lima) cm dan 1 (Satu) buah senjata tajam pisaubergagang mika warna hitam panjang sekira 25 (Dua puluh lima) cm tersebut kearah leher saksi EUIS YOHANA yang jaraknya sekitar 30 (Tiga puluh) cm,selanjutnya saksi EUIS YOHANA menjauh dari terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa Nya enya atuh urang sieun pisan komo didinya ngasongngasong pesomah ka urang, urang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIM BIN (ALM) AMIQ RIANAH ALIAS KOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ALIM BIN (Alm) AMIQ RIANAH Alias KOMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenuri Bin Wajan) terhadap Penggugat (Sukheni Binti Komo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).