Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - RUSMINI BINTI NENGNGALAM
33 — 5
33 — 5
penjelasanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) ataubahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, di dapatsaksi, visum et repertum dan keterangan Terdakwa sendiri sebagaihari kamis tanggal 12 Mei 2005 sekira jam 107.00 Wib di Desa Tualangan Lengkiti Kabupaten OKU telah terjadi perkelahian antara saksi kofban danslahian tersebut terjadi karena masalah pembelian petai yang telah dibelihulu oleh Terdakwa dan kemudian saksi korban meminta bagian petai tetapioleh penjualnya. mudian
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 153/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Pardomuan Nauli, 05Oktober 1980, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Jokja, 23 Oktober 1986,umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon Il;Ke mudian
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 295/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 17 September 2015 — M. Kosim bin Margino dan
Khotimah binti Nuyan
23 — 1
23 — 1
tahun 1991 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPasir Palembang, Kecamatan Mempawah Timur dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nuyan;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama ustadz Murtadosedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ponimin dan Mudian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2751/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. en, di bawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007, dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desaee Ke mudian
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
0c0qDDD00000000000000000000000000000 Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai dengan bulan Mei tahun 2014, lalu Tergugat pergi bekerja keMalaysia, ke. mudian pada awal bulan Oktober tahun 2017 Tergugat pulang Ke Indonesia(pulang ke rumah Kakak Tergugat) yang masih satu RT dengan rumahorangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu) Penduduk atas nama Penggugatno. 3671065003710004, ter tanggal 12 Maret 2008,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciledug KotaTangerang, yang telah dinazeegelen dan setelahdicocokkan dengan aselinya ke mudian oleh Hakimpts.cggk.0315.115Ketua diberi tanda (Bukti P.2);3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep, tanggal 25 Oktober 2016, fotokopi surat tersebutbekermeterai cukup, telah di nazegel dan tidak dapat ditunjukkan aslinya,mudian diberi tanda P.4;B.
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Oktober 2012 — MENDRIKAHI YANCE Pgl YANCE dan DEDI CHARLES Pgl UCOK Als.UJANG
51 — 5
51 — 5
ROMI (DPO) tidak ada mene muinya Ke mudian Pgl. Afrikamenelpon Pgl. ROMI (DPO) menanyakan kapan uangnya akan dibayar lalu dijawab olehPgl. ROMI (DPO) terserah jual saja Sepeda Motor yang ditititpkannya tersebut, mendengarhal itu lalu terdakwa 2. Mengatakan kepada saksi Pgl. Afrika bahwa terdakwa 1. Akanmemneli sepeda motor tersebut, kemudian terjadilah jual beli tersebut antara Pgl. Afrikadan terdakwa 2. Yang diperntarakan oleh terdakwa 1.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Foto copy surat pemberitahuan adanya kekurangan syarat danPenolakan perkawinan Nomor B.632/Kua.13.12.12/Pw.01/4/2019tanggal 16 April 2019 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan.Peterongan.Kabupaten..Jombang mudian diberi tanda P.45. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ,Nomor12909/IST/2007 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil Tanggal 25 September 2007 bermaterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Mei 2012 — SAFRUDIN ALS UDIN BIN H. PARDI
33 — 19
33 — 19
Slamet menumpaangangkutan umum jenis kopaja 27Jurusan Sunter Mangga Dua menuju kearah tanjungPriok Jakarta Utara ; > Sesampainya di JIn.baru Dekat RukRuko ke mudian turun, lalau terdakwabersama dengan Sdr. Slamet mengajak para saksi korban dengan alasanuntuk menemui adiknya yang telah digodain oleh para saksi korbantersebut, sesampainya di depan gedung Seklah Dasar Bangun terdakwaSafrudin Las Udin Bin H. Pardi bersama dengan sdr.
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Ktg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa padahariSenin, 26 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXxXXXxXXXxXXX XXXXXXXXXX XXxXxXx,Sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/09/V/2014 tertanggal 26 Mei2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara,xxxxXXXXXXXXXX.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah dinas TNI di Makassar,ke mudian pindah
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, status Kawin, bertempat tinggal di Jalanes, 2camatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di komplek pasar I ke mudian
Register : 03-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 422/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS MANFADLI Bin M. AZIR PGL. AGUS, YAYAN SUPARDI Bin AMRIZAL PGL. YAYAN dan SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO
30 — 2
30 — 2
NASIR sebanyak lebih kurang 5 (lima)kali ke arah rusuk, pinggang serta dada saksi,ke mudian Pg. WENDI (DPO) juga mendatangisaksi M. NASIR dan ikutmenendang saksiM. NASIR sehingga mengenai perut saksi M. NASIR sebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang Pg.BAMBANG (DPO) menendang dada saksi M. NASIR sebanyak (satu) kali yang mengakibatkan saksi M. NASIRterjatuh, dan pada saat saksi M. NASIR masih dalam posisi terjatuh dan hendak berdiri Pg.
AGUS MANFADLI bin M.AZIR Pgl AGUS mendatangi saksi DED ROMALDI sambilmembawa ekor ikan pari kemudian mencambukkan ekor ikan pari tersebut kearah saksi DEDI ROMALDI tak berapalama datang beberapa warga yang kemudian melerai kejadian tersebut dan memisahkan orang orang yang terlibatperistiwa tersebut, tidak berapa lama ke mudian datang saksi SARI RAMADANIL yang merupakan anak dari saksiM.NASIR, yang mana saksi DANIL diberitahukan oleh saksi TUTI LESTARI bahwa telah terjadi peristiwapengeroyokan terhadap
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3092/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PEMOHON menerima maksudbaikTERMOHON;Bahwa semenjak PEMOHON dan TERMOHON rujuk, sifat dan sikapTERMOHON tidak ada perubahan, TERMOHON makin tidak beraklak, diantaranya, TERMOHON berbuat sirik dengan maksud tidak baik terhadapPEMOHON, berhubungan dengan lakilaki lain, tidak bisa akur dengan keluargaPAGEPAGEPEMOHON, suka berbohong, sering keluar rumah tanpa seizin PEMOHON, selalubangun pagi kesiyangan, bila dinasehatin TERMOHON menjawab saya iniorangnya mudian ( berbuat semaunya );8.
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN STABAT Nomor 871/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Diko Arisandi Panjaitan Als Diko
79 — 22
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Diko Arisandi Panjaitan Als Diko
79 — 22
Gebang Kab.Langkat;Bahwa pada saat melihat saksi PUTRI ANGGRAINI STEVANI Als PUTRIyang mengendarai sepeda motor Merk Honda Vario warna putih sertaberboncengan dengan saksi TRIAN REFSYAH AUFA Als REFSA yang manapada Dasbot depan terletak HP Warna hitam ke mudian timbul niat terdakwauntuk mengambil HP milik saksi PUTRI ANGGRAINI STEVANI Als PUTRItersebut lalu terdakwa mengikuti saksi PUTRI ANGGRAINI STEVANI AlsPUTRI dan TRIAN REFSYAH AUFA Als REFSA dari belakang;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 871/Pid.B
Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PID/2024/PT SMG Tanggal 15 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUTADI.,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : IMAM MUDIEN Bin (Alm) MOH. SAID
40 — 31
Terbanding/Terdakwa : IMAM MUDIEN Bin (Alm) MOH. SAID
40 — 31
Tegal;
- 1 (satu) kuitansi penyerahan uang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 15 April 2022 yang ditandatangani oleh Imam Mudien;
- 1 (satu) kuitansi penyerahan uang Rp. 165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah) tertanggal 18 April 2022 yang ditandatangani oleh Imam Mudian;
- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli antara Sdr. Imam Mudiandan sdri.
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 371/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang terdapatdalam point 1, 2 dan 3 adalah benar ; Bahwa benar, selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai lima orang anak, dansekarang anak pertama, kedua dan ketiga diasuhTergugat sedang yang keempat dan kelima dipeliharaPenggugat; Bahwabenar, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, rukun dan damai, namunke mudian
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian mudian sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa saksi sudah beberapa kali mendengar dan melihat merekabertengkar;f. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatsampai berbulanbulan tanpa nafkah dan adakalanya tanpa pamit kepadaPenggugat;g. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisekitar satu tahun lebih;h.
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 278/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Nama, NIK 1115051604870006, tempat dan tanggal lahir, Keureuseng, 16April 1987, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangBatu, alamat, selanjutnya disebut Pemohon I.nama, NIK 1115054610930001, tempat dan tanggal lahir, Pasi Luah, 06Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, selanjutnya disebutPemohon II;Ke mudian