sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 821/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa II DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI, Padahari

Smrebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, selanjutnya ke dua orang tersebut saksi tangkap untuk diproses lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 unit sepeda motor Suzuki FU yang diperlihatkan kepadasaksi benar sepeda motor itulah yang disita dari para terdakwa pada Saat itu;rikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai beTerdakwa DWI NURDIAN INSANI Bin SUGITO :Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

pendek lalu terdakwa DEDE HAIKAL mengengkol ternyatamesinnya hidupBahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa tidak mempunyai saksi atau ahli yangmenguntungkan terdakwaBahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiTerdakwa DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDIBahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumBahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa Il DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DWI NURIAN INSANI Bin SUGITO bersamasama dengan Terdakwa I DEDE HAIKAL Bin ANDI ROHAENDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 Wita Di jalanprovinsi RT O6 kelurahan makroman kecamatan sambutan KotaSamarinda, telah mengambil 1 unit sepeda motor KT 6731 it merkSuzukiFU

,MH. dan PARMATONI, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh A. Rizal Pahlevi,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh Dwinanti, SH.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan paraTerdakwa.HakiAnggota, Hakim Ketua,LuciusSunarno,S.H.,M.H Rustam,S.H.

yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal, 08 Desember 2015 Nomor : 139/Pid.Sus /2015/PN.Krg dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal09 September 2015 Nomor Register Perkara PDM.41/KNYR/Euh.2 /08/2015 Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIRKESATUBahwa terdakwa AGUNG MARSUDI Alias MENTIL Bin SUGITO padahari

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 terdakwa AGUNG MARSUDI AliasMENTIL Bin SUGITO kembali mendapatkan pesanan shabushabu dari saksi MURYANTO pada pemesanan kedua ini saksiMURYANTO memesan shabu shabu sebanyak 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari JIMY (DPO) dengan cara memesanlewat SMS kepada JIMY (DPO) yang mana SMS berisi adabarang (shabu) atau tidak dan oleh JIMY (DPO) dijawab adakemudian setelah itu terdakwa mendapatkan

Bahwa perbuatan terdakwa dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan Terdakwa bukan merupakan pihak yangberkompeten untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUNG MARSUDI Alias MENTIL Bin SUGITO padahari Kamis tanggal 09 Juli 2015

Selanjutnya padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 terdakwa AGUNG MARSUDI AliasMENTIL Bin SUGITO kembali mendapatkan pesanan shabushabu dari saksi MURYANTO pada pemesanan kedua ini saksiMURYANTO memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdidapatkan terdakwa dari JIMY (DPO) dengan cara memesanlewat SMS kepada JIMY (DPO) yang mana SMS berisi adabarang (shabu) atau tidak dan oleh JIMY (DPO) dijawab adakemudian setelah itu terdakwa mendapatkan SMS

ALI MAKKI, SH.MH= masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdiatas serta didampingi oleh Hj. NADZIROH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa :Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertanda1. H.

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab. Pelalawan dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar, terdakwa mengambil 23 (dua puluh tiga) janjang buahkelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Taukid.

Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

TAUKID BIN YUSUF;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib sekira jam18.00 WIB bertempat di Areal Kaplingan Kelapa Sawit KelompokMatahari tepatnya di lahan milik saksi Taukid di Desa LangkanKecamatan Langgam Kab.

(enam ratus lima puluhlima ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa mengakui, kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira jam 18.00 Wib bertempat diAreal Kaplingan Kelapa Sawit Kelompok Matahari tepatnya di lahanmilik saksi Taukid di Desa Langkan Kecamatan

tiga) janjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut : Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya padahari Kamis, tamnggal 06 Maret2014 terdakwa TEGUHRIYANDANU Bin SUTIONO mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL dengancara membeli dari Sdr.

Saksi WILU SUWANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo, maka padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdirumah orang tua Sdr.

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

Saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDL ,keterangannya dalam BA Penyidik :dibacakan yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat dirumah orang tua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri oleh terdakwa saksi diberi secara CumaCuma pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir, karena sksi tidak mempunyai uang untukmembeli, dan pil jenis LL itu untuk dikonsumsi sendiri,Bahwa dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut, bertempat

dirumah orangtua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 pukul 19.00 Wib dikonsumsi sebanyak 5(lima) butir, pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIBdikonsumsi sebanyak 6 (enam) butir,pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 09.00 WIB dikonsumsi sebanyak 4 (empat) butir.Bahwa sisa pil jenis LL yang didapat saksi dari terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) butir disimpan oleh saksi dalam tas di dalam kamar

selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telah didengarpula keterangannya dan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan didalam persidangan, setelah dihubungkansatu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

terpenuhi;Unsurke2: MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke3: DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Pid.B/2019/PN.Mks.ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN ATAU UNTUKTETAPMENGUASAI BARANG YANG DICURI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

ATAU DALAM KERETA ATAU TREM YANG SEDANGBERJALAN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenaHalaman 8 Putusan Nomor:271/Pid.B/2019/PN.Mks.persesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan :KesatuPrimairan Bahwa ia terdakwa SEPTIA HARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO padahari Jumat tanggal 18 September

SUMARTO ( suami saksi korban )menjemput saksi korban dan mengantarkan saksi korban melaporkan kejadian kePolsek Peninjauan, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah) .oonennnn= Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidairan Bahwa ia terdakwa SEPTIA HARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO padahari

SUKISNO Bin SUMARTO ( suami saksi korban )menjemput saksi korban dan mengantarkan saksi korban melaporkan kejadian kePolsek Peninjauan, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah) .Seni Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.DANan Bahwa ia terdakwa SEPTIA HARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO padahari

korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang memilikisenjata api rakitan yang digunakan untuk mengancam saksi korban dan telah digunakanoleh terdakwa untuk melakukan pencurian dengan kekerasan dengan korban yang lain.monnnnane Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 Ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951.ATAUKEDUAan Bahwa ia terdakwa SEPTIA HARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO padahari

suami saksi korban ) menjemput saksi korbandan mengantarkan saksi korban melaporkan kejadian ke Polsek Peninjauan,akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah) .eonennne Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana aDANan Bahwa ia terdakwa SEPTIA HARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO padahari

mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa THOMAS TUNGGU HINA WALI pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanApril 2013, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam Bulan September 2013, pada hari Senintanggal 7 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wita dan padahari

milik saksikorban dari dalam ruang kerja tersebut, untukmewujudkan niatnya selanjutnya denaan diamdiamTerdakwa masuk kedalam ruang kerja saksi korban dansesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah blower AC milik saksi korbanyang ada di dalam ruang kerja saksi korban tan pasepengetahuan / seijin saksi korban dan Jlalumcmbawanya keluar areal Villa Morabito sertakemudian menjualnya kepada seorang pemulung sehargaRp. 200.000,;Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu tepatnya padahari

diri dansetelah dicari ditempat kerja, kemudian Terdakwaditangkap, dimana saksi sebelumnya pancing laluTerdakwa ada minta balik ke korban hendak mintamaaf, lalu kakak sepupunya beri kerugian Rp.5.000.000, kepada korban;Bahwa Terdakwa benar ambil uang dan AC, ambilblower AC diangkut menggunakan sepeda motormiliknya;Bahwa benar bukti sepeda motor dan uanag sisaRp. 15.000,;Saksi, QUENNET MARIE EVEolehdi bacakan keterangan dipersidangan, sebagaiberikut;Bahwa saksi melaporkan telah terjadi pencurian padahari

awalnya tidak tahu siapa yang ngambil, namunterakhir diketahui yang ngambil adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa diketahui ambil berdasarkanr ekamanCCTV yanbga da di Viklla saksi;Bahwa pernah juga kehilangan 1 (satu) unit AC indordan outdoor);Bahwa atas kejadian itu korban menderita kerugiansebesar Rp. 16.000.000,;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkanTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan Pencurian Pencurian padahari

dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalambulan April 2013, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam Bulan September 2013, pada hari Senintanggal 7 Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 Wita dan padahari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar pukul 18.00Wita bertempat Villa Morabito di Jalan Muding BatuSanghyang, Banjar Muding Kaja, Kelurahan Kerobokan Kaja,Kec.

Saksi TURDO BEWOS Bin MUJIHARJO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

EDI BISMAR dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi TRI AJI HANDONO Bin TRI PURWONO dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SOLIHIN Bin ALI (Alm) dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

Saksi SUFIYAN Bin ASMAD KM dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa INDRA SAPUTRA Bin SUDARSONO (Alm) telahmelakukan penyalahgunaan Nerkotika jenis sabusabu yang terjadi padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIB bertempat JInRaden Fatah Gg. Beringin No. 22 Kel. Kaliawi Kec.

RICK YKURNIAWAN(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wb di aluralun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

berupa 1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/tyope Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencari asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Saksi ASEP SUHENDI(dibacakan)Bahwa saksi menerangkan telah menangkap 2(dua) orang pelaku yang diduga telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat atau sekolkol;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan tindak pidana penadahan padahari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekira jam 14.00 wi di alunalun Ciwidey Kec.CiwideyKab.

1(satu) unit kKenderaanroda dua merk/type Honda Revo Nopol F4545 YS tahun 2007 wama merah dan saksimeminta suratsurat sepeda motor revo dan para terdakwa tidak bisa menunjukkannyalalu para terdakwa diamankan ke Polres Bandung dan mencarn asalusul kenderaantersebut temyata kenderaan itu adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan padahari senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 05.00 wib di Komp.

Menerima 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol tahun 2007wama merah dari teman yang bemama AJO (DPO) untuk saya jual;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor revo adalah hasil curian setelah ada yangmengaku yaitu saksi koroan Machpoud Effendi oleh karena sepeda motomya hilang padahari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekira jam 08.00 wib di Komp. PerumahanParahyangan Kencana Blok F11 No.06 Rt01/Rwi4 Desa Bandasari Kec. CangkuangKab.

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari

Ngablak, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan tidak standart dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

FERRY AGUS SETIAWAN binSUNARMAN dengan nonor: 8533/2011/KNF, memberi kesimpulantablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinidil HCL (ridak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN, padahari Rabu tanggal 21 Desember 2011, sekira jam 06.00 wib,

masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualandari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedmikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi ; yang dilakukan olhterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa FERRY AGUS SETIAWAN bin SUNARMAN padahari

telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa adalah orang atau manusia pendukung hak atau subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dengan kata barang siapa tersebut diatas oleh karenaitu, unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti ,e Bahwa terdakwa bersamasama dengan temannya Ade (DPO) padahari

ARIF, SH.MHumMASRIZAL, SH.MHPANITERA PENGGANTISENIWATIBERITA ACARANomor : 744/PD/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari :Senin tanggal 16 September 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaINDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT Susunan Persidangan :1. H.

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF.SH.Mhum BERITA ACARANomor : 744/PD/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari :Kamis tanggal19 September 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan :1. H. ISNURUL S.ARIF, SH.MHunm ............ ..sebagai Hakim Ketua ;2.

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF.SH.Mhum BERITA ACARA LANJUTANNomor : 744 /PID/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari : Kamis tanggal 03 Oktober 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan Sesuai dengan persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua

HAKIM KETUA TSB.SENIWATI H.ISNURUL.S.ARIF,SH.MhumBERITA ACARA LANJUTANNomor : 744 /PID/B/2013/PN.PBR,Persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, bersidangdidalam ruang persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru, dilangsungkan padahari : Kamis tanggal 24 Oktober 2013 , dalam perkara atas nama terdakwaROZALI ANWAR Susunan Persidangan Sesuai dengan persidangan yang lalu :Setelah persidangan dibuka oleh Hakim Ketua

SARDIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Saudara Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SAID, padatanggal 14 Desember 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yaitu1 SUGIANTI, lahir di Cirebon pada hari SABTU, tanggal 27 Mei 1989 ; 2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 22222222 nono nn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Saudara Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SAID, padatanggal 14 Desember 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yaitu1 SUGIANTI, lahir di Cirebon pada hari SABTU, tanggal 27 Mei 1989 ; 2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

danbukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : 22222222 922 n oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Bahwa Pemohon dengan SAID adalah suami isteri yang menikah resmi secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara padatanggal 14 Desember 1987 : Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SENIN, tanggal 19 Maret 2012,oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGERAHWATI, SH Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MASRI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Pemohon

TIMO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16 O00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang ,Kab Jombang.e Bahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.e Bahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.e Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara kartu

Saksi CHOIRUL HUDA :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16 OO Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang ,Kab Jombang.Bahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemerintah.Bahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Saksi SUNARTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara kartu

Saksi EDY SISWANTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Saksi SURIP WAHYUDI, dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi bersama petugas lainya padahari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib,bertempat di Sebelah selatan stasiun Dsn.Geneng, Ds.Jombatan,Kec.Jombang .Kab.JombangBahwa judi tersebut tanpa mendapat ijin dari PemerintahBahwa terdakwa dengan sengaja main judi jenis capsah dengankartu remi.Bahwa judi tersebut sifatnya untunguntungan bagi pemenangnyadengan cara

Pemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : a ARI SIGIT SETIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Selasa, tanggal 23 Mei 2006, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ; b AIRA SRI ANGGRAENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anakanak yang bernama : a ARI SIGIT SETIAWAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Selasa, tanggal 23 Mei 2006, yang lahir dari orang tua bernamaYAYAN dengan ATY ROKHAYATI ;b ATIRA SRI ANGGRAENI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di DesaPesangkalan, Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009, yang lahir dari orang tuabernama YAYAN dengan ATY ROKHAYATI ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh LAILYFITRIA

., padahari Selasa, tanggal 19051994.KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Namun pemohon tidak pernah, mendaftarkan kelahiran anak tersebut pada catatansipil untuk mendapatkan akte Kelahiran., dan ketika pada saat ini., pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan anakanak pemohon ke Catatan Sipil., pihak Pihak Catatan Sipilmenerangkan bahwa untuk pembuatan akte kelahiran yang melebihi waktu 1 (satu) tahunmaka diperlukan Penetapan Pengadilan.Berkaitan

,pada hari Selasa, tanggal 19051994.HUSIN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Adalah anak dari orangtua yang bernama Choirul Umam dan Hayati.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirlangsung di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap

,pada hari Selasa, tanggal 27051991.e HASAN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.e HUSIN, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang., padahari Selasa, tanggal 19051994.e KHOIRUL AMAL, lahir di Desa Kanjar, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang., pada hari Senin, tanggal 10061996.Menimbang, bahwa ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan., esensinya menyatakan sebagai berikut

perempuanWarganegara Indonesia bernama SUGIARTI, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah No.17/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 07052001 dari Akta Nikah No.138/96/V1I/2000 tertanggal 18072000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurwodadi, Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;Bahwa oleh karena ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan orang tua Pemohonmengakibatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut

Register kelahiran yang disediakan untuk keperluan itu ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah kelahiran 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1 NURUL IBRAHIM perempuan anak ke1, lahir di Lawang Kabupaten Malang padahari

Senin, jam 03.35 WIB tanggal 21 Pebruari 2005 (Vide Surat Keterangan Lahirdari Rumah sakit Bersalin I Sumberwaras / BKIA Den Kes 083 Lawang No.108/RSB/II/2005 tertanggal 1202 2012) ;2 NADIA IBRAHIM, perempuan, anak ke2, lahir di Lawang, Kabupaten Malang, padahari Selasa, tanggal 15 Januari 2008, jam 24.00 WIB (vide surat lahir dari RumahSakit Lawang Medika, tertanggal 19042012) ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut setelah berkekuatan hukum tetap

Mdn tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus tahun 2020, bertempat di Jalan Mapilindo Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Lab.:8779/ NNF/ 2020 Tanggal 28 Agustus 2020 yang diperiksa oleh DEBORAHM.HUAGAOL, S.Si, Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ASARI ,S.Farm., Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hiren Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Kedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar pukul 15.00

Lab.:8779/ NNF/ 2020 Tanggal 28 Agustus 2020 yang diperiksa oleh DEBORAHM.HUAGAOL, S.Si, Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ASARI ,S.Farm., Apt bahwabarang bukti yang disita POSITIF mengadung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.mannannannanenansne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIEF padahari Selasa tanggal 04 Agustus2020

Menetapkan biaya perkara sebesar nihil;Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Medan, padahari Selasa tanggal 04 Mei 2021, oleh kami Sihol Boang Manalu, SH., MH., selakuHakim Ketua , Eliwarti, SH., MH. dan Immanuel, SH., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Janson Manihuruk, SH., MH., PaniteraPengganti pada

meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;ae TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Pebruari2013 atas Register Nomor : 138/Pdt.P/2013/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon mempunyai anakbernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari

WARAS, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon anak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi

GEMI, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama Arista Mauliya pada tanggal 13 Maret 2009 telah menikahdengan Arifin, dilakukan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak lakilakibernama : ALVINO ARIFIN ILHAM, lahir di Mojokerto tanggal 08 Nopember 2009 padahari Minggu Kliwon ; Bahwa saksi tahu hamilnya pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; wonnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin tanggal 04 Maret 2013 oleh kami :NGURAH SURADATTA D., SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeritersebut No.138/Pent.K/Pdt.P/2013/PN.Mkt. tanggal 22 Pebruari 2013 Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

Tuti Ulwiyah ;Bahwa anaknya yang bernama Tuti Ulwiyah lahir di Brebes padahari Sabtu Pahing tanggal 26 Februari 2000 belum mempunyaiakta kelahiran;Bahwa Pemohon selaku orang tua belum pernah mengajukanpembuatan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama TutiUlwiyah karena saat itu sibuk dan tidak mengerti kalau harusmembuat Akta kelahiran ;Bahwa karena belum mempunyai akta kelahiran dan Tutl Ulwiyahmembutuhkan akta kelahiran tersebut maka Pemohon selakuorang tua berniat untuk mengurusi pembuatan akta

terpisahkan dengan penetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Nurochman) dengan Sarodah adalah pasanganSuami istri yang menikah di depan pegawai Kantor Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, padahari

eSetahu saya Tuti Ulwiyah Lahir di Brebes padahari Sabtu , pahing tanggal 26 Pebruari 2000 ;3Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dantidak keberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaanmengaku bernama :Saksi.2.TASIANLahir di Brebes, umur/Tgl. Lahir 09 10 1972 jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat di desa Petunjungan , Kec. Bulakamba,Kab.

eSetahu saya Tuti Ulwiyah Lahir di Brebes padahari Sabtu , pahing tanggal 26 Pebruari 2000 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkandan tidak keberatan,Sesudah pemeriksaan dianggap cukup, Hakim kemudianmenanyakan kepada Pemohon apakah masih ada lagi halhal yang akandiajukan, atas petanyaan tersebut, Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan selanjtnya mohon putusan ;Kemudian Pengadilan Negeri Menjatuhkan putusan /penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Sahala (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2015 bertempat di bawah JalanLayang Kereta Api samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma KelurahanPasar baru Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu,4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. Pasar BaruKec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan;Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. Pasar BaruKec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan;Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiglal Jalan Wijaya Kusuma Kel. PasarBaru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan; Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.

Haron Damai Sina dan Sahala padahari Minggu, 4 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di bawahjalan layang M. Samping Masjid Istiqlal Jalan Wijaya Kusuma Kel. PasarBaru Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat telah melakukan pemerasan; Bahwa perbuatan pemerasan tersebut direncanakan Terdakwa pada hariMinggu 4 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WIB bersamasama Muh. HaronDamai Sina dan Sahala.