PengadilanNegeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu sabu sejumlah 143,09 grm(seratus empat puluh tiga koma nol sembila gram), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa seminggu sebelum hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011,tanggal 01 Desember 2011 pada jam yang tidak dapat dipastikan lagi,bertempat di rumah tempat tinggal saksi Tjhin Siauw

dalamkeadaan terkunci, dan melihat ada seseorang perempuan didalam rumahtersebut, sehingga saksi Tjhin Siauw Liau alias Asian menjadi kesal danmarah karena terdakwa selingkuh.

Lalu saksi Tjhin Siauw Liau aliasAsian memecahkan kaca mobil toyota yaris warna hitam BN 6110 LOyang berada dihalaman rumah tersbeut dengan maksud supayaterdakwa keluar dari dalam rumah, namun terdakwa tidak juga keluardari dalam rumah, lalu saksi Tjhin Siauw Liau alias Asian membantinghandphonenya ke tanah kemudian pulang kerumahnya di Jl.

Kemudian saksi sujoko dan AKP Chandra CitraKesuma masuk ke ruang tamu dan sambil menunggu kedatangan ketuaRT dan ketua RW, maka saksi sujoko bertanya kepada saksi Tjhin SiauwLiau alias Asian, apakah Rusli alias yun kiun (terdakwa) masih adamenyimpan narkotika jenis shabu lagi dijawab oleh saksi Tjhin SiauwLiau alias Asian iya masih ada, lalu saksi Tjhin Siauw Liau alias Asianmasuk kedalam kamar bagian depan dan sekira 5 (lima) menit kKemudiansaksi Tjhin Siauw Liau alias Asian keluar dari kamar tersebut

Kemudian tim sat narkoba kembali ke kantor polrespangkalpinang.Bahwa setelah tim Sat Narkoba Polres Pangkalpinang melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, kemudian pada sore harinya padajam yang tidak dapat dipastikan lagi, saksi Tjhin Siauw Liau alias Asianmenerima pesan singkat dari terdakwa melalui handphonenya yangintinya dari isinya mengatakan bahwa saksi Tjhin Siauw Liau alias Asiantega telah melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian dan terdakwa jugamau berangkat ke Jakarta.Bahwa perbuatan

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 6 Maret 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 15 Maret 2019 dibawah Register Nomor 99/Pdt P/2019/PN Mtryang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dari SIT KOK YONGdan istrinya bernama SIAUW

NYOK SIN,Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran nomor Empat Puluh Tujuhyang tertulis bernama TJIE KONG, lakilaki, lahir di Cakranegara pada tanggaldua puluh delapan Mei seribu Sembilan ratus lima puluh, dari pasangan suamiistri yang bernama SIT KOK YONG dan istrinya bernama SIAUW NYOK SIN,Bahwa pemohon melampirkan surat keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ex pasal 7 (i) UndangUndang No. 62 Tahun

Saksi DARMANTO JAP, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SIT KOK YONG dan SIAUW NYOKSIN ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Cakranegara pada tanggal28 Mei 1950 ; Bahwa benar Pemohon mempunyai nama kecil TJIE KONG ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon masih tercantum TJIEKONG ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia sejak9 Desember 1968 sebagaiman Surat Tjatatan Pernyataan KeteranganTentang Melepaskan

Saksi ASINATA WIRYA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SIT KOK YONG dan SIAUW NYOKSIN ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Cakranegara padatanggal28 Mei 1950 ;Bahwa benar Pemohon mempunyai nama kecil TJIE KONG ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon masih tercantum TJIEKONG ; Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Indonesia sejak9 Desember 1968 sebagaiman Surat Tjatatan Pernyataan KeteranganTentang Melepaskan

CV ASIA TENGGARA, berkedudukan di Jalan Slompretan No.102 Surabaya, yang dipimpin oleh THE SIAUW SING ALIASHENDRATA TEDJA MOELJONO, selaku Pengurus/PimpinanCV ASIA TENGGARA, dahulu berkedudukan di Jalan KapasanNo. 151 Surabaya, sekarang tidak diketahui lagi di manaalamatnya ;2.

Indrifatiadalah pembeli beritikad baik ;Pertimbangan ini jelas salah dan bertentangan dengan Pasal 199/1 HIR :Bahwasejak/terhitung mulai dari proses verbal penyitaan barang itudiumumkan kepada umum, maka pihak yang disita barangnnya tidak bolehlagi memindahkan kepada orang lain, memberatkan atau menyewakanbarang tetap yang telah disita itu ;Sedang pihak Tergugat I/The Siauw Sing/si Penjual barang sengketa, telahmemaklumi/mengetahui bahwa barang yang dijual telah disita Pengadilan,karena Berita Acara

Penyitaan telah ditanda tanganinya (lihat bukti T11) ;Dan pihak Penjual I/The Siauw Sing/Tergugat sudah mengetahui isiputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Oktober 1984 No.176/Pdt/G/1984/PNSby, bahwa Sita Jaminan telah dilaksanakan padatanggal 29 Mei 1984 adalah sah, dan berharga serta mengikat , karena diasebagai Tergugat dalam perkara a quo, dan berdasarkan Pasal 199/1 HIRThe Siauw Sing tidak boleh memindahkan barang sitaan tersebut ;Karenanya jual beli tersebut batal demi hukum ;Dan lebih

Judex facti telah salah menerapkan hukum dan telah lalai memenuhi syaratsyarat/unsurunsur yang diwajibkan dalam Pasal 833 KUHPerdata danYurisprudensi No. 145 K/Sip/1976, tanggal 6 Desember 1976 ;Untuk jelasnya terlampir putusan Mahkamah Agung RI No. 622/Pdt/1999bukti T18c, sebagai lampiran II ;Pada halaman 6 putusan a quo dengan jelas Pelawan/Termohon Kasasitelah mengetahui bahwa :Terlawan Il/The Siauw Sing/Hendrata Tedja Moerjono, tinggal di JalanKapasan 151/Surabaya, dan akhirnya meninggal tahun

Judex facti telah menerapkan Pasal 1467 KUHPerdata ;Karena jual beli tanah yang diwariskan oleh Indrifati adalah tanah yang dijualbelikan oleh suami isteri :Pelawan/Yulianto (The Yoe Hok), nama lengkapnya adalah Yulianto TedjoMulyono dahulu bernama The Joe Hok adalah putra dari Hendrata TedjoMulyono dahulu bernama The Siauw Sing, dengan Indrifati ; Nama Pelawan dalam perlawanan hanya Yulianto (The Joe Hok) saja,a.1 untuk menguburkan hubungan anakayahibu ;Sedang dalam surat wasiat (lampiran Ill) disebut

Bahwa Penggugat adalah anak ke 2 (dua) sekaligus ahli waris dariWardhana Jaya (dahulu bernama Siauw Pek Siong) dan saudara/saudarinya yang lain adalah Fridawati Wardhana dahulu bernama Hui Nadisebut juga Siauw Hui Na anak pertama (1), Hengky Wardhana SauwHalaman 1 dari 20 hal. Put.

Nomor 2070 K/Pdt/2016dalam kartu tanda penduduk tertulis Hengky Wardhana S. dahulu bernamaYong Cu disebut juga Siauw Yong Cu sebagai anak ketiga (3), HalimWardhana Siauw dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Halim Wardhana Sdisebut juga Haliem Wardhana dahulu bernama Yong Liem disebut jugaSiauw Yong Liem sebagai anak keempat (4) atau terakhir atau anakbungsu, berdasarkan Akta Notaris Dewi Handayani, S.H, M.Kn. Nomor01/V1/2014 pada tanggal 18 Juni 2014;.

Perihal gugatan Penggugat mewakili Wardhana Jaya (Siauw Pek Siong)kurang pihak, karena tidak mengikutsertakan para saudara Penggugatsebagai pihak di dalam gugatan;Bahwa Penggugat mendalilkan pada angka 1, Pengugat adalahmerupakan anak ke 2 (dua)/sekaligus ahli waris dari Wardhana Jaya(Siauw Pek Siong) dan masih memiliki saudara/saudari yang bernamaFridawati Wardhana (anak ke 1), Hengky Wardhana Sauw (anak ke 3), danHalim Wardhana Siauw (anak ke 4) yang kesemuanya di tetapkan di dalamAkte Notaris

Nomor 01/VI/2014 pada tanggal18 Juni 2014 sebagai ahli waris Wardhana Jaya (Slauw Pek Siong).Bahwa melihat dalil Penggugat yang mengajukan gugatan terhadapTergugat untuk dan atas nama mewakili Orang Tuanya Wardhana Jaya(Siauw Pek Siong), tentulah tidak dapat dibenarkanyang faktanyaPenggugat bukanlah anak satusatunya dari Wardhana Jaya (Siauw PekHalaman 5 dari 20 hal. Put.

WardhanaJaya (Siauw Pek Siong);Maka dengan tidak ikut sertakan ke3 saudara Penggugat lainnya sebagaipara pihak maka gugatan Penggugat tersebut menjadi kurangpihaknya, error in persona dalam bentuk /itis consortium;Bahwa karena gugatan Penggugat kurang pihaknya, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonnesia Nomor 78k/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1972 juncto Nomor 1421 K/Sip/1975tanggal 8 juli 1976 maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ardiansyah bin Siauw Lukong) dengan Pemohon II (Nuramaliah Rezkiana binti Tahanna W, S. Pd.), yang dilaksanakan tahun 2009 di Sikkojang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Wsp&eTOOP ewes kK Aad FUCORAEHO OO wardsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ardiansyah bin Siauw Lukong, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjual elektronik, tempat kediaman di Jl.

Meneteapkan sah pernikahan Pemohon I, Ardiansyah bin Siauw Lukong danPemohon Il, Nuramaliah Rezkiana binti Tahanna W, S. Pd. Yang dilangsungkanpada tanggal 8 Mei 2009 di Sikkojang Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3.

Pen No. 125/Pat.P/2016/PA.Wsp.Bahwa para pemohon, telah menguatkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alat alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat:e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312040608106472, atas nama Siauw Lukong,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil ,Nakertrans,Kabupaten Soppeng tanggal 30 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok bermeterai cukup dan diberi kode P.Saksi saksi.Saksi kesatu, Petta Raja bin Mape, Umur 65 Tahun, agama Islam, pekerjaan

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Watansoppengberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasserta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Bukti P adalah Kartu Keluarga atas nama Siauw

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardiansyah bin Siauw Lukong) denganPemohon II (Nuramaliah Rezkiana binti Tahanna W, S. Pd.), yang dilaksanakantahun 2009 di Sikkojang, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Hal. 7 dari 8 Hal. Pen No. 125/Padt.P/2016/PA.Wsp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa Identitas Anak Pemohon Dari Hasil Adopsi Tersebut SebagaimanaYang Tertera Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 42/UM/G/2008 YangDikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SamarindaTertanggal 27022008, Menerangkan Bernama : NICHOLAS SANJAYA,LAHIR DI SAMARINDA, PADA TANGGAL 06012008 Anak LakiLaki DariSuami Isteri ZAIN Dan THAM IN SIAUW ;5.

Bahwa Pada Tanggal 15012012, Ibu Kandung Anak Tersebut YangBernama : THAM IN SIAUW, Meninggal Dunia Di Kota Batam BerdasarkanKUTIPAN AKTA KEMATIAN NO : 41/KMCSBTM/2012 Yang Diterbitkan OlehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 17022012 ;:7.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 41/KMCSBTM/2012, tanggal 17Febuari 2012, atas nama THAM IN SIAUW, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Keterangan Hak Waris, diberi tanda P 7;8.

Apakah Orang tua Kandung Pemohon adalah Zaini yang telah meninggaldunia karena sakit di pada tanggal 13 Maret 2012 dan Tham In Siauw yangtelah meninggal dunia karena sakit di pada tanggal 25 Maret 2012 ? ;2. Apakah Pemohon adalah ayah angkat dari anak yang masih di bawah umuryaitu NICHOLAS SANJAYA, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal LahirSamarinda, 06 Januari 2008 ? ;3.

Apakah Orang tua Kandung Pemohon adalah Zaini yang telah meninggaldunia karena sakit di pada tanggal 13 Maret 2012 dan Tham In Siauw yangtelah meninggal dunia karena sakit di pada tanggal 25 Maret 2012 ?

Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 Oktober 2016 dalam Register Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 25 April 1983 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 477.3 / 144, yang menerangkan tentangperkawinan antara : So, WAl HUNG dengan PHOA, SIAUW BING, diberi tandabukti diberi tanda bukti (P 7);Foto copy bukti surat bertanda P.1 s/d P.7 tersebut diatas, telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:l.

adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati permohonanPemohon adapun posita dan petitum permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar Pemohon diberi ijin untuk merubah/menambah namadidalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No :118/1983 tertanggal 02 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta atas nama LEONARD anaklakilaki dari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw

Bing lahir diYogyakarta pada tanggal 25 April 1983 menjadi LEONARD SANTOSO anak lakilaki dari seorang perempuan yang bernama Phoa Siauw Bing lahir di Yogyakartapada tanggal 25 April 1983;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.6 dan menghadapkan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUSY INDRAWATI SANTOSO dan saksi ZANYAKUSUMANINGRUM. .

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksi yangdihadapkan oleh Pemohon yaitu saksi SUSY INDRAWATI SANTOSO dan saksiZANYA KUSUMANINGRUM.didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari seorang perempuan bernama PhoaSiauw Bing sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.118/1983tanggal 2 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil di Kota Yogyakarta (vide bukti surat bertanda P.5); Bahwa ibu Pemohon Phoa Siauw

Projakal KM 5.5 04 RT.022,Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas 84 M2,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12749, atas nama :SIAUW BUDHISULISTIO SETIAWAN ; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara, seluas 102 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12800, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIOSETIAWAN ;Kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 11 Maret 2014 ;3.

Projakal KM 5.504 RT.022, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas104 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12800, atas nama :SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN dan Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT YETI LIANA, S.Psi, SH, M.Kn (Turut Tergugat), sesuai AktaJual Beli Nomor : 07/2014 tertanggal 11 Maret 2014 atas sebidang tanahyang terletak di JI.

Projakal KM 5.5 04 RT.022, Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara, seluas 104 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12749, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIOSETIAWAN ;.

SHGB no.12800/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 2907 2013, nomor. 00944/Batu Ampar, luas. 102 meter persegi, tercatatatas nama Tuan SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN, dan ;2.

SHGB no.12794/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 29072013, nomor. 00938/Batu Ampar/2013, luas. 84 meter persegi,tercatat atas nama Tuan SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ;Halaman 6dari22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRAntara Tuan RONI NUR ARIEZA SEKEDANG selaku pihak penerimaPenjual (dalam hal bertindak ini mewakili Tuan SIAUW BUDHI SULISTIOSETIAWAN) berdasarkan Surat Kuasa Untuk Menjual nomor. 22,tertanggal 14112013 (empatbelas Nopember duaribu tigabelas), yangdibuat di hadapan Notaris

serta telah mendengarpula keterangan Pemohon Sendiri ;2 220 nce no nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal28 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 29 April 2015 pada register Nomor 192/Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2015/PN DpsPdt.P/2015/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi, pada tanggal 29September 1946, anak Perempuan dari LIEM, SIAUW

SAKSI : ASIP KRISTANTO 5 222neeceeceeeeeeeeeeeeeees Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri bernama :Liem, Siauw Gen dan Kho, Joe Tjhaw ;e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 29 Septembere Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdasarkansurat pencatatan keterangan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia tertanggal 24 Agustus 1970, dengan Nomor :TOVTS 70 Geena ei ree eeee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan WillyTambayong sebagaimana dalam Akte

SAKSI: MARIA ROSARY ; 22n2neeeeeeeeeeeeeeeceeceeneesBahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri bernama :Liem, Siauw Gen dan Kho, Joe Tjhaw ;Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 29 SeptemberBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdasarkansurat pencatatan keterangan memperoleh kewarganegaraanRepublik Indonesia tertanggal 24 Agustus 1970, dengan Nomor :10/1970 5 222222 22 nanan nnn nn nn nnn nn nnn nenBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan WillyTambayong sebagaimana

dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sepertitersebut diatas ; nnn nnn n nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P. 5dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangandiperoleh fakta sebagai berikut : 0 2022220Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2015/PN Dpse Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istriLiem, Siauw

Projakal KM 5.5 04 RT.022,Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas 84 M2,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12749, atas nama :SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara, seluas 102 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12800, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIOSETIAWAN ;Kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sesuai kwitansi tertanggal 11 Maret 2014 ;3.

Projakal KM 5.504 RT.022, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara, seluas104 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 12800, atas nama :SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN dan Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT YETI LIANA, S.Psi, SH, M.Kn (Turut Tergugat), sesuai AktaJual Beli Nomor : 07/2014 tertanggal 11 Maret 2014 atas sebidang tanahyang terletak di JI.

Projakal KM 5.5 04 RT.022, Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara, seluas 104 M2, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12749, atas nama : SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN.

Bahwa oleh karena Penggugat membeli 2 (dua) bidang tanah tersebut diatas di hadapan Notaris/PPAT YETI LIANA, S.Psi, SH, M.Kn (TurutTergugat), maka seluruh proses balik nama atas 2 (dua) sertifikat tersebutdari atas nama SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN menjadi atas namaFERRY POSUMA (Penggugat), Semuanya saya serahkan kepadaNotaris/PPAT YETI LIANA, S.P.si, SH, M.Kn (Turut Tergugat), untukmengurusnya di Badan Pertanahan Nasional Balikpapan ;.

SHGB no.12794/Kelurahan Batu Ampar, Surat Ukur tertanggal 29072013, nomor. 00938/Batu Ampar/2013, luas. 84 meter persegi, tercatatatas nama Tuan SIAUW BUDHI SULISTIO SETIAWAN ; Antara Tuan RONI NUR ARIEZA SEKEDANG selaku pihak penerimaPenjual (dalam hal bertindak ini mewakili Tuan SIAUW BUDHI SULISTIOHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRSETIAWAN) berdasarkan Surat Kuasa Untuk Menjual nomor. 22,tertanggal 14112013 (empatbelas Nopember duaribu tigabelas), yangdibuat di hadapan Notaris

BENNY ONG TIONG BENG, NIK :2.4.3374151703690004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 19 Juli 2012 ( bukti P 1 ) ; Foto copy Akta Kelahiran No. 80/ II / 1969, yang isinya menerangkan bahwa diSemarang pada tanggal 17 Maret 1969 telah lahir ONG TIONG BENG, BENNYanak laki laki dari ONG SIONG LIEM ( BO ) dan SIAUW SWAN NIO yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang tanggal 23 Juli 1969 ( bukti P 2);Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan

SiaUw oo. eee c cece cece cece eeeees1. SIAUW SWAN NIO, yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia anak saksi yang No. 4 ; Bahwa saksi tahu Pemohon namanya semula sesuai KTP Benny Ong Tiong Bengkemudian berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Semarang No. 115/PDT/P/1996/PN.

LANININGSIH, SWAN CIOE . yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan adiknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon mulai tahun 2003 ; Bahwa saksi tahu orang tuanya bernama Siauw Swan Nio dan itu ibu mertua saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon menambah nama biar usahanya lancar ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah memakai nama Benny Hartanto sejak tahun2006 di banjarmasin kalimantan ; Bahwa saksi tahu yang mempunyai kehendak

berdasarkan saran saran dan sesepuh keterangan parasesepuh, Pemohon lebih beruntung jika menggunakan nama BENNY HARTANTO ; Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangsemula ONG TIONG BENG, BENNY / ONG BENNY NURONGGO menjadi BENNYHARTANTO ; 2 2222 n nnn n nnn nnn ncn cnc nnn ncn cnn cnn nnn cn cnnenensMenimbang, bahwa setelah membaca bukti bukti surat, mendengar keterangankedua saksi ternyata saling berhubungan dan berkaitan maka hal tersebut yangditerangkan oleh saksi Siauw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada Akte Kelahiran yang Semula tertulis Silvani Irianti Siauw menjadi Silvani Almahyra Siauw;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Hal 7 dari 17tidak pernah hidup harmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga.Bahkan kehidupan tersebut sudah tidak mungkin rukunkembali;e Bahwa dalam akta perkawinan nama Tergugat tertulis GO SIAUW WAN dandalam Kartu Keluarga tertulis GO SUWANDI GUNARTO, kedua identitasnama yang tertulis GO SIAUW WAN maupun GO SUWANDI GUNARTOtersebut adalah orangnya sama yaitu Suami Penggugat/ Tergugat dalam perkarae Bahwa menyatakan kenal dengan para pihak dan memiliki hubungan keluargadengan Penggugat, yaitu

pertengkaran tersebut diatas adalah karena sikapTergugat yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehinggadengan seharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawakehidupan diantara Penggugat dan Tergugat semakin semrawut, menderita dantidak pernah hidup harmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga.Bahkan kehidupan tersebut sudah tidak mungkin rukune Bahwa dalam akta perkawinan nama Tergugat tertulis GO SIAUW

WAN dandalam Kartu Keluarga tertulis GO SUWANDI GUNARTO, kedua identitasnama yang tertulis GO SIAUW WAN maupun GO SUWANDI GUNARTOtersebut adalah orangnya sama yaitu Suami Penggugat/ Tergugat dalam perkaraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmembenarkannya; Putusan No. 13/Pdt.G/2013/PN.

yang tidak memperhatikan keluarga (anakanak dan istri sebagai iburumah tangga) maka terjadilah pertengkaran, perlawanan mulut, sehinggadengan seharihari selalu dihadapkan persoalan tersebut yang membawakehidupan diantara Penggugat dan Tergugat semakin semrawut, menderita dantidak pernah hidup harmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga.Bahkan kehidupan tersebut sudah tidak mungkin rukun kembali (videketerangan saksisaksi Penggugat);e Bahwa dalam akta perkawinan nama Tergugat tertulis GO SIAUW

WAN dandalam Kartu Keluarga tertulis GO SUWANDI GUNARTO, kedua identitasnama yang tertulis GO SIAUW WAN maupun GO SUWANDI GUNARTOtersebut adalah orangnya sama yaitu Suami Penggugat/ Tergugat dalam perkaraini (vide keterangan saksisaksipenggugat);Menimbang, bahwa persoalan pokok yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang tidakdapat didamaikan lagi sehingga dapat dinyatakan putus karenaperceraian ?

TERNO HARIANTO, DJONG (DJONG TET HIUNG alias TERNO HARIANTO) sebagai Pengampu untuk kakak kandung Pemohon yang bernama DJONG SIAUW LEUW serta untuk mewakilinya tindakan hukum baik didalam pengadilan maupun di luar pengadilan ;

Nyonya Janda DJONG SIAUW LEUW tersebut baik di dalam dan di luar Pengadilan, antara lain namun tidak terbatas untuk :

., tanggal 13 Agustus 2013 padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW TAN KIEM LIAN istri dari JAP CHAI SINGdan diberi nama kecil LIEN TIEN sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.119/1951 tanggal 10 Agustus 1951 yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa, Pemohon di Kediri pada tanggal 3 Mei 1975 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BOEDI SURJASINGNATA,sebagaimana Kutipan

tidak mengajukan apaapa lagi, dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaprinsipnya adalah bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal pada tanggal 8Agustus 1951 anak dari seorang Ibu bernama SIAUW

peroleh, guna merubah/mengganti nama kecil Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2(dua) orang saksi yakni : MELIANA JOSSE dan BAMBANG PRAMUSINTOSENTOT ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 8 Agustus 1951 anak dariseorang Ibu bernama SIAUW

, tentang Perubahan atauPenambahan nama keluarga yang menyatakan perubahan atau penambahannama keluarga yang dikehendaki, jika nama itu dianggap melanggar adat sesuatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar atau atas dasar lain yang dianggappenting maka ditolak ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P 3, terbukti bahwa Pemohondilahirkan di Kediri, pada tanggal 8 Agustus 1951, dengan nama LIEN TIEN, dariseorang ibu bernama SIAUW

Bahwa Soulaiman Lubis alias Gouw Siauw An merupakan anakkandung dari Yahya Lubis dan Maria Pancawijaya orang tua kandungSoulaiman Lubis alias Gouw Siauw An telah wafat pada tahun 1964 atasnama Yahya Lubis dan pada tahun 1960 atas nama Maria Pancawijaya;Hal.2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Bgr.2. Bahwa semasa hidup Almarhum Soulaiman Lubis atau Gouw Siauw Antelah menikah dengan Pemohon (Masniari Daulay, SH) dan Almarhum LiliPurnama Sari.

Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari Almarhum Soulaiman Lubisatau Gouw Siauw An, dimana pernikahan tersebut menggunakan HukumSyariah Islam dan hukum Adat Batak, yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1962 bertempat di JIn. Hayam Wuruk No. 46/dh 34 Medan, sehingga diantara mereka telah sah menjadi Suamiistri Sejak pernikahan a qou.4.

Bahwa Sejak Pernikahan tersebut Almarhum Soulaiman Lubis atauGouw Siauw An, telah berpindah agama dari Nasrani ke beragama Islam,maka Gouw Siauw An berganti nama menjadi Soulaiman, dan kemudianpada tanggal 9 Agustus 1967 oleh Pemuka adat. Soulaiman diberi gelardan berhak menyandang Marga Lubis sehingga sejak itu namanya menjadiSoulaiman Lubis, sebagaimana dalam surat keterangan yang dikeluarkanoleh Sultan Sinomba Glr. Hadji Muhammad Syafei.5.

dan telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal para Pemohon dan Soulaiman Lubis, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Surat Keterangan) yangmerupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang Soulaiman Lubissebelumnya bernama Gouw Siauw

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar keliru dalam pertimbanganhukumnya halam 99 s/d 100 karean sama sekali tidak mempertimbangkanalat bukti tertulis maupun saksi Penggugat dan tidak mempertimbangkanobjek pokok perkara SHM Nomor2363,2364 dan 2658 yang telah dimatikanmenjadi SHM Nomor432 an.Wisan Siauw Lianto.Tergugat BadanPertanahan Nasional Kabupaten Mamuju menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Il Intervensi diatas tanah Hak Ulayat Penggugatdulunya terletak di Lingk.Rimuku Kel.Binanga

Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.Kabupaten Mamuju amar putusannya Menolak eksepsi Tergugat Paniang,Tergugat Il Wiasan Siauw Lianto dan Turut Tergugat Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju, sedangkan Hj.Andi BesseSubaedah ahli waris Almh.Andi Mea Batari Eja tidak dilibatkan sehinggadengan gugatan Penggugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardengan adanya kepentingan Hukum Penggugat yang dimaksud ojeksengketa 1 s/d 14 dengan dasar alat bukti putusan perkara perdata tersebutdiatas

dan putusan perkara pidana Nomor 09/Pid.B/2012/PN.MU, tanggal 7Agustus 2012 sebagai alat bukti yang sempurna sehingga dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar bertentangan dengan UndangUndang;.Bahwa Wisan Siauw selaku Tergugat Il Intervensi 1 telahmemindahtangankan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor440,441,442,443 dan 630/Kel.Karema atas nama Willianto,Tergugat ilIntervensi 3 merupakan satu kesatuan objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor432 sisa luas 3.936 m?

atas nama Wisan Siauw Lianto dan merupakansatu kesatuan putusan perkara perdata Nomor12/Pdt.G/2012/PN.MU, tanggal6 Mei 2013 jo putusan PT Makassar Nomor 193/PDT/2013/2013/PT.MKS,tanggal 2 Oktober 2013 jo putusan MA Nomor 1030 K/PDT/2013, tanggal 11Agustus 2014 sehingga dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MksNomor 43/G/2016/PTUN.Mks,tanggal 22 Des.2016 batal demi hukum;.

an.Wisan Siauw Lianto tanpa mempertimbangkanfakta hukum yang lain yang diajukan Penggugat dengan adanya unsurnalaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 46/B/2017/PTTUN Mks.penggelpan tnah objk sengketa harus dijalankan dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan aaupb;.

Dikembalikan kepada saksi SIAUW IE HAN- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Traker,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis - (min) warna biru kombinasi warna ungu,- 1 (satu) buah obeng/drei jenis + (plus) - (minus) warna krem,- 1 (satu) buah tang warna merah kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

computer jinjing) merk AZUS warnaputih ditutup scotled hijau,e 2(dua) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 2 seri 9780,e (satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna putihjenis Onix 1 seri 9700,e 1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Greyjenis STYLE seri 9670,e 1(satu) buah Power Bank warna putihDikembalikan kepada saksi ANDYe 1(satu) buah kamera digital warna hitam serie GH 200merk BENQ,e 2(dua) buah kamera digital warna hitam serie GH 1Merk BENQDikembalikan kepada saksi SIAUW

Gondomanan Yogyakartatelah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatanHal 9 dari 24 Putusan No. 223/Pid.B/2013/PN.Yk.e Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwamelalui kamera CCTV yang diputar kembalikeesokan harinyae Bahwa saksi melihat terdakwa berada didalamlingkungan Ramai Mall sekitar pukul 08.00 WIBpada saat toko belum bukae Bahwa saksi curiga kemudian mengamankanterdakwa dan terdakwa mengakui perbuatnnyasetelah diperiksa oleh saksie Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijiN saksiANDY dan saksi SIAUW

9670, 1(satu) buah Power Bank warna putih setelah 1(satu) buah kamera ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.4.Saksi AYU WARDHANI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah karyawan Galery DigitalRamai Mall jalan Ahmad = Yani No.73Gondomanan Yogyakartae Bahwa pemilik Galery Digital Ramai Mall jalanAhmad Yani No.73 Gondomanan Yogyakartaadalah SIAUW

harinyae Bahwa counter Galery Digital yang tidaktertutup rolingdoornya terdakwa langsungmembuka etalase counter dengan caramencongkel kaca etalase denganmenggunakan tang yang dibawa terdakwasetelah berhasil membuka kaca etalaseterdakwa langsung mengambil tanpa ijin saksiSIAUW IE HAN barang berupa 1(satu) buahkamera digital warna hitam serie GH 200 merkBENQ, 2(dua) buah kamera digital warna hitamserie GH 1 Merk BENQ dan dimasukkankedalam tas ransel warna hitam merk Trakermilik terdakwae Bahwa saksi SIAUW

warna putih jenis Onix 2 seri 9780, 1(satu) unitHand Phone merk Blackberry warna putih jenis Onix 1 seri 9700,1(satu) unit Hand Phone merk Blackberry warna Grey jenis STYLEseri 9670, 1 (Satu) buah Power Bank warna putih tanpa seijinpemiliknya yang sah yang seluruhnya milik saksi Andy bukanmilik terdakwa serta mengambi 1(satu) buah kamera digitalwarna hitam serie GH 200 merk BENQ, 2(dua) buah kameradigital warna hitam serie GH 1 Merk BENQ tanpa seijinpemiliknya yang sah yang seluruhnya milik saksi SIAUW

, karena: Bertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961, dimana jualbeli tanah harus dibuat oleh PPAT dan dituangkan dalam Akta PPAT dansama sekali bukan Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris; Objek sengketa adalah merupakan harta bersama antara Njoo Giok Tien aliasIndrawati Dharmaputera dengan Kwee Siauw Ling alias' KrishnaDharmaputera, sehingga mestinya Kwee Siauw Ling alias KrishnaDharmaputera adalah sebagai subyek atau pihak penjual dan tidak sekedarsebagai pembantu dari Njoo Giok

Ling aliasKrishna Dharmaputera pada tanggal 2 April 1997. maka objek sengketa tersebutadalah merupakan harta warisan (boedel) yang harus dibagi di antara ahli warisdari Njoo Giok Tien alias Indrawati Dnarmaputera dan Kwee Siauw Ling aliasKrishna Dharmaputera yang berhak menerimanya;Bahwa dengan meninggalnya Njoo Giok Tien alias IndrawatiDharmaputera dan Kwee Siauw Ling alias Krishna Dharmaputera, makamenurut hukum, antara Njoo Giok Tien alias Indrawati Dnarmaputera dan KweeSiauw Ling alias Krishna

No. 666 PK/Pdt/2011Pramudya Purbyantoro (Penggugat Il) dan Antonius Handoko(Penggugat III), dan sebagai ahli waris dari Kwee Siauw Ling aliasKrishna Dharmaputera adalan Kwee Ing Bie alias PramudyaPurbyantoro (Penggugat II) dan Kwee Ing Tjhwan alias AntoniusHandoko (Penggugat III);Menyatakan bagian masingmasing ahli waris atas objek sengketaadalah:. Liem Boen Siang (Penggugat 1!) mendapat bagian 1/8 dari objeksengketa;.

Menyatakan objek sengketa adalah merupakan harta bersama dalamperkawinan antara Njoo Giok Tien alias Indrawati Dharmaputera danKwee Siauw Ling alias Krishna Dharmaputera, yang merupakan hartawaris/peninggalan yang belum dibagi waris diantara ahli waris yangberhak menerimanya;Hal. 13 dari 41 hal. Put.

LING)dengan tegas menjelaskan bahwa Bernadette LannyDharmaputera (KWEE LAN HIANG/ WONG MIE HWA) adalahANAK dari Krishna Dharmaputera (KWEE SIAUW LING).Bahwa dari apa yang Pemohon PK sampaikan di atas, menjadi jelasbahwa WONG MIE HWA adalah ANAK ANGKAT dalam perkawinan TuanKrishna Dharmaputera dan Ny.

yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 12 Januari 2015 dan telah terdaftar dibawah register perkara Nomor : 02/Pdt P/2015/PN Pwt yang padapokoknya sebagai berikutHalaman dari 8 Penetapan Nomor 02/Pat P/2015/PN Pwte Bahwa Pemohon dilahirkan di Purwokerto, pada tanggal 09Mei 1968, anak Perempuan dari seorang perempuanbernama : LIE, SIAUW

LANG yang kemudian diberi namaMULJANA, yang telah disahkan oleh karena pernikahan orangtuanya bernama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yangdilakukan di Purwokerto, pada tanggal 29 Juli 1968 denganAkta Nomor TIGA PULUH ENAM ;e Bahwa dalam kutipan akte Kelahiran Nomor 98/1968 tanggal05 Agustus 1968 tertulis nama Pemohon adalah MULJANA ;e Bahwa berdasarkan Keputusan Presidium Kabunet AmperaNo. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 26 Desember 1966 dan SuratPernyataan Ganti Nama tanggal 23 Agustus 1967 No. 707

Foto copy Akta Pernikahan No. 36/1968 tertanggal 05 Agustus 1968atas nama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Purwokerto, bukti bertanda P 2;3.

Foto copy Salinan Putusan Nomor : 115/Pdt.P/1995/PN Pwttertanggal 12 Oktober 1995 atas nama LIE, SIAUW LANG tentangpenggantian nama kecil yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPurwokerto, bukti bertanda P 3 ;4.Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 23 Agustus1967 atas nama JOE THONG yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Banyumas di Purwokerto, bukti bertanda P 4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3302262402050752 tertanggal 10 Juni2013 atas nama HAN, JOE THONG dan LIE, SIAUW LANG yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Purwokerto, bukti bertanda P 6;7.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302264905680002tertanggal 26 Agustus 2012 atas nama MULJANA yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Banyumas, bukti bertanda P 7;Bahwa surat bukti P 1 s/d P 7 diserahkan berupa foto copydan telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya dan sesuai denganaslinya serta telah