ZAIDA, umur 55 tahun, suku Koto, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat RT 03/RW Il Kelurahan Tabing Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH IV ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pembantah dengan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Tabing Banda Gadang, Kec. Nanggalo Kota Padang,dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah suku melayu kaumSayang gelar Malin Mudo;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kawan ini juga dantanah suku Melayu Kaum Saulah;e Barat berbatas dengan tanah Proyek Air Minum (RAM) dabtanah kaum H. Syarif Gani;e Timur dengan tanah kawan ini juga;Adalah sebagai OBJEK PERKARA:. Bahwa objek perkara telah diperkarai oleh TERBANTAH bersamasamadengan alm.

Bahwa perdata No. 103/PDT.G/2009/PN.PDG telah diputus olehPengadilan Negeri Padang pada tanggal 12 Mei 2010 denganmengabulkan Gugatan TERBANTAH sebagai PENGGUGAT untuksebagian, diantaranya adalah "menyatakan sah dan mengikat suratperjanjian jual beli tanggal 6 Januari 1983 dihadapan Lurah Tabing BandarGadang dan diketahui oleh Camat Kecamatan Nanggalo Kota Padang",dan telah pula dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dan MahkamahAgung R.I, dengan putusan No. 114/PDT/2010/PT.PDG dan MA R.I.

berbunyi sebagai berikut;MENGADILI DALAM KONPENSI:Dalam Provisi:e Mengabulkan tuntutan provisi;e Memerintahkan kepada para Tergugat B atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menghentikan PekerjaanPembangunan 1 (satu) unit rumah diatas tanah objek perkara ;Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Tergugat B.I, 2, 3 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan konpensi sebahagian ;e Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtanggal 6 Januari 1983 yang dibuat Lurah Tabing

diajukanoleh Pihak Terbantah sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Pembantah bahwa obyekperkara pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Padang dengan perkaraNo. 103/PDT.G/2009/PN.Pdg (sesuai bukti surat TBI 4) dan telah diputuspada tanggal 12 Mei 2010 dengan amar putusan mengabulkan gugatanpenggugat untuk sebagian dimana dalam putusan tersebut salah satunya menyatakan sah dan mengikat perjanjian Jual beli tanah tanggal 6 Januari1983 yang dibuat dihadapan Lurah Tabing

Norhidayah,yang dalam hal ini Terdakwa Il mengetahui bahwa Terdakwa SIAMON BinMISLAN bukan merupakan panitia mesjid Norhidayah; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa SIAMON Bin MISLAN dan Terdakwa Il PUNAR BinSULAM (Alm), pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Tabing

SIAMON BinMISLAN bukan merupakan panitia mesjid Norhidayah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 56 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa dia terdakwa SIAMON Bin MISLAN dan Terdakwa Il PUNAR BinSULAM (Alm), pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016, atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Desa Tabing Rimba Rt. 11 Kec.Mandastana Kab.

Saksi DARNI Bin SUKRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa yang pernah datangketempat saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat para terdakwa datang ketempatsaksi meminta sumbangan untuk pembangunan mesjid Norhidayahyang terjadi Pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00Wita di Desa Tabing Rimba Rt. 11, Kec. Mandastana, Kab.

Siamo terjadi Pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita di Desa Tabing Rimba Rt.11, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, bertempatdiwarung milik saksi DARNI dan saksi ERNAWATI;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa SIAMON BinMISLAN mengajak Terdakwa Il PUNAR Bin SULAM (Alm) untukHalaman 19 dari 32 Perkara Nomor: 286/Pid.B/2014/PN.Mrhmeminta sumbangan dari proposal pembangunan mesjid yang dalamhal ini Terdakwa Il.

PUNAR, terjadi Pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekitar jam 11.00 Wita di Desa Tabing Rimba Rt.11, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, bertempatdiwarung milik saksi DARNI, saksi ERNAWATI dan diketahui oleh SaksiSUPARDI sebagai bendahara Mesjid Norhidayah serta saksi SUPIANIEmenjabat sebagai Kepala Desa Bahadang, Kecamatan Jejangkit,Kabupaten Barito Kuala; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa .

Cimpago Putih Blok B/4 RT. 002 RW. 014 KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";2. PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komp.

Cimpago Putih Blok B/4 RT. 002 RW. 014Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. ALVINDO GEOVANIE lahir pada tanggal 28 Januari 2005;b. ABIZAR ALGIFAHRI lahir pada tanggal 21 April 2006;Halaman 2 dari5 halaman Putusan Nomor 0025.

Ibrahim Bin Tabing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut untukmengurus mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN Jmb Terdakwa menerima uang dari Sdr. Rian Afrinaldi Bin Bengke sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang mana uang tersebut untukmengurus mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada; Terdakwa menerima uang dari Sdri.

Ibrahim Bin Tabing, Sdr. RianAfrinaldi Bin Bengke, Sdri. Santi Sardi Binti Bengke dan sdri.

Ibrahim Bin Tabing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut untukmengurus mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada; Terdakwa menerima uang dari Sdr. Rian Afrinaldi Bin Bengke sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang mana uang tersebut untukmengurus mendapatkan satu tempat lagi diluar data penempatan kiosyang ada; Terdakwa menerima uang dari Sdri.

Saksi Ibrahim Bin Tabing (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa benar terdakwa SYAHRILyang merupakan petugas trantio Pasar menjanjikan kepada saksibahwa saksi akan mendapatkan tempat berdagang yang disediakanPemda Kota Jambi di JI W R Supratman Kel. OKH Kec.

., M.H berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Kelas A denganRegister No.136/K.Kh/2019/PA.Pdg, tanggal 24 Juli 2019,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kambang, 01 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Filano Blok A 2 No.xxx, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi

Kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumahkontrakan ke Linggar Jati Tabing, Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke Villa melati MasSimpang Tabing Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 2 (dua) tahun.

Kemudian pindah ke rumah Pemohon denganTermohon beralamat di Komplek Filano Blok A 2 No. 10, RT.OOL RW.018,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Halaman 2 dari 52 putusan Nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.071120196.10.Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :a. anak lahir di Bengkulu tanggal 09 Januari 1990;b. anak lahir

Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon kepada Yang Mulia Ketua danMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memerintahkan kepadaTergugat Rekonvensi agar menyerahkan dan atau menghibahkan rumahkediaman milik bersama yang mana pada saat ini ditempati oleh PenggugatRekonvensi bersama anakanak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi, yang beralamat di Komplek Filano Blok A2 Nomor 10, RT.001,RW.018, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat kepada ketiga

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi agar menyerahkan danatau menghibahkan rumah kediaman milik bersama yang mana pada saatini ditempati oleh Penggugat Rekonvensi bersama anakanak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi yang beralamat di Komplek FilanoBlok A2 Nomor 10, RT.001, RW.018, Kelurahan Parupuk Tabing, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;5.

., bertempat tinggal di KomplekWisma Tabing Indah Blok D/13, Rukun Tetangga 001,Rukun Warga 006, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuanji, Kota Padang;2. HAILINASRITA, bertempat tinggal di Komplek HartalindoBlok B/15, Rukun Tetangga 05, Rukun Warga 08,Kelurahan Ganting, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Turut Tergugat/Para Pembanding;melawan :1.

,yang tertulis atas nama Jalisah (Tergugat ), yang terletak diKomplek Wisma Tabing Indah Blok D/13, Rukun Tetangga001, Rukun Warga 006, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;.

atas nama Jalisah(Tergugat I) yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13, RT. 001, RW. 006 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota padang;Hal 11 dari 24 hal. Put. Nomor 2696 K/Pdt/20131212.

(Tergugat Il) yang terletak di Komplek Wisma Tabing IndahBlok D/13 RT, 001 RW, 006 Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, dari atas nama Tergugat ke atas namaTergugat II oleh Tergugat V;11.Menghukum Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;12.

yang tertulis atas nama Rina NasrinS.Pd (Tergugat Il) yang terletak di Komplek Wisma Tabing Indah BlokD/13 RT. 001, RW. 006, Kelurahan Gunung Saring, Kecamatan KuranjiKota Padang, dari atas nama Tergugat ke atas nama Tergugat II olehTergugat IV;.

Sos Pgl ARIS (Penuntutan dilakukan terpisah) padahari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 23..25 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di KomplekCimpago Nomor 6 A Tabing Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Aris mengatakan barang berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam kotakrokok Sampoerna Ubold warna hitam, dibeli kepada kenalannya Pgl CAN(DPO) alamat di Tabing Padang dengan harga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu) rupiah;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa dan Herizal S.Sos., Pgl.

Aris mengatakan barang berupa 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam kotakrokok Sampoerna Ubold warna hitam, dibeli kepada kenalannya Pgl CAN(DPO) alamat di Tabing Padang dengan harga Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu) rupiah;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa dan Herizal S.Sos., Pgl.

Aris kepada temannya di daerah Tabing KotaPadang;Bahwa saksi Herizal, S.Sos Pgl.

Aris pergimembeli shabu kepadan temannya di daerah Tabing Kota Padang;Bahwa benar sewaktu ditangkap barang bukti yang disita polisi tersebuttelah diserahkan oleh saksi Herizal, S.Sos Pgl. Aris kepada terdakwa dandalam penguasaan terdakwa;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pag.

batas-batas:

Hendra Ferdian Pgl Hendra kemudianmengatakan kepada Terdakwa Il dan Saudara TITO (DPO) akanmembawa sepeda motor tersebut kerumanya di Parupuk Tabing danSetelah Terdakwa pergi membawa sepeda motor lalu Terdakwa Ildengan Saudara TITO (DPO) pergi ke warnet.Bahwa Terdakwa .

Hendra Ferdianpanggilan Hendra di Parupuk Tabing kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas para terdakwa telahdengan sengaja mengambil Sepeda Motor milik saksi korban, hal tersebutHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pmn.terlihat bahwa penguasaan terhadap sepeda motor tersebut telah berubahdidalam penguasaan para terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya para terdakwa sudah membawa sepeda motortersebut

yang semula berada diteras rumah saksi korban kemudian sepedamotor tersebut didorong dan dihidupkan dengan menggunakan kunci leter Tselanjutnya motor tersebut dibawa kerumah Hendra di daerah Parupuak Tabing;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.3.

Hendra Ferdian panggilan Hendra diParupuk Tabing kota Padang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas pelaku yangmengambil sepeda motor merk Kawasaki Ninja SS warna hijau BA 2457 FMadalah tiga orang yang masingmasing mempunyai peran yaitu Terdakwa Il.Andi menyerahkan kunci leter T dan kunci pas 8 kepada Terdakwa . Hendrayang Terdakwa II.

pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,)perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggu dirinyadi Simpang Tabing

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, terhadap anak korban (umur 14 tahun,) perouatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib, anakkorban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak, anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak.

membujuk.Selanjutnya berdasarkan pasal 1 angka 1bahwa yang dimaksud dengan Anak (anak korban) adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan.Jika dihubungkan dengan kasus ini, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalainnya, awalnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib,anak korban telah dihubungi oleh Anak dan menyuruh anak korban menunggudirinya di Simpang Tabing

Selajutnya anak korban menunggu Anak diSimpang Tabing, beberapa saat kemudian datang Anak dan mengajak anakkorban naik ke atas bus kota tempat Anak bekerja sebagai kenek. Anakmembawa anak korban hingga magrib kemudian Anak membawa anak korbanke rumahnya di Kota Padang. Di rumah Anak , anak korban dikenalkan kepadakedua orang tua Anak. Selanjutnya pada malam itu anak korban menginap dirumah Anak .

Bayu, pada hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekira pukul 13.09 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggar JatiKelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Ryan Nugraha Putra dan saksiRoza Satria Dnarma beserta anggota Polsek Koto Tangah lainnya kemudiansaksi Ryan Nugraha Putra melakukan penyamaran dalam hal memesan ataumembeli narkotika jenis sabu dengan terdakwa melalui facebook dimanaakun anggota Polsek yaitu Bsbssh sedangan akun terdakwa bernama WahyuHidayat dimana dalam percakapan di messenger terdakwa menyetujui untukdilakukan transaksi narkotika paket Rp.200.000, dan janjian bertemu di jalanAdinegoro Simpang Linggar Jati Kelurahan Parupuak Tabing

Bayu, pada hari Minggu tanggal29 Maret 2020 sekira pukul 13.09 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggar JatiKelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman

RANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganterdakwa yang ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Pdgsekira pukul 03.09 Wib bertempat di jalan Adinegoro Simpang Linggarjati Kelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padangkarena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait barang bukti berupa 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Vario

FERDI, dibawah sumpah pada pokoknya dibacakandipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekira pukul 03.09 wib bertempat di jalan Adinegoro SimpangLinggar jati Kelurahan Parupuak Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal dari saksi saat itusedang berjaga di kantor PDAM dan pada saat saksi membuka pintukantor saksi melihat ada seorang polisi yang berpakaian preman

Brimob Tabing saksi korban berselisih arahdengan terdakwa yang saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa memandang saksi korban dengan sinis dan kemudian saksi koroban mengatakankepada terdakwa aman bang pada waktu itu terdakwa hanya diam saja dan setelah itusaksi korban melanjutnya perjalanan pulang kerumah, karena mendenger teguransaksikorban tadi terdakwa mengikuti saksi korban dari arah belakang dan saat itu akan sampaidirumah saksi korban, terdakwa menghentikan mobil

Brimob Tabing saksiberselisih arah dengan terdakwa yang saat itu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa memandang saksi korban dengan sinise Benar saksi mengatakan kepada terdakwa aman bang pada waktu itu terdakwahanya diam saja dan setelah itu saksi melanjutnya perjalanan pulang kerumah,karena mendenger teguran saksi tadi terdakwa mengikuti saksi dari arahbelakang dan saat itu akan sampai dirumah saksie Benar terdakwa menghentikan mobil saksi sambil mengatakan kepada saksiNdak

Brimob Tabing saksi korban berselisiharah dengan terdakwa yang saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa memandang saksi korban dengan sinis dan kemudian saksikorban mengatakan kepada terdakwa aman bang pada waktu itu terdakwa hanyadiam saja dan setelah itu saksi korban melanjutnya perjalanan pulang kerumah,karena mendenger teguran saksi korban tadi terdakwa mengikuti saksi korban dariarah belakang dan saat itu akan sampai dirumah saksi korban, terdakwamenghentikan mobil

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Komplek Jondul V Blok H No. 18, RT. 003, RW. 013,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) minggu lalu padapertengahan April 2010 Pemohon dengan Termohon tinggal terpisahPemohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru Provinsi Riausedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon diHal 1 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/PdgKomplek

Jondul V Blok H No. 18, RT. 003, RW. 013, Kelurahan ParupukTabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratnamun tiga minggu sekali Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Kemudian pada akhir tahun 2012, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Komplek Jondul V Blok H No. 18, RT. 003,RW. 013, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai

kodePSBukti saksi:Saksi pertama: Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, bertempat tinggal di Perumahan PALM Raya Blok E No. 1,Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksidari kecil dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Herliyn selakuisteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Parupuk Tabing

Olo Ladang No. 22, Kelurahan Purus, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Herliyn selaku isteriPemohon; Bahwa setelah menikah tahun 2010 Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Tabing Kecamatan KotoTangah dan telah punya anak 2 orang; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi

Bahwa pada awal tahun 2012, Tergugat pindah ke rumah orang tuanya diJondul Parupuk Tabing Blok M/2 Kelurahan Parupuk Tabing, KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;9. Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat keputusan dari BupatiKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat Nomor808/092/KEP/BPP2016 tanggal 14 Maret 2016 tentang izin perceraiankepada Lelli Kurnia Amd.10.

. /33/VIII/2008, tanggal 25 Agustus 2008;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parupuk Raya Blok D No. 11 RT. 003 RW.015 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

/PTXII/2013 dari Lurah Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat tanggal 31 Desember 2013;8. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikanPenggugat sama sekali;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin sehingga Penggugat tidak rela.

Saksi Kedua(28 tahun) di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Simpang GIA,Tabing, Kota Padang;Bahwa sekitar tahun 2009 Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama sampai sekarang tanpa berita;e Bahwa selama pergi saksi tidak melihat Tergugat memberikan/mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta untuk nafkah Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada lagi mengurus Penggugat;e Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.e ~=Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)e Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi tidak meminjamkan ataumengasihkan ,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom saksie = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokoke ~Benar saksi diberi satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) sama saksiAmirruddinBenar pertama terdakwa datang meminjam uang saksi korban bersama istri dan orang tuaterdakwa.Benar terdakwa menjamin sertifikat tanah dan saksi melarang saksi korban.Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formulaBenar saksi melihat saksi korban menyerahkan uang dengan kantong plastik hitamBenar terdakwa meminjam uang sama korban

Prof Hamka No. 31DKelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar saksi bersama korban pergi mengambil uang ke Bank dan uang disimpan dalamkantong AsoiBenar setelah itu saksi pergi ke Showroom dan korban langsung naik kelantai atas tamusudah ada menunggu.Benar korban memegang cek Rp. 100.000.000.Benar tahun 2013 korban mengajak saksi ke rumah terdakwa pergi minta uangBenar cek Rp. 100 juta di pecah tiga, cek 20 juta, cek 40 juta, cek 40 jutaBenar cek yang 40 juta tidak ada saldonya

Hamka Tabing Padang danpada saat meminta mobil saksi dikembalikan korban tidak mau dan mengatakan bhaw auangkorban dipakai oleh terdakwa dan mobil milik saksi dijaminkan oleh terdakwa sebagaijaminan utangBenar korban menceritakan kepada skasi bhawa sebelumnya terdakwa memberikan cekyang setelah diuangkan ternyata kosong dan kemudian korban mintajaminan dan terdakwamemberikan mobil saksi yang diakaui kepada korban sebagai mobil terdakwa.Benar korban bersikeras tidak mau mengembalikan mobil saksi sebelum

ProfHamka No. 31D Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa meminjam uang Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)Benar pertama terdakwa meminjam uang saksi korban, korban tidak meminjamkan ataumengasihkan,setelah itu terdakwa datang bersama orang tua ke showroom korbane = Benar terdakwa meminjam uang itu untuk agen rokok formula Benar terdakwa memberikan satu lembar cek yang nominalnya Rp. 100.000.000.

Maggu bin Tabing dengan Pemohon II. Sarintang binti Sappara yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Baraya, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

Parupuk Tabing Padange Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP, yang Unsurunsurnya adalah Sebagaiberikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;4.

Parupuk Tabing KotaPadang.

Dina Suryani binti Ujang Hendri, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati SPBU, bertempat tinggal diJorong Tabing Kenagarian Sungai Kamuyang Kecamatan LuakKabupaten Limapuluh KotaDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat

tahu penyebab pasti perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi menurutHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0404/Padt.G/2017/PA.Pykcerita Penggugat kepada Saksi bahwa pada tahun 2013, Tergugatditangkap pihak berwajib ketika sedang mengkonsumsi narkobabersama dengan seorang wanita, sehingga karena perbuatannya ituTergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjara dan sejak saatitu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Jorong Tabing

tidak saling bertentangan satu sama lain yangpada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ditangkap pihak berwajib ketikasedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan seorang wanita, sehinggakarena perbuatannya itu Tergugat dipidana dengan dijatuhi hukuman penjaradan sejak saat itu, Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulangke rumah orang tuanya di Jorong Tabing

/XV/PW.01/1998 Tanggal 21Nopember 1998, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT Pos, bertempattinggal di Komlek Jondul I Blok N. 1 RT 002 RW. 016 Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:

Berok No. 26 RT, 03 RW. 02 Kelurahan Surau Gadang , KecamatanNanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon Tabing Padang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi karena Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal semenjaktahun

Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratkesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;2 Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal terakhir dirumah orang tuaPemohon di Kelurahan Parupuk Tabing