TSe SALINANBukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi: 1. Saksi P, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, pendidikan .

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a. Anak I, umur 27 tahun;b. = Anak II, umur 26 tahun;C. Anak III, umur 15 tahun;d. Anak IV, umur 14 tahun;4.

TSe 4.

TSe Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 Juni 2021 mediasi tidak berhasil.

TSe itu.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Juli 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, dansesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

TSe bukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.2menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 24 Juli 2002.Keterangan tersebut bersesuaian dengan dlail gugatan Penggugat angka 1,maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu.

TSe Il Penggugat adalah tetangga orang tua Penggugat.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

TSe(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Juni 2013 di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama BapakSangkala dengan maskawin berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ramli danBapak Adding;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2013 diKabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe Penggugat dan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak tahun 2018 yangdisebabkan karena Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TSe Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,002. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeP.2;B. Saksi :1.

TSe tidak berhasil.

TSe Las elsulo slau! eo perdi acgjJl obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang8 (delapan) tahun 1 (Satu) bulan, maka hak dan kewajiban suami Isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat;10.

TSe 2.

TSe XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XAXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan seringmabukmabukan;4.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.4.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp300.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan Pemohon II(Pemohon II) pada tanggal 17 Juni 2015 di rumah Pemohon II di UPTSesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 Jo.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Fitratunnisa;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansebelum keduanya menikah;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah semenda maupun sesusuan;4.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe

TSe Kecamatan Tanjung Palas, XXXXXXXxXxX XXXXXXxxx, Provinsi Kaltara,berdasarkan akta nikah nomor 37/04/V/2014 Tanggal 4 Oktober 1992.2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXX XXXXXX3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikarunial3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. Muhammad Irvan Juliansyah, umur 27tahun;3.2. Tiara Nur Alisya, umur 21 Tahun;3.3. Chandra Kurniawan, umur 17 Tahun;4.

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6410012704120002 KepalaKeluarga atas nama lrawansyah tertanggal 01 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3;4.

TSe 2.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughra Pemohonterhadap Termohon, sehingga perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPemohon dan Termohon.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H. Syahrul Ramadhan, S.H.IHakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe SALINAN8.

TSe SALINAN2.

TSe SALINANIVI Iss tol wel icl a ace lpots lglin uy 6 psd plo azo gleVadlle Igalls login TOV!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaiza Rinjipirama, S.H.lI.

TSe

TSe SALINANtertanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungPalas Tengah, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik bahkan telah dikaruniai dua orang anak;2.1. Anak , Umur 8 Tahun;2.2. Anak II, Umur 1 Tahun3.

TSe SALINAN8.2. Sebuah kendaraan bermotor roda dua Merk Yamahadengan Nomor Polisi KT 2012 HEOleh sebab itu, bila permohonan jjin ini dikabulkan Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1.

TSe SALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak sebagaimana ketentuan Pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan telah pula memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa

TSe SALINANRifai, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. danFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hasnaini, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1.

TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/02/II/2014 tanggal 04 Pebruari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga selama 7 tahun di jalan Meyhanol RT. 001 Desa BunyuBarat XxXxXXXXXX XXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak yang Bernama Anak, Tanggal lahir, 18 Mei 20154.

TSe 1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe 1.DOK WePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Timur sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga di jalan Pantai Indah, Desa Bunyu Selatan, xxxxxxxxxXXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak yang :4.

TSe wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya MajelisHakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkan Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai istri yang tinggal bersama di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi setidaktidaknya selama 6 (enam) tahun.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh Ketua Majelis;1. Abd.Rahman bin Baba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Camp Perusahaan PT.

TSe Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak sebagaimana dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan sesuaidengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya.

TSe identitas sebagaimana dalam bukti P.2.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahorang tua Pemohon Il;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il, dan pernikahanPara Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asri danRasak Kuro;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1,4 gram;5.

TSe

Tse SALINAN3.

Tse SALINANdalam keluarga sebagai kepala keluarga yang merupakan anak dari ayahbernama Baka dan ibu bernama Bode2. Juharni, lahir di Bulukumba pada tanggal 11 November 1983, beragamaIslam, status perkawinan adalah kawin belum tercatat dengan statushubungan dalam keluarga sebagai isteri yang merupakan anak dari ayahbernama Samsudin dan ibu bernama Ombon9;3.

Tse SALINAN Tidak ada yang keberataan terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonIl dan keduanya tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri oleh saksisaksi karena sepupu dantetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan tersebut bersesuaiandengan bukti P3.

Tse SALINANlainnya. Oleh karenanya Hakim karena jabatannya sesuai dengan ketentuanPasal 182 R.Bg jo.

Tse Perincian biaya :ao fF ws PPPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA. Tse

TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa Saksi adalai ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 22922 2n none n nnn nn nnn enn n nn nn nnn n ne nn ne ne ns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Jend.

TSe SALINAN2 (dua) kali datang menenui anak Penggugat dan Tergugat dan memberiMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :000 202sliuVI Iss to jJI slic! I ace lpots lglin uy 6 psd!

TSe SALINANca> Mb elt eh shal 99jlpaw as OV 3 Toy pel yo oyg0 collQowJL (yz gpl a>l Je eSsu vl olix.JlasJI cg) oll ling a GollAItiNa. !

TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Malinau;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1. Nurja Syawalita, 5 Tahun;3.2. Muhammad Syahdan, umur 2 Tahun;4. Bahwa sejak awal tahun 2017 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Kalimantan Utara, status hubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dan orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak berhasil menemukan tempattinggal Tergugat adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe sekarang, meskipun Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap xxxxx Xxxxxxxxx keberadaannya;4. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai di PengadilanAgama Tanjng Selor, namun gugur karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan;5.

TSe Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 29 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Gaja Mada Rt. 003, selama 11 tahun di Tarakan Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :3.1 Anak Pertama;3.2 Anak Kedua;3.3 Anak Ketiga.4.

TSe tersebut bermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah. Bukti P3 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Panitera Pengadilan NegeriTarakan, maka asli bukti P.3 merupakan akta autentik.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp310.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Janah binti lbrahin AJ);3.

TSe 2.

TSe pernyataan Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 22 Desember 2021, Penggugat pergi ke rumah pamanPenggugat.

TSe 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat menjalin hubungan dengan lakilakilain selain Tergugat sehingga membuat Tergugat marah dan cemburukepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22Desember 2021, Penggugat pulang ke rumah paman Penggugat dan hinggasaat ini keduanya tidak pernah kembali bersama;6.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Mediasi Rp150.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TSe