M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;

338/Pdt.P/2021/PN Ptk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahu 2019, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018, sebesar Rp. 216000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Ripin bin H.

sebagaiPemohon I;danSainun binti Amaq Sahnim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 338

No. 338/Pdt.P/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ripin bin H. Nursaip) denganPemohon II (Sainun binti Amaq Sahnim) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2016 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Seldi Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan akanmencabut kembali permohonan yang telah diajukannya pada tanggal 09September 2019 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sel,dikarenakan ada kekeliruan dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dapat dilakukan olehPemohon dan Pemohon II, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II untuk mencabut kembali

No. 338/Pdt.P/2019/PA.Sel

338/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.

/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggal25 November 2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxXxXXXXXXXXXxXx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXXXXXxX);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 132. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxXxxXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (xxXxXXxXXXXXXXXXXX);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tli @halaman 14PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Tli @halaman 15

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;

3. Membebankan

338/Pdt.P/2019/PN Bjb

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 09 Oktober 2019, Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019,Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 09 Oktober 2019, dengan Register Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;3.

,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjbsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, S.H. M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya Proses Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00 Relaas Panggilan dan Exploit e RedaksiRp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjb

338/Pdt.G/2021/PA.Tar

2 eePUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalPrivinsi Sulawesi Selatan 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan demi hukum, Menolak Permohonan CeralPemohon untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakanPermohonan Cerai tidak dapat diterima;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan jawaban Termohon ditolak untuk seluruhnya ataudinyatakan tidak dapat diterimah;2. Menerimah atau mengabulkan seluruh permohonan cerai talakPemohon.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal dalildalil permohonan Pemohona tersebut.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalSuhriah, S.H.30.000,0060.000,00160.000,0020.000,0010.000,00: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal

338/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PAJUSs eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Mahmud Daming bin Daming, NIK.3172031810700011, tempat tanggal lahirPalopo, 18 Oktober 1970, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelaut, tempat tinggal di Kamp Mangga RT

/Pdt.P/2019/PAJUJakarta Utara dengan register Nomor 338/Pdt.P/2019/PAJU tanggal 27November 2019 dengan dalildalil atau alasan sebagaimana dalampermohonan yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU7. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B903/KUA.09.5.3/Pw.01/11/2019 tanggal 22 November 2019.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Daming binDaming) dengan Pemohon Il (Miya Marniati binti Laso Sambo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Koja JakartaUtara ;3.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJUPerincian biaya:1.30.000,2:75.000,3.250.000,4.6.10.000,7.6.000, +Jumlah Imron Rosyidi, S.H.Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,PNBP panggilan pertama Pemohon IlRp 10.000,Redaksi RpMeteral RpRp 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/Pdt.P/2019/PAJU

338/Pdt.G/2017/PA.Stg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stgass oll Gea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayantoko sembako, bertempat kediaman di RT.04 RW.02 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 16 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 1992 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa,

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stgkarenanya atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela/ridho, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq.MajelisHakim untuk menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengantalak satu khuli dan Penggugat bersedia membayar iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Nofiansyah, S.H.30.000,50.000,410.000,6.000,5.000,Rp. 501.000,Hal.19 dari 19Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stg

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus /2023/PN Amb tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejunlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah );

338/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK XXxX/ Umur + 50 tahun Kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanTamat SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, NIK

Pekebun, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 9 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan register Nomor 338

Bahwa pada hari XXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn1)2)3)4)5)Agama, Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX;Bahwa pada saat menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, sampai dengan berpisah;Bahwa antara

Taufik Ridha sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurismi Ishak dan Syakdiah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota di atas serta dibantu oleh Farid Ahkram, S.H.I., sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTknPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurismi Ishak Drs.

Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2021/MSTkn

Juli 2010amarnya pada pokoknya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 tersebut.

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah juga cacat hukum danbatal demi hukum, termasuk diantaranya pelaksanaan sita eksekusisebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dpstanggal 29 Juli 2013 adalah jelas juga cacat hukum dan batal demi hukum,karenanya sita eksekusi termaksud harus diangkat kembali;10.Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka terbukti nyata bahwa Penetapan11Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudian hari;Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2295 K/Pdt/20155. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudianhari;5. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 24 November 2008;Dimana sita jaminan tersebut telah diangkat dan dicabut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2011Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps sebagaimana Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 29 April 2011 (vide PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli2013) sebelum dijatunkannya putusan dalam peninjauan kembali; makasesuai dengan amar putusan Mahkamah Agung tersebut di

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tgdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Tg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

338/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi37. Tanah Kebun yang dibeli dari LamataiyeTerletak dilokasi di Pamalia Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi38.39.40.41.Tanah Kebun yang dibeli dari Jalaludin. N Terletak dilokasi di Sanjacato Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatasO Sebelah Utara dengan Anton.

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiHamsa Dengan luas .!50.400 m2, lokasi ini sementara tidak diolah29. A. 1 (Satu) unit Mobil Dump Track ON 9219 KA6. Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang terletakdilokasi "PADA" Desa Labuan Donggulu Kec. Kasimbar Kab.

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa Majelis Hakim selanjutnya memerintahkan Para Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Ummu Rahmah,S.H., M.H.

Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiUlfah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdBulgis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 60 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi

338/Pdt.G/2018/PA.KTB

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Muaro Bongo, Propinsi Jambi selama 7 bulan, kKemudian pindahke Ambacang, Kenagarian Magek selama 3 bulan, kKemudian pindah keLimo KaumBatusangkar, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur2 tahun;Hal 1 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan PenggugatHal 2 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bktdengan Tergugat, Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktDrs.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,MURTIJA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Agustus 2013Untuk salinanPANITERAttdRISWAN,SHHal 12 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktHal 13 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

338/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono, Naar GoedeJustitie Recht Doen),Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.338/Pdt.G/2021/PA.Dps. tanggal 09 September

Bahwa selain Pemohon yang menginginkan perceraian Termohon jugaberkeinginan bercerai dengan Pemohon,;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.7.

Sudi SH.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.M.

Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.P/2022/PA.Ktl

338/Pid.B/2017/PN.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : BUDIANTO alias BUDIalias IBUD bin MUSTAM ;Tempat lahir : Anjir Serapat;. Umur/tanggal lahir :26 Tahun/ 12 Maret 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 13 Oktober2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor338/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 13 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIANTO Alias BUDI Alias IBUDBin MUSTAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

TUTILAWATI Binti Alm GT HAMZAH denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtpmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah pergimembelikan rokok untuk saksi setibanya dirumah saksi GT. TUTILAWATIBinti Alm GT HAMZAH langsung memasukkan sepeda motor tersebut kedalam dapur dalam keadaan kunci kontak masih berada disepeda motortersebut;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 WITAsaksi dan saksi GT.

SUMEDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Mtp

338/Pid.B/2019/PN Bpp

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmembaca tuntutan pidana atas nama Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

IDRUSHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 27Pebruari 2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Jalan RE MartadinataGg. Advokat Rt.27 No.22 Kel. Mekar Sari Kec. Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, dirumah saksi SIT HIDAYATUL MUNAWAROH.

Advokat Rt.27 No.22Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppKel. Mekar Sari Kec.

Menyatakan terdakwa FAHRI IBNU IRAWAN Bin IBRAHIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN BppPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FAHRI IBNUIRAWAN Bin IBRAHIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

AGNES HARI NUGRAHENI, S.H., M.H.MUSTAJAB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUYATNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Bpp

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri.Bahwa selain itu.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.tersebut, namun tidak serta merta menjadi dasar bagi keterbuktian dalilpermohonan Pemohon. Pemohon dalam hal ini tetap dibebankan untukmembuktikan dalil permohonan yang telah diakui tersebut.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.satu orang anak perempuan bernama Muh.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam kaitan mengenai nominal penghasilan riilTergugat, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugatlah yang menurut kepatutanharus dibebani untuk membuktikannya.

No. 338/Pdt.G/2016/PA Mrs.