532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb532/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari tahun 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan AgamaWonosobo atas dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

532/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 532/Pdt.G/2021/PA.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Selbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska

532/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020, 09 Desember 2020 dan 17 Desember 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasanatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, dalam perkara

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak

532/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:Julie Sutrisno, berkedudukan di Jalan Limau No. 5,RT.003/RW.003, Kramat Pela, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Kelurahan Kramat Pela, Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, DKI Jakarta dalam hal

/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL,, dernganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1972,Jenis Kelamin Wanita, yang diberi nama JULIE SUTRISNO, yaitudari pasangan suami istri yang bernama LEO SUTRISNO danTJEUNG , FRANSISCA SUGENG;Bahwa tentang Akta Kelahiran Pemohon telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Jakarta sesuai petikan Akta Kelairan Nomor :283/JS/1972 , pada tanggal 15 Desember 1979;Hal 1 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Bahwa Pemohon adala

Foto Surat Pernyataan Pengantar Nomor : 02/IV/21/RT. 003/RW. 003tanggal 15 April 2020 atas nama JULIE SUTRISNO yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan, yang diberi tanda (Bukti P6);Hal 3 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonansebesar Rp. 160.0000, ( seratus enam puluh ribu );Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, padahari Kamis. tanggal 19 Agustus 2021 oleh Arlandi Triyogo, S.H..M.H,sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Arlandi Triyogo, S.H..MhHal 8 dari 8.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.

532/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 > eb& EN 55 WakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alif Ayatullah bin Kaharuddin, lahir di Tanjung Seloka, 28 Februari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek HerlinaPerkasa

/Pdt.P/2019/PA.Bjm pada tanggal 18 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alif Ayatullah bin Kaharuddin)dengan Pemohon II (Noor Hilaliyah binti Hanafi) yang terjadi pada tanggal14 Juni 2019 di rumah di Jalan Padat Karya, Komplek Herlina Perkasa,Jalan Cengkeh 2, RT. 069, RW. 002, No. 48, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah berceral;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 hal3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.4);Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H.M.

Makhmud, M.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Banjarmasin ,04 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

532/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bantarwuni RT.02/RW.02,Kecamatan, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsApril 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 2Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, dalam status perawan dan jejaka,serta setelahn menikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat, terkadang bertempattinggal di rumah Penggugat, yaitu

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bmsmendatangkan kebahagiaan, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkenan kiranya menjatuhkan putusan, yang amarnya:1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Bantarwuni RT.02/RW.02, Kecamatan, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Desa KarangsariRT.05/RW.03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (BuktiP.3).B.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bms

532/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Munir Perdana bin H. Manting Mante, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Gg. Rajawali No 39 RT 25, Kel. TelukLingga, Sangatta Utara, Kab.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal10 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 10 November 2020;1.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaTermohon agar rukun kembali menjalankan rumah tangga, namun tidakberhasil ;7. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah berkelanjutanterus menerus dan tidak dapat diselesaikan, hingga puncaknya pada awaltahun 2019 terjadi perkelahian hebat yang membuat Pemohon harus perg!meninggalkan rumah kediaman bersama hingga saat ini;8.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lukas Himug,S.H .yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaAchmad Fachrudin,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSurya Hidayat,S.H. Muhammad Yusuf, S.H.IPaniteraMardiyana S.H.IPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 190.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 286.000,00,Halaman. 8 dari 8 Hal.Pen. No 532/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD

532/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan. R. SUKARNO , beralamat di Jl. Pahlawan No. 1, Parakan,Temanggung, Jawa Tengah.Dalam hal ini menunjuk dan memberi kuasa Insidentil kepadaAnaknya yaitu : BENEDIKTUS SUKSANTION YODIPATY,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Halaman 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG. Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Halaman 14 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor7/PDT.U/2017/PN Tmg jo.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sarimin, S.H.

PaniteraHalaman 16 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMGPengganti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaH. Saparudin Hasibuan, S.H.,M.H. Susanto, S.H.H. Mulyanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Sarimin, S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:0:0ee Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pdt/2017/PTSMG

532/Pid.Sus/2018/PN Rap

Raja No.31 Rantau Prapat LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor532/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal05 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang

LabuhanbatuHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapUtara dan tepatnya pada pukul 15.00 WIB Terdakwa tiba di rumah RajaRambe Alias Raja di Lingkungan Siamburo Kel Bandar Durian Kec. AekNatas Kab.

Situmorang dan Dedy F.Ritonga (ketiganya selaku petugas Polri) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Raja Rambe Alias Raja dimana Terdakwa sempat berusahaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.

Ritonga dan sdra T.TSitumorang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN RapRaja Rambe Alias Raja (dalam berkas terpisah) tersebut kemudian saksibersama rekan saksi Dedy F.

., M.H.Panitera,dto.Megawati Simbolon, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13September 2018 Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 18 September 2018 Nomor192/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Rap

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Tolala, Kecamatan Tolala, KabupatenKolaka Utara;.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDanil bin Dedy untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asrinabinti Marhading;3.

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan melihat dalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah anakpemohon tersebut yang baru berumur 17 tahun 06 bulan patut untuk diberi izindispensasi kawin atau tidak ?.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa orang tua Danil bin Dedy benar telah melamar Asrina bintiMarhading dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakatuntuk menikahkannya;. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg

532/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMANTempat lahir : MakassarUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun / 6 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Layana Indah Kel. Layana Kec.

/Pid.B/2018/PN Paltanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Mantikulore Kota Palu terjadi pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa awalnya saksi melakukan patroli penjarahan pasca gempa bumi dantsunami yang terjadi di wilayah hukum polres palu dan saat itu saksi mendapatinformasi bahwa kompleks pergudangan yang terletak di JI. Soekarno Hatta Kel.Layana Kec. Mantikulore Kota Palu telah terjadi penjarahan dan saat itu saksimelakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwa ada beberapa warga diKel.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ABDULAH JUNAEDI., S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PalPengadilan Negeri Palu serta dihadiri oleh IKA PUSPITA.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal

532/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.

532 K/TUN/2013

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. ADI KARMA, S.H.2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20133.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013a. Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang pengadilan;b. Syaratsyarat....12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013

532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBENA Als BENABin ANDI (Alm);Tempat Lahir : Kayu Arang;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun / 10 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penyampak Kec. TempilangKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 06 September 2016 tentangpenunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor :532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl, tanggal 06 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

NASRI,Hal 7 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sglsdr. AMANG KATOK dan sdr.

Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 1 April 1970 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 532/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

532/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kendari, 11 Juni 1999,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2016 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRBiatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 09 Mei 2016;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir".Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

5 dArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TR

532/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK. X, tempat tanggal lahir di Pati,14 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pati, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK.

April 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 532

Bahwa, atas pernikahan tersebut para Pemohon telah mempunyai 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt7.anak salah satunya bernama ANAK, lahir di Pati, tanggal 26 Mei 2002(umur 18 tahun 06 bulan), agama Islam, status Jejaka;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang anak Perempuan bernama CALON ISTRI, lahir di Pati, padatanggal 24 Juli 2001 (umur 19 tahun 04 bulan), dengan status Perawan,tempat tinggal di Kabupaten Pati selama 2 tahun

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan member Dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, para Pemohon telah datang menghadap

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Pt