• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afdansyah Hia bin Abdul Azis Hia) terhadap Penggugat (Ririn Ekayanti Siregar binti Imam Safii Siregar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

• Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di depan rumah saksi Rosnia Hia Als. Ina Lena atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriGunungsitolli dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang yaitu terhadap daun pintu rumah milik saksi korban Rosnia Hia Als. Ina Lena,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 Wib, ketikaHalaziduhu Zebua ALs.

  Ama Servis merusak pintu rumah saksi korban, makaketiganyapun pergi meninggalkan rumah saksi korban ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rosnia Hia Als. Ina Lena mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP 52 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nec nce nn cnc ncnneDan Kedua ;Bahwa ia terdakwa SYUKUR IDAMAN TELAUMBANUA Als.

  GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di depan rumah saksi korban Rosnia Hia Als. Ina Lenaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapRosnia Hia Als.

  pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 22.30 Wib yaitudi dalam rumah Rosnia Hia di Jalan Sudirman Gunungsitoli ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Rosnia Hia hanyalahterdakwa sendiri, sedangkan yang melakukan pengrusakan barang berupadaun pintu rumah Rosnia Hia selain terdakwa ada teman terdakwa yaituTahonasokhi Telaumbanua alias Ama Luluati dan Goozatulo Telaumbanuaalias Ama SeImvis 5 2272222 2222 o nnn nn nn nn nnn n nn nn eneBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

  Rosnia Hia yaitudengan mengayunkan tangan kanannya yang sudah terkepal dan memukulke pipi sebelah kanan Rosnia Hia yang mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi Rosnia Hia bengkak dan luka lecet ;0 22 2no ooBahwa saksi melihat saat terdakwa memukuli Rosnia Hia dari jarak sekitarLima meter dimana pada saat itu saksi sedang duduk di depan rumah saksiyang tidak jauh dari tempat kejadian ;Bahwa pada saat itu. saksi menahan terdakwa dan keluarganya yaituTahonasokhi Telaumbanua dan Goozatulo Telaumbanua

• HIA kepada PT. HIA untuk diserahkan kepada DrPolentyno Girsang, sebagai bentuk pemberian kompensasi kerugian selamaperkara, dan juga kesediaan Karmin Sutan untuk menyerahkan sebanyak 25(duapuluh lima) saham PT. HIA milik Karmin Sutan kepada PT. HIA untukdiserahkan kepada Dr Polentyno Girsang, sebagai bentuk pemberianKompensasi kerugian selama perkara, yang intinya Drs Martua Situngkir Akmewakili Jonggi Darma Prasatya Situngkir dan Karmin Sutan bertindak untukdan atas nama PT.

  HIA setuju untuk menyerahkan sebagian sahamnya yaituJonggi Darma Prasatya Situngkir akan menyerahkan saham PT. HIA yangterdaftar atas namanya sebanyak 50 (limapuluh) saham melalui PT. HIAuntuk diserahkan kepada Dr. Polentyno Girsang dan Karmin Sutan akanmenyerahkan sebagian sahamnya sebesar 25 (duapuluhlima) saham yaitusaham PT. HIA yang terdaftar atas namanya kepada PT.

  HIA yang terdaftar atas nama Jonggi DarmaPrasatya Situngkir untuk diserahkan kepada PT.

  HIA menunggukeputusan kasasi dari Mahkamah Agung yang akan diserahkan ataudipotong langsung' oleh Perseroan Terbatas Horas Insani Abadi, dandipertegas lagi dengan Surat dari PT. HIA dengan Nomor067/D.PT.HIA/PA/IX/2015 tanggal 02 September 2015 yang ditandatanganioleh Dr.

  HIA telah berulangkalimengingatkannya secara tertulis untuk menyerahkan saham 25 saham milikKarmin Sutan kepada PT.

• HIA/SK/II/2008 tanggal 29 Februari 2008 tentang Pemilihan Direktur danKomisaris PT. Horas Insani Abadi, yang tidak memilih lagi PemohonPeninjauan Kembali sebagai Direktur Rumah Sakit Horas Insani Abadi,dan memilih dr. Petrus sebagai Direktur PT. Horas Insani Abadi (PT.HIA) dan Ir. Amin Sipayung sebagai Komisaris adalah tidak sahdemikian juga dasar hukum Ir. Petrus Yusuf diangkat sebagai DirekturPT.

  HIA sesuai SK Nomor 016/D.PT.HIA/SK/III/2007 tanggal 02 Maret2007 dan Akta Nomor 18 tanggal 27 Februari 2007 adalah hasil RapatUmum Pemegang Saham PT. HIA tahun 2007 yang belum dilaporkanke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, yang akibat dari belumdilaporkannya SK dan akta Nomor 18 tanggal 27 Februari 2007tersebut menyebabkan susunan Direksi PT. HIA tidak sah, sehinggayang sah adalah hasil Rapat Umum Pemegang Saham tanggal 2004yang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Direksi PT.

  HIA;e Bahwa alasan Peninjauan Kembali tersebut adalah tidak tepat karenadipersalahkannya Pemohon Peninjauan Kembali melakukan tindakpidana penggelapan secara berlanjut adalah karena PemohonPeninjauan Kembali terbukti melakukan tindak pidana penggelapanyang merugikan PT.

  HIA sebesar Rp2.974.978.594,00 (dua miliarsembilan ratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah) yang bukanmerupakan hak dari Pemohon Peninjauan Kembali dan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat mempertanggungjawabkan, serta uangpenerimaan Rumah Sakit Horas Insani Abadi sebesarRp2.974.978.594,00 (dua miliar sembilan ratus tujuh puluh empat jutasembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluhempat rupiah) tersebut dimasukkan

  HIA sebesar Rp2.974.978.594,00 (dua miliar sembilanratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu limaratus sembilan puluh empat rupiah) sebagaimana pula tersebut putusanMahkamah Agung Nomor 354 K/PID/2017 tanggal 08 Juni 2017 jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 530/PID/2016/PT MDN tanggal07 November 2016 jo. putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 25/Pid.B/2016/PN.Pms tanggal 25 Juli 2016, yang putusan inisama dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 1543 K/PID/2011

• dijembatanIdanau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanoa hak atau melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Gsthukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari selasa tanggal03 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib, bermula Saksi ELI TRIBOY HIA

  , SaksiWAHYU C SIMANJUNTAK dan Saksi SUTAN HASIBUAN (anggota sat narkobapolres nias selatan) mendapat informasi dari Sumber terpercaya bahwa ada yangmembawa narkotika Gol bentuk tanaman jenis ganja yang akan melintas dijalanraya pekan Hilisimaetano kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya Saksi ELI TRIBOY HIA, Saksi WAHYU C SIMANJUNTAK dan SaksiSUTAN HASIBUAN (anggota sat narkoba polres nias selatan) datang kelokasiuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut, setelah tiba dilokasi

  DODI (dalam pencarian orang) melintasdengan mengendarai sepeda motor, kemudian para saksi hendak diberhentikankendaraan Terdakwa namun Terdakwa bersama dengan DODI (dalam pencarianorang) berusaha melarikan diri sehingga saksi ELI TRIBOY HIA menarik paksaTerdakwa yang posisi Terdakwa dibonceng, lalu DODI (dalam pencarian orang)berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor tersebut, selanjutnyapara saksi memperlihatkan surat perintah tugas lalu melakukan penggeledahanbadan/tubuh Terdakwa

  Eli Triboy Hia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menyimpan, menguasainarkotika; Bahwa penangkapan tersebut pada hari pada hari Rabu tanggal 03 April 2018sekira pukul 23.30 di jalan raya desa pekan hilisimaetano Kec. ManiamoloKab.

  Simanjuntak, Sutan Hasibuan dan Ely Triboi Hia masingmasing merupakananggota sat narkoba Polres Nias Selatan; Bahwa benar petugas kepolisian tersebut mendapat informasi dari Sumberterpercaya bahwa akan ada seorang lakilaki dewasa yang akan membawanarkotika Gol bentuk tanaman jenis ganja dan akan melintas dijalan raya pekanHilisimaetano Kec.Maniamolo Kab.

• ROSLENI HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Sisobandrao,Kecamatan Sirombu, Kabupaten NiasBarat;3. ELFINUS ZAI; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat4.5.6.dsROSDIANA DRONALD P;ANTONIUSROSMAWARNItinggal di Desa Tuwuna, Kecamatan7. ROSMAVARN ?

  Arah Alasan Km.16, KecamatanHiliduho, Kabupaten Nias;HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Fadoro, Kecamatan Mandrehe,Kabupaten Nias Barat;8. TERIMA HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl. Oswald Siahaan, AekTolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;9. EKSAUDI BAKTI HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Lolohia, Kecamatan MandreheBarat, Kabupaten Nias Barat;10.

  tempat tinggaldi Desa Sitoluewali, KecamatanMoro:o, Kabupaten Nias Barat;SINEMA HULU kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di DesaSisarahili Gamo, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli;SYUKUR MENDROFA kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Lalai, KecamatanHiliserangkai, Kabupaten Nias;ENDANG A STHOMBING kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa17.18.19.20.Lakhene, Kecamatan Mandrehe,Kabupaten Nias Barat;ERIKA HIA

  Kenari VI / 256, Perumnas21.22,23.24.ROSMAWETIELVISADRIANUSIKUTMandala Medan;HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Bawazamaiwo,Kecamatan lLahomi, Kabupaten NiasBarat; KARSA WARUWU kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Lasara Baene,Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat; GULQ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Tetehosi,Kecamatan Mandrehe Kabupaten NiasBarat;DAKHI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Hendra, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Aru, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Hia dan Asrafil dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 27 tahun;4.

  La Hia bin Kainda, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Langkema,Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 21 Januari 2011; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang

  Bbdari wali Pemohon Il yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Asrafil dan saksi sendiri (La Hia): Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama La Aru; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon Il seingat saksi berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwasaksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia

  Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 21 Januari 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon saat itu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Hendra, atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama La Hia dan Asrafil; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La

  Bbmerupakan paman dari Pemohon II yang saat itu. menyaksikan sendiriPemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama Hendra,atas kuasa dari wali Pemohon Il sendiri yakni ayah kandung Pemohon IIbernama La Aru, dan disaksikan pula nikahnya oleh dua orang saksi bernamaLa Hia dan Asrafil, dan saksi pula menyaksikan proses ijab kabulnya danpenyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan setahusaksi sebelum menikah status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II masihperawan,

• Penggugat:
  1.FATIBUDI HIA
  2.FIRMAN LAFAU
  Tergugat:
  TEHESOKHI LAFAU
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Nias

• GstBawasawa, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat,disebut Penggugat V;ANWAR SADAT MARULAFAU binti BUSTAMIN MARULAFAU, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBerdagang, tempat tinggal Desa Bawasawa, KecamatanSirombu, Kabupaten Nias Barat, disebut Penggugat VI;MelawanTARMIDZIN HIA bin ABDULLAH ZAMAN HIA, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KomplekZero To One Lahere, Desa Sirombu, Kecamatan Sirombu,Kabupaten Nias Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

  Bahwa semasa hidupnya almarhumah Nur Ani Marulafau ada memilikiharta peninggalan gono gini bersama suaminya yang bernamaTarmidzin Hia, berupa :. BARANG TIDAK BERGERAK :A.

  Masihgadis dan belum menikah dengan Tarmidzin Hia ;C.

  Nur AniMarulafau dengan Tarmidzin Hia ;BARANG BERGERAK :a. Harta Bawaan almh.

  Nur Ani Marulafau denganTarmidzin Hia, adalah berikut :I. Barang Tidak Bergerak :a.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon Il bernama Ali, dinikahkan oleh imam setempat bernama Hendra,Hlm 1 dari 10hlm Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANdengan maskawin Sepasang antinganting, disaksikan oleh La Hia danAmrullah;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 52tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

  dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, pada tanggal26 Juni 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiriselaku Imam setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Ali;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia

  Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, pada tanggal 26 Juni2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat yang bernama Hendra;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia

  perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Hlm 5 dari 10hlm Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.BbSALINANMenimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Ill adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Selatan,Kebupaten Bombana, pada tanggal 26 Juni 2014 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ali dan saksi nikah masingmasingbernama La Hia

  keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Hendra danRosari, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Kabaena Selatan, KebupatenBombana, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali,saksi nikahnya adalah La Hia

• Menyatakan Terdakwa I JOHAN HIA Als JOHAN Bin TAHAN HIA dan Terdakwa II WANDI SIHALOHO Als WANDI Bin PERDAMAIAN SIHALOHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan); 3.

  Als JOHAN BinTAHAN HIA bersamasama dengan Terdakwa II WANDI SIHALOHOAls WANDI bin PERDAMAIAN dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

  RAPPPangkalan Kerinci, lalu Terdakwa Johan Hia Als Johan Bin Tahan Hiabersamasama dengan Terdakwa II Wandi Sihaloho Als Wandi BinPerdamaian Sihaloho serta beberapa orang tersebut secara bersamasama masuk kedalam areal PT. RAPP dengan memanjat pagar dansetelah berada didalam lokasi Lay Down PT. RAPP Terdakwa melihatada potongan besi scrap yang tertumpuk dan setelah memperhatikankeadaan sekelilingnya dan tanpa seizin dari pihak PT.

  Als JOHAN Bin TAHAN HIA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat diareal Lay Down PT.

  Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangyang dimaksud, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukumtersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum;16Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa JOHAN HIA Als JOHAN Bin TAHAN HIA dan Terdakwa II WANDISIHALOHO Als WANDI Bin PERDAMAIAN SIHALOHO, yang memilikiidentitas

  Menyatakan Terdakwa JOHAN HIA Als JOHAN Bin TAHAN HIA danTerdakwa Il WANDI SIHALOHO Als WANDI Bin PERDAMAIANSIHALOHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan);263. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4.

• YOSAFATI HIA selaku Pengguna Anggaran dan SuratPermintaan SP2D Nomor : 600 / 368 / PU / 2013, tanggal 30 Desember2013, yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Nias Barat yaitu saksi Drs. YOSAFATI HIA selaku PenggunaAnggaran, selanjutnya diteruskan ke BPKAD Kab. Nias Barat untuk prosespembayaran ( penerbitan SP2D ) dan setelah dilakukan proses di BPKADKab.

  YOSAFATI HIA selaku Pengguna Anggaran dan SuratPermintaan SP2D Nomor : 600 / 368 / PU / 2013, tanggal 30 Desember 2013,yang ditanda tangani oleh Plt. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten NiasBarat yaitu saksi Drs. YOSAFATI HIA selaku Pengguna Anggaran, selanjutnyaditeruskan ke BPKAD Kab. Nias Barat untuk proses pembayaran ( penerbitanSP2D ) dan setelah dilakukan proses di BPKAD Kab.

  Drs.YOSAFATI HIA.23.1 ( satu ) lembar Asli Surat Pernyataan Bertanggungjawab AtasKebenaran Dokumen SPP LS, tanggal 30 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Plt. Kepala Dinas PU Kab. Nias Barat selaku PenggunaAnggaran an. Drs. YOSAFATI HIA dan Bendahara Pengeluaran an.

  Drs.YOSAFATI HIA dan DPPA SKPD DInas PU Kab.

  Yosafati Hia selaku Pengguna Anggaran yang selanjutnyaditeruskan ke BPKAD Kab. Nias Barat untuk dibuatkan penerbitan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) ;Bahwa setelah dilakukan proses BPKAD di Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Awaluddin Hia Bin Fagolisa Hia) dan Pemohon II (Fatmawati Binti Jumadi) yang di laksanakan pada tanggal 05 April 1995, di Desa Trans Pangkalan, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hasnan Habib Hia bin M.

  Natsir Hia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Andriani binti Yosep Daeli) di depan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);

• RILMAN MARULAFAU Alias AMA SALSA atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan terhadap orang yangmengakibatkan sakit atau luka yakni saksi koroan AHMAD ZILIL HIA AliasAMA HAIKAL, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib,saksikorban Ahmad Zilil Hia Alias Ama Haikal berada di warung jamu RilmanMarulafau alias Ama Salsa sedang

  Rahmat Amin Hia Alias Ama Feni langsungmenahan tangan terdakwa dan berkata kenapa kamu bave parang dankemudian terdakwa kembali menyarungkan parang tersebut dan pergi sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 441/85 VER/2017 atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban AHMAD ZILIL HIA Alias AMA HAIKAL pada tanggal 09Februari 2017 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

  Rahmat Amin Hia Alias AmaFeni langsung menahan tangan terdakwa dan berkata "kenapa kamu bawaparang" dan kemudian terdakwa kembali menyarungkan parang tersebutdan pergi;Bahwa terdakwa tidak mengacungkan parang tersebut kepada saksikorban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami mata sebelah kanan saksi korban bengkak memerah luka danmemar;Bahwa saksi korban membenarkan

  Visum Et Repertum Nomor : 441/85VER/2017 yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN GstTerhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi korban benar;Rahmat Amin Hia alias Ama Fenidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Sirombu Kecamatan Sirombu KabupatenNias Barattepatnya

  alias Ama Feni menarik saksi korban sehingga saksikorban dan terdakwa terpisahkan;Bahwa kemudian terdakwa lari kKemobilnya mengambil sebilah parang yangbermatakan besi dan saksi Rahmad Amin Hia alias Ama Feni langsungmenahan terdakwa dan merampas parang tersebut dari tangan terdakwadan menasihati terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju mobilnya dan meninggalkantempat tersebut dan saksi korban pergi menuju rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURLINA HIA ALIAS INA MEYWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  berisi 1 (satu) bungkusan filter rokok berwarna emas dimana isinya 1 (satu) plastik kecil serbuk kristal Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu;

• 4 (empat) buah mancis;
• 12 (dua belas) buah tusuk gigi;
• 1 (satu) unit hp merk SPC Mobile S11 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa SURLINA HIA

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
SURLINA HIA Alias RIKA Alias INA MEYWAN

• HENG MUI HIA ANAK WANG KWA HUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan melakukan permainan judi secara bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut

  ,MH
  Terdakwa:
  1.TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW
  2.PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN
  3.THONG KHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI
  4.HENG MUI HIA Anak WANG KWAI HUI

  B11 Rt/Rw003/012, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan.Budha.Mengurus Rumah Tangga.HENG MUI HIA anak WANG KWA HUI.Teluk Pakedai.64 Tahun / 31 Desember 1956.Perempuan.Indonesia.Dusun Merpati Rt/Rw 002/006, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya.Budha.Mengurus Rumah Tangga.Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Februari 2021;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan: Penahanan oleh Penyidik: tidak dilakukan penahanan; Penahanan Rumah oleh Penuntut

  Menyatakan terdakwa TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW,terdakwa PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN, terdakwa THONGKHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI dan terdakwa HENG MUI HIA AnakWANG KWAI HUI bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TJIA TUAN YANG Als AYANG AnakTAN LENG KAW, terdakwa PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN,terdakwa THONG KHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI dan terdakwa HENGMUI HIA Anak WANG KWAI HUI dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan rumahsementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan.

  Per: PDM176/PTK/03/2021, tertanggal 10 Maret 2021 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA:Bahwa terdakwa TJIA TUAN YANG Als AYANG Anak TAN LENG KAW,terdakwa II PUI JUN CHONG Als BUTUN Anak TJU FA DJIN, terdakwa III THONGKHI TJIN Als SUHATI Anak AFANDI dan terdakwa IV HENG MUI HIA Anak WANGKWAI HUI pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Februari tahun 2021 bertempat dirumah saksi NGUI SIAN LIE Als LINDA Anak LAY

  HENG MUI HIA ANAK WANG KWA HUI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan melakukan permainan judi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

• Pol B 1148 SFY

  Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Partai Golkar Kota Pangkalpinang Melalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

  Pol B 1148 SFYDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Partai Golkar Kota PangkalpinangMelalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00(dua ribu rupiah);Put No. 791/Pid.B/2013/PN.Sgt.

  Saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan , saksibersedia memberi keterangan yang sebenar benarnya. Bahwa saksi Mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan denganTelah terjadinya kecelakaan Lalu linias di Jalan Raya Desa Belilik Kec.Namang Kab. Bangka Tengah. Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maiet2013 sekira pukul 12.00 Wib di jalan raya Desa Belilik. Kec Namang.Kab. Bangka Tengah.

  Nuraini als Nur dan saudaraEfendi Hia als Fendi, dan untuk penumpang yang selanjutnya terdakwatidak mengenalinya ,Sesampainya di Belimbing, Terdakwa bersamaSdr.Nuraini Als Nur Dan Sdr Effendi Hia Als Fendi melakukan kegiatanyang sekiranya di lakukan seperti aktivitas dalam hal melakukankegiatan makan bersama. Setelah kegiatan di Belimbing selesai,akhirnya terdakwa bersama Sdr.Nuraini Als Nur dan Sdr.Effendi Hia AlsFendi bergegas untuk kembali pulang menuju Pangkalpinang.

  als Fendi bin Suadede Hia;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981, UndangUndang RINomor 48 tahun 2009 dan UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara inikhususnya Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdana Angkutan Jalan ;MENGADILI:1.

  Pol B 1148 SFYDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Partai Golkar KotaPangkalpinang Melalui saksi Efendi Hia als Fendi bin Suadede Hia6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah)Demikianiah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Rabu, tanggal 20 VOVEMBER 2013oleh BAKRI, SH.