Muba;Agama : Islam :Pekerjaan : Tenaga Kerja Sukarela (TKS) Pol PP Pemkab.

Muba;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu sejak tanggal 07November 2014 sampai dengan sekarangTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim

membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiimana disebutkan diatas, berawal ketika saksi AanPebrianto Bin Arib dan saksi Hengky Dwi Nestafa Bin Abdul Gani mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan transaksi Narkoba,kemudian saksi Aan Pebrianto Bin Arib dan saksi Hengky Dwi Nestafa Bin Abdul Ganiserta Sat Res Narkoba Polres Muba

Nestafa Bin Abdul Gani juga melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa di daerahKayuara dan pada saat penggeledahan dikontrakan tersebut tepatnya dibagian dapurditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastic hitam yang berisikanseperangkat alat hisap / bong, (satu) buah pirek kaca yang diduga berisikan narkotikajenis sabu, (satu) buah korek api gas warna biru dan (satu) buah jarum, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti langsug diamankan ke Polres Muba

Muba ada anggotakepolisian dari Polres Muba melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa mengeluarkan 2 (dua) buah bungkusan plasticwarna hitam dari saku celana kanan, namun saksi tidak bertanya menganai haltersebut;Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan terdakwa sedangmelaksanakan tugas piket berada di dalam Pos Jaga Taman Kirab, tibatibadatang anggota kepolisian berpakaian bebas menggunakan mobil berwarnahitam dan langsung mendatangi pos jaga, saat itu terdakwa berkata

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi Agustian Bin Zulyanto yang merupakan anggota re Narkoba PolresMuba mendapatkan

Setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Agustian BinZulyanto bersama dengan anggota Reserrse Narkoba Polres Muba lainyalangsung mendatangi rumah terdakwa guna mengecek kebenaran informasitersebut.

Muba ;Bahwa barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 28 (dua puluh delapan)paket kecil yang ditemukan polisi dirumah terdakwa adalah milik terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut dengan maksud untuk dijual ;8 Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang menjual ganja tersebut. Bahwa Terdakwa tahu perbuatan terdakwa tersebut adalah salah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.

Muba dan barangbukti Narkotika jenis ganja sebanyak 28 (dua puluh delapan) paket kecil yangditemukan polisi dirumah terdakwa adalah milik terdakwa dengan maksud untukdijual tanpa izin pihak berwenang dimana Terdakwa mendapatkan ganja tersebutdari sdr. Firdaus yang beralamat di Dusun Il Desa Bandar Jaya Kec.

Muba;e Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa sedang berkumpul diruangan operatormusik/kamar milik. Sdr.

Muba;Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa sedang berkumpul diruangan operatormusik/kamar milik. Sdr.

Muba;Bahwa Terdakwa I ditangkap karena menghisap sabu;Bahwa Terdakwa I menghisap sabu tersebut bersama BAYU danSAFRIZAL ;Bahwa Terdakwa I menghisap sabu dengan cara menghisapmenggunakan pipet yang tersambung pada bong secara bergantiandengan BAYU dan SAFRIZAL;Bahwa Terdakwa I menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;TERDAKWA I.

Muba ketika sedangberkumpul diruangan operator musik/kamar milik. Sdr.

Muba karena menghisap sabu bersama SAFRIZALdimana para Terdakwa menghisap sabu dengan cara menghisap menggunakan pipet yangtersambung pada bong secara bergantian dengan SAFRIZAL dan Para Terdakwamenghisapnya sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Lab.

Muba; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut karena melihat langsungketika saya sedang bertugas Jaga.

Muba; Bahwa alat yang kami gunakan saat itu Dongkrak Buaya Besar dan 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Triton BG 9282 BA. Bahwa selain saksi dan terdakwa juga bersama dengan Boni (DPO) yangmengambil Counter Weight tersebut; Bahwa (satu) Counter Weight tersebut milik PT.

Muba; Bahwa benar terdakwa melakukannya bersama dengan Ujang Herwadi Alias UjangBonok Bin Sodria (Terpidana) Dan Sdr Boni (DPO); Bahwa benar terdakwa mengambil Counter Weight tersebut dengan cara meletakandongkrak buaya besar tersebut diatas counter weight. Kemudian sdr. BONImendongkrak counter weight tersebut dan Ujang Herwadi Alias Ujang Bonok BinSodria (terpidana) memegangi counter weight tersebut.

Muba; Bahwa benar terdakwa melakukanya bersama dengan Ujang Herwadi Alias UjangBonok Bin Sodria (Terpidana) Dan Sdr Boni (DPO); Bahwa benar terdakwa mengambil Counter Weight tersebut dengan cara meletakandongkrak buaya besar tersebut diatas counter weight. Kemudian sdr. BONImendongkrak counter weight tersebut dan Ujang Herwadi Alias Ujang Bonok BinSodria (terpidana) memegangi counter weight tersebut.

Muba, bersama dengan UjangHerwadi Alias Ujang Bonok Bin Sodria (Terpidana) Dan Sdr Boni (DPO);Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil Counter Weight tersebut dengancara meletakan dongkrak buaya besar tersebut diatas counter weight. Kemudian sdr. BONImendongkrak counter weight tersebut dan Ujang Herwadi Alias Ujang Bonok Bin Sodria(terpidana) memegangi counter weight tersebut.

Muba tempat Terdakwa Oktaberi Bin Hermanto sering terjadiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN Sky.transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi Apriansyah Bin Holidi, ARdan saksi Miftahudin Akbar, Amf Bin H.

Muba saksibersama saksi Miftahudin Akbar, Amf Bin H. Taftazani telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Oktaberi Bin Hermanto.Bahwa Penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat yang diterima oleh pihak Sat Res Narkoba Polres MusiBanyuasin bahwa di Dusun RT 001 Desa Peninggalan Kec. TungkalJaya Kab. Muba tempat Terdakwa Oktaberi Bin Hermanto sering terjaditransaksi narkotika jenis sabusabu, menindaklanjuti informasi tersebutsaksi dan saksi Miftahudin Akbar, Amf Bin H.

Muba Terdakwa telahditangkap oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Banyuasin. Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota kepolisian yang berpakaian preman dari sat narkoba polresmuba.

PUTUSANNomor 247/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123Nn nnNama : YUSRI BIN ROZALT,;Tempat lahir : Sekayu (Muba);Umur/Tgl.

Muba;Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUDSekayu Nomor: 441/3.829/VR/RS/HI/2013 tanggal 09 Maret 2013 yang ditandatanganidan diperiksa oleh dr.

Muba;Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUDSekayu Nomor: 441/3.829/VR/RS/II/2013 tanggal 09 Maret 2013 yang ditandatanganidan diperiksa oleh dr.

Muba;Bahwa Terdakwa melakukannya karena korban telah menghilangkangelang tangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menusuk korban sebanyak (satu) kali;Bahwa Terdakwa menusuk korban dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa setelah menusuk korban Terdakwa bersembunyi dikebunkeponakan Terdakwa an. Rusli di Desa Bandar Jaya Kec.

Muba terdakwa telah menusuk dada sebelah kiri korbanmenggunakan alat berupa sebilah pisau yang diayunkan dengan tangan kanannyasebanyak (satu) kali;Bahwa benar atas tusukan tersebut Saksi korban mengalami luka dengan 5 (lima)jahitan sesuai Visum et Repertum dari RSUD Sekayu Nomor: 441/3.829/VR/RS/IH/2013 tanggal 09 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa Saksi mengalami lukatusuk pada dada kiri dengan panjang dua sentimeter, lebar nol koma limaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.

Muba Desa Tanjung Agung BaratKec. Lais Kab.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, terdakwa dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawaal saat terjadikesepakatan antara terdakwa dan Sur dan Rinto untuk pergi kekebun sawit diVillage XV Desa Tanjung Agung

Muba;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihatterdakwa bersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawitkeranjang, sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egrekdimana terdakwa tertangkap namun kedua temanya melarikan diri;e Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dari kebun saksi, dkk;e Bahwa saksi, dkk mengalami kerugian sekitar Rp.1000.000, (satujuta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi maupun Ismail atau

Muba;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan melihatterdakwa bersama temanya sedang mengakut buah kelapa sawit kekeranjang, sedangkan satu orang lagi sedang menanen dengan egreklalu saya menelpon H. Manasan kemudian H. Manasan bersamaIsmail dan Darsono kelokasi dan berhasil menangkap terdakwasedangkan 2 orang lagi melarikan diri;e Bahwa saat itu terdakwa baru berhasil mengambil 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dari kebun H.

Muba yaitu kebun milik H. Manasan,Ismail dan Darsono yang letaknya satu hamparan sehingga akibat perbuatanterdakwa, Rinto dan Yama, saksi H.

Muba Prov. Sumsel.Bahwa pemilik tempat pengolahan minyak yang berada di DesaBerdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov. Sumsel adalah Sdr. ANDIdan Sdr. HAIRUL. Bahwa saksi tidak mengetahuinya dikarenakan saksi tidak pernah ikutmengantarkan cairan hitam menyerupai minyak bumi ketempatpengolahan minyak bumi milik Sdr. ANDI dan HAIRUL yang berada diDesa Berdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov.

Muba Prov.Sumsel terdakwa. ANDI dan terdakwa HAIRUL langsung mengirimkanpembayaran via transfer kepada saksi melalui via Bank BRI.Bahwa cairan warna hitam menyerupai minyak bumi dijual kepadaTerdakwa.

Muba Prov. Sumsel. Bahwa pemilik tempat pengolahan minyak yang berada di DesaBerdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov. Sumsel adalah sdr. ANDI. Bahwa terdakwa mengetahuinya karena pernah mengangkut cairanhitam menyerupai minyak bumi milik saksi H.RIAMIN ketempat pengolahanminyak bumi milik sdr. ANDI yang berada di Desa Berdikari Kec. BayungLencir Kab. Muba Prov. Sumsel tersebut pada sekira bulan Oktober 2020yang terdakwa lupa tanggalnya sebanyak 26 (dua puluh enam) kali.

Muba Prov.Sumsel. Bahwa tujuan saksi H.RIAMIN memerintahkan terdakwa untukmengangkut cairan warna hitam menyerupai minyak bumi tersebut adalahuntuk melakukan penjualan minyak mentah kembali kepada Sdr. ANDI selakupemilik tempat pengolahan minyak namun sistem jual belinya begitu cairanwarna hitam menyerupai minyak bumi tersebut Sampai di tempat pengolahanminyak yang berda di desa Berdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov.Sumsel sdr.

Muba Prov.Sumsel. Bahwa benar tujuan saksi H.RIAMIN memerintahkan terdakwa untukmengangkut cairan warna hitam menyerupai minyak bumi tersebut adalahuntuk melakukan penjualan minyak mentah kembali kepada Sdr. ANDI selakupemilik tempat pengolahan minyak namun sistem jual belinya begitu cairanwarna hitam menyerupai minyak bumi tersebut Sampai di tempat pengolahanminyak yang berda di desa Berdikari Kec. Bayung Lencir Kab. Muba Prov.Sumsel sdr.

PUTUSANNomor 155/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:18Nama lengkap : NANGCIK bin (Alm) UMAR SANT;Tempat Lahir : Keluang (Muba);Umutr/Tgl.Lahir : 21 tahun/ 05 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok A Desa Mekar Sari/SP6 Kec.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu. Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha RXKING warna hijau Tahun 1997, No.Pol BG7624 MTNo.Ka: MH33KA006VK350602, No.Sin: 3KA324740 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi (Korban) SAMSUL BAHRI BIN (Alm) IBRAHIM dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau Iebih denganbersekutu.

Muba ;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Sdr. Nangcik Bin Umar dan Sdr. AdiBin Suwan mengambil motor tersebut karena Saksi tidak ikut;e Bahwa Saksi tahu saat Sdr. Nangcik Bin Umar dan Sdr. Adi Bin Suwan akanmengambil motor tersebut karena saat berangkat yaitu pukul 19.00 WIB merekamenggunakan motor MX dari rumah Saksi dan saat mereka berangkat Saksi barupulang kerumah;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingNo.Pol BG 7624 No.Rangka : MH33KA006VK350602 No.

Muba;e Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan bersama Adi Purnama alsAdi dan atang kerumah Terdakwa Korban dengan cara Terdakwadibonceng Adi Purnama als Adi menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 6729 SS;e Bahwa peran Terdakwa menuju teras lalu mengambil motor tersebut danmendorongnya sampai jarak 30 meter kemudian menekan tombol on/ offyang ada pada stang motor, lalu sepeda motor tersebut diengkolkemudian setelah hidup sepeda motor tersebut dibawa pergi sedangkanperan Adi

Muba Terdakwa mendorong sepeda motortersebut sampai jarak 30 meter dan dihidupkan dengan cara menekan tombol on/ offyang ada pada stang sepeda motor, lalu sepeda motor tersebut diengkol kemudiansetelah hidup sepeda motor tersebut dibawa dan disembunyikan oleh Saksi Adi PurnamaAlias Adl Bin Ruswan didalam kamar rumah Saksi Rudi Hartono Alias Rudi Bin UmarSani (Alm) (yang penuntutannya dilakukan terpisah) di Desa Mekar Sari/ SP.6Kec.Keluang Muba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan

Tempat lahir : Keluang (Muba);3. Umur/ tanggal lahir : 47 Tahun / 12 April 1969;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Rt 14, Rw 004 Kelurahan Keluang Kec. KeluangKab. Muba;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);31Telah ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan penyidik tanggalMaret 2016 sampai dengan tanggal 02 April 2016;Telah ditahan berdasarkan surat / Penetapan Penahanan :.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan bukanTanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : eoennnnon= Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketikaterdakwa menerima telpon dari Sdr. Sematek (DPO) yang mengatakan akanmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan Sdr.

Muba dengan disaksikan RTsetempat yaitu Yanto Bin Gunari, pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016, sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Rt 14/Rw 004 Kel. KeluangKab.

Muba;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) bungkusplastik bening yang masing masing berisikan Kristalkristal putin denganberat 0,670 Gram dalam 1 (satu) buah wadah bekas minyak rambutmerk Gatsby Uk 70 Gram warna biru, yang terdakwa simpan didekatkotak sampah dibelakang bedeng yang dihuni terdakwa.Bahwa benar dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Muba dengan disaksikan RT setempatyaitu Yanto Bin Gunari, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, sekirapukul 12.00 Wib bertempat di Rt 14/Rw 004 Kel. Keluang Kab.

Muba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak sejak tanggal 26November 2013 sampai sekarang;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan T erdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : Senin tanggal

Muba; Bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi bersama dengan saksi WawanKurniawan, saksi Azmi Cahyadi dan saksi Zulkifli; Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual togel jenis singapura; Bahwa benar terdakwa menjual togel jenis singapura tersebut dengan caraberkeliling kampung sambil berjualan say ursayuran dan lauk pauk; Bahwa benar saat itu saksi bersama rekan saksi lainnya sedang berpatrolikemudian saksi melihat sepeda motor terdakwa berada dipinggir

Muba dan terdakwaberada dirumah salah satu warga tidak jauh dari motor tersangka lalu saksibersama rekan saksi menggeledah terdakwa dan mendapati 1 embar kertasyang bertuliskan angka togel serta 1 buah Hp Nokia milk terdakwa yangdidalamnya terdapat angka togel pasangan dari pembeli; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menyetorkan uanghasil pasangan togel tersebut kepada Sdr.

Muba dan terdakwaberada dirumah salah satu warga tidak jauh dari motor tersangka lalu saksibersama rekan saksi menggeledah terdakwa dan mendapati 1 embar kertasHal. 2 dari 5 hal. Putusan No.33/Pid.B/2014/PN.SKY.yang bertulskan angka togel serta 1 buah Hp Nokia milk terdakwa yangdidalamnya terdapat angka togel pasangan dari pembeii, Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menyetorkan uanghasil pasangan togel tersebut kepada Sdr.

Muba tanpa mendapat jin menjual togel singapura yangdiakukan terdakwa dengan cara terdakwa mendatangi pembeli sambil berjualansayurSayuran dan lauk pauk lalu nomor togel yang dipasang oleh pembeli terdakwacatat pada kertas kosong atau dapat juga pembeli mengirmkan sms melaluihandphone terdakwa kemudian terdakwa menelpon Sdr.

AMIRHAMZATempat Lahir : Muara Punjung (Muba);Umutr/Tgl.Lahir : 47 tahun / 25 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. UI Desa Muara Punjung Kec. Babat Toman Kab.

Muba;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Muara Punjung;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Penetapan oleh :1Penyidik, tanggal 10 Januari 2013 Nomor : SP.Han/01/1/2012/Res Narkoba,sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 29 Januari 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Januari 2013Nomor : B08/N.6.19/Euh. 1/01/2013, sejak tanggal 30 Januari 2013 sampaidengan tanggal 10 Maret 2013;Penuntut Umum, tanggal 04 Maret 2013 Nomor : Print22

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpermufakatan jahat yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Anggota kepolisiandari Polsek Babat Toman yaitu Brigpol Hermansyah bin

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpermufakatan jahat yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Anggota kepolisiandari Polsek Babat Toman yaitu Brigpol Hermansyah bin Mahmud, Brigpol Sugiantoro binPidji dan Briptu Taufik

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mereka yangmelakukan, menyuruh, melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Anggota kepolisiandari Polsek Babat Toman yaitu Brigpol Hermansyah bin Mahmud, Brigpol Sugiantoro binPidji dan Briptu Taufik yang dipimpin langsung

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 501/PID.B/2018/PN.SKYorang atau lebih dengan bersekutu.

Muba Bahwa Korban dari peristiwa pencurian tersebut adalah PT. MBI SEISELABU Kec. Batang Hari Leko Kab. Muba sedangkan tersangkanyasaksi tidak mengetahuinya. Bahwa buah kelapa sawit yang hilang dicuri di batangnya yang berada diBLOK 25 PETAK C,D,E Kec. Batang Hari leko Kab.

Muba Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut bersama 4 (empat)orang teman an. Rajib, Santomi, Budi dan Puja kemudian peran saksiSantomi adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa ,Budi dan Rajib dengan menggunakan 2 (dua) buah dodosdan 4 (empat) waring dan diangkut menggunakan sepeda motor HondaRevo warna hitam di PT MBI.

Muba Bahwa benar Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut bersama 4(empat) orang teman an.

Muba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa sedang mencari kayu panggangan ikan dibelakang rumah terdakwa datanglahseorang anak kecil yang ingin melempar rumah terdakwa akan tetapi tidak jadi dikarenaterdakwa mengejar anak kecil tersebut dan saat itu terdakwa

Muba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa sedang mencari kayu panggangan ikan dibelakang rumah terdakwa datanglahseorang anak kecil yang ingin melempar rumah terdakwa akan tetapi tidak jadi dikarenaterdakwa mengejar anak kecil tersebut dan saat itu terdakwa sedang memegang sebilahparang

Muba;e Bahwaatas kejadian tersebut mengalami luka bacok dipunggung;e Bahwa akibat luka tersebut korban cukup lama tidak bisa bekerja namunsekarang sudah sembuh dan bisa bekerja seperti biasa;e Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa Sebilahparang bergagang kayu warna coklat dan diikat dengan tali pancing,Saksi menyatakan mengenali barang bukti tersebut, dimana Sebilahparang bergagang kayu warna coklat dan diikat dengan tali pancingtersebut yang dipakai terdakwa untuk membacok saksi ;

Muba ketika korban sedang memindahkan sapipeliharaannya dan akibat luka tersebut korban cukup lama tidak bisa bekerja namunsekarang sudah sembuh dan bisa bekerja seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan / pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa disidangkan karena telah membacok korban Rozakna Bin Cik Ani padahari 15 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di belakang rumah terdakwa di DusunI Desa Petaling Kec. Lais Kab.

Muba ketika korban sedangmemindahkan sapi peliharaannya dan akibat luka tersebut korban cukup lama tidak bisabekerja namun sekarang sudah sembuh dan bisa bekerja seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan / pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa disidangkan karena telah membacok korban Rozakna Bin Cik Ani padahari 15 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di belakang rumah terdakwa di DusunI Desa Petaling Kec. Lais Kab.

Muba Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (tidak tamat) Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 November 2015 No.Pol: SP.KAP/03/XI/2015/Reskrim:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan Surat/Penetapan Penahanansebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 28 November 2015 sampai dengan tanggal 17 Desember 2015;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2015 sampaidengan tanggal 26 Januari 2016 ;3.

Muba;e Bahwa terjadi pada awal mulanya saksi sedang mengobrol bersama teman temandiruang Crew AC kemudian saksi mendengar ada suara gaduh dan berisik diruangsebelah seperti suara benturan dari triplek pembatas ruangan lalu saksi memisahkanterdakwa dan saksi sulaiman dibantu oleh saksi Hendri yang saat itu keluar dariruangan crew AC;Bahwa penganiayaan pada saat itu terdakwa dan korban berdiri saling berangkulandengan posisi mereka saling memiting leher mereka masingmasing denganmenggunakan tangan;

Muba;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada suara gaduh diruang sebelah lalu saksikeluar dari ruangan saksi melihat terdakwa dan sulaiman saling bergumul;Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut jarak saksi +2 meter;Bahwa pada saat itu tidak ada jarak pandang yang menghalangi penglihatan saksi;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa;Pada saat kejadian tersebut saksiberusaha memisahkan merek berdua;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3Saksi

Muba;e Bahwa korbanya adalah saksi sendiri.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayan tidak menggunakan alat apaapacuma dengan tangan;e Bahwa terdakwa menendang kaki saksi sebanyak kali, mencekik leher sayadan membenturkan kepala saya kedinding sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa penyebabnya karena saksi mengirim sms keterdakwa denganmengatakan bro tolong stanby di grissik di grissik katek mobil terdakwatersinggung; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamiSaya mengalami luka lecet + 6cm dilengan kanan

Muba; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan kaki dan tangan;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa kekantor PT Promits Grissik kemudian Terdakwamelihat saudara Sulaiman sedang tidur lalu Terdakwa bangunkan dengan caraTerdakwa menendang kaki kirinya sebanyak 1 kali dengan kaki kanan Terdakwakemudian Terdakwa mencekik leher saudara Sulaiman dan membenturkan kepalanya kedinding sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa telah ada surat perdamian antara Terdakwa dan Sulaiman Mukti ;e Bahwa Terdakwa tahu dengan

PUTUS ANNomor 798/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM) ;Tempat lahir : Kemang (Muba) ;Umur/Tgl.

Muba,berdasarkan Penetapan Nomor : 798/Pen.Pid/2014/PN.Sky Tanggal 26 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan

Muba;e Bahwa pelakunya saksi tidak tahu tapi berjumlah 4 (empat) orang terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki dan (satu) orang perempuan;Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) unit mobildaihatsu xenia warna hitam metalik No Pol : B 1558 PK Tahun 2010 Noka :MHK1BA2JAK07425 dan No mesin DG 12072 yang saksi kemudikan saatkejadian;Bahwa awalnya para pelaku sebagai penumpang naik dari KM 5 Palembangdengan tujuan Desa Mangun Jaya Kec. Babat Toman Kab.

Muba, ditengahperjalanan tepatnya ditempat kejadian seorang lakilaki yang duduknya tepatdibelakang saksi menyekap saksi dengan jaket lalu saksi berontak kemudianmata saksi dioleskan balsam dan menceik saksi, namun saksi tetap berontaksehingga bisa keluar mobil dan menyelamatkan diri, saat itu mobil saksi dibawapara pelaku kearah Desa Ulak Paceh ;e Bahwa benar foto barang bukti (satu) unit mobil daihatsu xeniawarna hitam metalik No Pol : B 1558 PK Tahun 2010 Noka :MHKI1BA2JAK07425 dan No mesin DG

Muba;Bahwa pelakunya adalah saksi, terdakwa, Arwin Bin Sahri dan Febri HeriantoAls Ebit Bin Jemaat sedangkan korbannya adalah seorang sopir Travel yangkalau tidak salah bernama ZAINAL ABIDIN;Bahwa barang milik korban yang diambil berupa (satu) unit mobil daihatsuxenia warna hitam metalik No Pol : B 1558 PK Tahun 2010 Noka :MHK1BA2JAK07425 dan No mesin DG 12072 yang korban kemudikan saatkejadian;e Bahwa dalam perampokan tersebut saksi berperan melepas sabu pengaman yangdipakai korban saat ditendang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRISNO Bin RUSMAN;Tempat Lahir : Tanah Abang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 22 Tahun / 27 Februari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. I Desa Tanah Abang, Kec. Batang Hari Leko, Kab.

Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak sejak tanggal 12 Agustus2013 sampaisekarang;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan T erdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada Hari : Senin tanggal

Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alatuntuk penanen buah sawt), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga)buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil

Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alatuntuk penanen buah sawt), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SmashHal. 2 dari 5 hal.

Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, saya melakukan pencuriandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alat untukpenanen buah saw), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh saya yaitu 3 (tiga) buahtandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buah sawit

Muba yang dilakukan oleh terdakwa HermanBin Dulaher, kemudian melakukan penggrebekan dirumah milik terdakwa dan pada saatdilakukan penggrebekan anggota kepolisian dari Polres Muba melihat terdakwamembuang bungkusan plastic dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap barangyang dibuang ole terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu) buah wadah minyakrambut merk EIGER 88 earna putih berisikan 1 (satu) buah pket kecil Narkotika jenissabu, 3 (tiga) buah plastic bening dan barang bukti berupa 4 (empat

Muba yang dilakukan oleh terdakwa HermanBin Dulaher, kemudian melakukan penggrebekan dirumah milik terdakwa dan pada saatdilakukan penggrebekan anggota kepolisian dari Polres Muba melihat terdakwamembuang bungkusan plastic dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap barangyang dibuang oleh terdakwa didapat barang bukti berupa (satu) buah wadah minyakrambut merk EIGER 88 earna putih berisikan 1 (satu) buah pket kecil Narkotika jenissabu, 3 (tiga) buah plastic bening dan barang bukti berupa 4 (empat

Muba; Bahwa saat penggrebekan tersebut saksi melihat terdakwa membuang bungkusanplastik di samping rumahnya, kemudian setelah diperiksa bungkusan olehterdakwa sendiri dan disaksikan oleh saksi dan A.

Muba;Bahwa saat penggrebekan tersebut saksi melihat terdakwa membuang bungkusanplastik di samping rumahnya, kemudian setelah diperiksa bungkusan olehterdakwa sendiri dan disaksikan oleh saya dan A.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur PropinsiSumatera Selatan No.797/KPTS/II/2014 Tentang Perubahan atasKeputusan Gubernur Sumatera Selatan No.490/KPTS/II/2014 tentangPeresmian Pemberhentian dan Peresmian Pengangkatan anggota DPRDKabupaten MUBA khusus atas nama Yulisman,SH ;3.

No. 170/1916/1/2014 surat manadikeluarkan guna menindak lanjuti Keputusan KPU Kabupaten Muba No. 66/Kpts/KPUKab/006.435410/IX/2014 tentang perubahan Keputusan KPU Kab Muba No.45/KPTS/KPUKAB/006.435410/2014 dan BA No. 116/BA/KPU.006.435410/IX/2014, tanggal 16 September 2014, tentang Perubahan Penetapan PerolehanSuara dan Kursi Parpol serta penetapan calon terpilih anggota DPRD Kab MubaPemilu tahun 2014 2019, demikian demikian pihakpihak terkait tersebut (BupatiMuba dan KPU Muba serta Syairi Remuso

) haruslah di jadikan Tergugat dalamperkara A Quo; Bahwa mengingat dikeluarkannya surat tersebut salah satupertimbangannya adalah karena adanya surat dari Bupati Muba dimana surat Bupatiitu menindak lanjuti Surat Ketua KPU Muba yang harus melaksanakan PutusanDewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) yang bersifat final ; Bahwadengan demikian tidak turut digugatnya Pihak Bupati Muba, KPUD Muba, SyairiRemuso menyebabkan perkara A quo obscure libel, tidak jelas , tidak cermat dankabur karena kurang

Muba menerbitkan Berita Acara No. 116/BA/KPU.006.435410/IX/2014, tanggal 16 September 2014, tentang PerubahanPenetapan Perolehan Suara dan Kursi Parpol serta penetapan calon terpilih anggotaDPRD Kabupaten Musi Banyuasin Pemilu tahun 2014 dan Keputusan KPU No. 66/Kpts/KPUKab/006.435410/IX/2014 tentang perubahan Keputusan KPU Kab MubaNo. 45/KPTS/KPUKAB/006.435410/2014 tentang Penetapan Perolehan KursiPartai dan Calon Terpilih anggota DPRD Kab. Muba ;e.

Bupati MUBA dengan suratnya tanggal 23 September 2014 No. 170/1916/1/2014,meneruskan keputusan KPU No. 66/Kpts/KPUKab/006.435410/IX/2014 tentangperubahan Keputusan KPU Kab Muba No. 45/KPTS/KPUKAB/006.435410/2014dan Berita Acara No. 116/BA/KPU.006.435410/IX/2014, tanggal 16 September2014, tentang Perubahan Penetapan Perolehan Suara dan Kursi Parpol sertapenetapan calon terpilih anggota DPRD Kab Muba Pemilu tahun 2014 kepadaTergugat untuk di keluarkan Keputusannya ; f.

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 1989 di Kecamatan Gandus, Kabupaten Muba;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 20 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Zakaria sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Mael 2.Zawawi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai tunai;6.

Amin Bin Sapuro)dengan Pemohon II (Yuhana Binti Anmad Zakaria) yang dilaksanakan diGandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989, 1;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemoohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Zakaria;w Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku tunal; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mael danZawawi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Zakaria;w Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku tunal; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Mael dan Zawawi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

No. 663/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan Itsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Gandus, Muba pada tanggal 16 Nopember 1989;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama