Kuin Selatan Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa menjualkan 1(satu) unit Honda Scoopy denganNomor Polisi DA 6932 BBF, Noka : MH1JFW115FK045763, Nosin:JFW1E1044803 warna hitam putihke show room ADI MOTORpada hariMinggu Tanggal 24 Maret 2019 skj. 17.30 WITA di Showroom ADI MOTOR didaerah Kel. Kuin Selatan Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa mendatangi Showroom ADI MOTOR di Kel. KuinSelatan Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus riou rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi

Pol DA 6932 BBF, No.KaMH1JFW115FK045763, No.Sin JFW1E1044803 bersama dengan saksiHAIRULLAH pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 18.00 WITAbertempat di Showroom ADI MOTOR Daerah Kuin Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa Pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj. 17.30 datang saksiHAIRULLAH ke rumah Terdakwa di Komp.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO; Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp.300.000

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin dan menawarkanSepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom dengan membawa Sepeda Motordan BPKB serta EKTP atas nama PUPUT PURWANTO yang awalnya Terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) danditawar oleh pemilik showroom dengan harga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratusribu rupiah ) setelah Sepeda motor tersebut laku terjual Kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp. 300.000 ( tiga

Memerintahkan barang bukti berupa: - formulir permohonan kredit- fotokopi surat pernyataan pembelian kendaraan- surat pernyataan asuransi- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 1601247- 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang/kendaraan dari Showroom kepada Konsumen- 2 (dua) lembar Surat Addendum Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia- Surat Pernyataan Bersama antara Calon Konsumen dengan Pihak Showroom- Surat Kuasa Pengalihan Kreditor

Alief Barlian kepada rekening saksiMunadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT.Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintahsaksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesarRp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik Terdakwa denganmenggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Alief Barlian kepadarekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uangsebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik saksidengan menggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selakurekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin Irwandiselaku COM di PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;e Bahwa saksi adalah pemilik showroom di daerah Pulogadung Jakarta Timur,perusahaan yang bekerja sama dengan PT.

Regol Kota Bandung,atau ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec.

Kelapa Gading KotaJakarta Utara untuk dijual ke Showroom tempat Saksi bekerja, dengan alasankarena terdakwa sedang membutuhkan uang buat proyek pekerjaan dalampengadaan alai kesehatan.

Bahwa Saksi mengantarkan terdakwa pada hari Selasa tgl. 12 Januari 2016sekra pki. 10.30 wib ; Bahwa terdakwa saat itu meminta saya untuk menunjukan tempat jual mobil /showroom mobil ; Bahwa saat itu melewati JI. Moch Ramdan dan dijalan itu ada showroom laluterdakwa meminta saya untuk berhenti di showroom tsb namun namashowroomnya saksi lupa ; Bahwa saksi dibayar oleh terdakwa untuk mengantarkan terdakwamenjual mobil Pajero sebesar Rp. 150.000, untuk seharian.

Ramdan No. 90Kota Bandung, karena Saksi bekerja di Showroom tersebut, saat itu Saksisedang bersama dengan Sdr BENNY PRASETYA.

namun saat itu Sdr BENNYmenanwarnya dan kemudian deal Rp 300.000.000, yang mana terdakwakemudian membeli mobil showroom yaitu honda civic dengan harga Rp180.000.000.

menemui pegawainya bernama LINDA memesan tiket pesawat Garudasebanyak 48 (empat puluh delapan) seharga total Rp. 129.600.000, (seratusdua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), lalu LINDA selaku pegawaiRaja Tiket membuat invoicenya, namun kode bokingnya Terdakwa minta agarjangan diaktifkan terlebin dahulu sebab belum ada pembayaran.Halaman 3 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN PigKemudian setelah mendapatkan invoice tiket pesawat sebanyak 48(empat puluh delapan) orang tersebut, Terdakwa langsung ke showroom

Kemudian lebihkurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwa menemui saksikorban di Showroom milik saksi koroban dan Terdakwa menjelaskan denganalasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedang diurus.

menawarkan kepada saksi ARDIANSYAHproyek Pengadaan Tiket Pesawat untu Anggota Dewan Kabupaten PALIsebanyak 48 (empat puluh delapan) orang yang harga tiket tersebut nantiakan Terdakwa naikkan sebesar 10% (sepuluh persen) pada pengajuantagihan di Pemda Kab.PALI sehingga mendapat keuntungan bersihsebesar 10% (sepuluh persen) per tiker/orang, namun dikarenakan saksiARDIANSYAH tidak bisa maka saksi ARDIANSYAH menawarkan kepadasaksi korban sehingga Terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di showroom

ANASTASIAselaku pemilik Raja Tiket, setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa lebih kurang satu bulan saksi ARDIANSYAH mengajak Terdakwamenemui saksi korban di Showroom milik saksi korban dan Terdakwamenjelaskan dengan alasan tentang tagihan tiket tersebut masih sedangdiurus.

dan dijawab Terdakwa mengatakan %ku lihat CHATIJAH makan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAHdijawab KHALEK jadi gimana San * dan dijawabTerdakwa mengatakan kita tutup saja showroom ituCa dan dijawab KHALEK tutup gimana San, gimanakalau kita las saja ?

dijawab Terdakwa denganmengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu KHALEK meneleponTerdakwa untuk melaksanakan rencana mengelas daunpintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebut denganmengatakan , San ini Caca lagi libur, gimana kitalas nanti malam showroom itu dijawab TerdakwaTayo Ca, jumpa di showroom nanti kita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan Terdakwa mengajakKHALEK untuk mengelas daun pintu ruko nomor O1 dannomor 12 tersebut

menjadi Alfamart akan tetapi baikTerdakwa maupun KHALEK tidak menyetujui rukodikontrakkan.e Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.e Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.e Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.e Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak

Terdakwa menjawab, kita tutup saja showroom ituCa, KHALEK menjawab, tutup gimana San,gimana kalau kitalas saja ?

BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT.Auto GrahaImportir (AGI) yang beralamat di JI. Warung Buncit Raya No.45 Mampang JakartaSelatan milik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban didatangi oleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDI mantan karyawanShowroom PT.

MAKMUR MURAD sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksikorban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namun akhirnya mobilHonda Accord tersebut berhasil diambil kembali di showroom &nar Pelangi Motor miliksdr.

(seratus juta rupiah) di showroom Sinar Pelangi Motor milik sdr. MAKMUR MURADsedangkan (satu) unit mobil Honda CRV warna putih No.Pol.B678DSVV olehterdakwa dijual kepada sdri.

MAKMUR MURAD sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkankepada saksi korban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namunakhirnya mobil Honda Accord tersebut berhasil diarlibil kembali di showroom SinarPelangi Motor milik sdr.

Pol B1301HB oleh terdakwa dijadikan jaminan hutang sebesarRp.100.000.000. di showroom Sinar Pelangi Motor milik Sdr.

Semarang, Terdakwa melihat beberapa sepeda motor yangsedang dipajang, kemudian timbul niat Terdakwa untuk bisa memiliki salahsatu sepeda motor tersebut dengan berpurapura akan membelinya,selanjutnya Terdakwa menyuruh tukang ojek untuk memutarbalik arah ataumenuju ke showroom sepeda motor tersebut; Bahwa setelah sampai dan masuk kedalam showroom, Saksi Wiwit HaryantoBin Nurhadi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya mau apa mas), yang dijawab oleh Terdakwa arep golek

pitmotor (dalam Bahasa Indonesia artinya mau cari sepeda motor), kKemudianTerdakwa melihatlihat sepeda motor yang ada di showroom tersebut,selanjutnya Terdakwa memilih sepeda motor Yamaha New Vixion, NomorPolisi: H6965NQ warna Putih, Nomor Rangka: MH31PA002DK277349,Nomor Mesin: 1PA27650, sambil bertanya regone iki piro mas (dalamBahasa Indonesia artinya harganya berapa mas), yang dijawab oleh SaksiWiwit Haryanto Bin Nurhadi pitulas pitu seket (dalam Bahasa Indonesiaartinya Rp.17.750.000,00).

Setelah melihat beberapa sepeda motor yang dipajangdalam showroom tersebut, kemudian Terdakwa menyuruh tukang ojek untukmemutarbalik arah atau menuju ke showroom sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa sampai di showroom tersebut, Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi yang melihat Terdakwa langsung mempersilahkanTerdakwa masuk kedalam showroom dan melihatlinat sepeda motor yangdipajang di showroom tersebut, kemudian Terdakwa memilih sepeda motorYamaha New Vixion, Nomor Polisi: H6965NQ warna Putih,

Saksi SUTARMANTO Bin JUMARNO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan sepedamotor milik saksi Wiwit Haryanto dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi Wiwit Haryanto yangbertugas menjaga showroom sepeda motor milik Wiwit Haryanto;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa datang ke showroom milik (Saksi) WiwitHaryanto, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ajeng nopo Mas

Selanjutnyameminta kepada tukang ojek untuk balik keshowroom sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwasetelah masuk ke dalam Showroom, Terdakwaditanya oleh karyawan saksi korban Wiwit Haryanto yaitu saksi SutarmanAjeng nopo Mas, dijawab Terdakwa arep golek pit motor.

ACAI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN TpgBahwa Saksi pemilik usaha jual beli mobil bekas (Showroom) 88 yangberalamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3 Tanjungpinang;Bahwa Saksi berteman dengan Sdr. Wendy sekira 5 (lima) tahun, yangmana Sdr.

Wendy dan pemilikmobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yang akandijual guna dilihat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Sdr.

Steben Alias Acai merupakan pemilik usaha jual beli mobil bekas(Showroom) 88 yang beralamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3Tanjungpinang, yang mana Saksi kadang membantu Sdr.

Steben Alias Acai meminta kepada Saksi agar Saksi danpemilik mobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yangakan dijual guna dilinat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Saksi beserta Terdakwa datang keShowroom 88 dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warnaPutin dengan nomor polisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr.

Wendy mengajak Terdakwa ke Showroom 88 denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna Putin dengan nomorpolisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr. Steben Alias Acai;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia menentukan adanya irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuatan eksekutorial, namunpasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbanding5untuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingyang mendalilkan bahwa gugatan Terbanding/Penggugat kekuranganpihak karena seharusnya pihak III yakni Showroom

/ C.V.288 haruslahturut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkanTergugat / Pembanding telah membeli 1 (satu) unit Dump Truck darishowroom / C.V.288, dalil mana dibantah kebenarannya oleh Tergugat / Pembanding dengan menyatakan ia Tergugat / Pembanding tidakpernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pulamemperhatikan surat bukti yang diajukan

oleh Penggugat / Terbandingyakni surat bukti P21 yakni foto copy kwitansi pembayaran harga 1(satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan oleh Penggugat /Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yangdilakukan oleh Penggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom /C.V.288 padahal Tergugat / Pembanding menyatakan ia tidak pernahmembeli Dump Truck tersebut dari showroom / C.V.288, maka sudahseharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihak yang menerimapembayaran

RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dan saksi PIRNADIBUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom Anton Carz dapatmenawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepada customerShowroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.Bahwa kemudian saksi HEROE SOETOPO selaku marketing dari AntonCarz sekitar bulan Juli 2016 di Showroon Anton Carz Jalan RS FatmawatiNo. 12, Jakarta

Customer mebayar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per unitmobil ke showroom Antong Carz untuk booking mobil;c. Pada saat / sebelum akad Notaris (perjanjian program Buy BackGuarantee) di hadapan Notaris, Customer harus membayarkeseluruhan harga ukit mobl yang dipesan/ dibeli.d.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia,kemudianSaksi Pirnadi Bunoto menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

Terdakwa STEPHANUS HENDRIK KURNIAWAN jugamenerangkan program Buy Back Guarantee kepada Showroom AntonCarz di JI. RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dane saksiPIRNADI BUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom AntonCarz dapat menawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepadacustomer Showroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia kemudiansaksi PIRNADI BUNOTO menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

IMA yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak di bidangpersewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir. Juanda No.125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta, denganriwayat pekerjaan di Showroom tersebut yaitu :1.Terdakwa . PIPIT SUGIARTI Als.

IMA yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak di bidangpersewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir. Juanda No.125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres Kota Surakarta, denganriwayat pekerjaan di Showroom tersebut yaitu :1. Terdakwa . PIPIT SUGIARTI Als.

IMA ketika melakukan perbuatan tersebut antara bulan April 2015sampai dengan bulan Oktober 2015 adalah menjabat sebagai regionalmanager showroom Dazia Bridal.e Bahwa para terdakwa tersebut telah merugikan showroom Dazia Bridaldengan cara yaitu:1. Nota putih Dazia Bridal tanggal 14 April 2015 dengan nomor D 000282berisi 4 pcs gaun pesta terdiri dari 2 besar : Rp.1.200.000, 2 kecil :Rp.600.000, total Rp 1.800.000, atas nama T. BUD!

IMA SUSANTI selaku manager showroom Dazia Bridal.e Bahwa total uang sewa yang tidak disetorkan para Terdakwa kepadapemilik showroom Dazia Bridal adalah sebesar Rp.8.050.000, yang dipakaisecara pribadi oleh para Terdakwa tanpa seijin dari pemilik showroomDazia Bridal.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka showroom DaziaBridal mengalami kerugian sebesar Rp 8.050.000.,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo.

PIPIT yang selanjutnya disebut para terdakwa adalahkaryawan yang bekerja di Showroom Dazia Bridal yang bergerak dibidang persewaan gaun pesta dan pengantin, beralamat di Jalan Ir.Juanda No. 125A, Rt.01, Rw.01, Kel. Jagalan, Kec. Jebres KotaSurakarta, dengan riwayat pekerjaan di Showroom tersebut.= Bahwa benar terdakwa II IMA SUSANTI Als. IMA menerangkan,Terdakwa II. IMA SUSANTI Als.

Dr.Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur Kota Padang. Padawaktu itu terdakwa sedang dibonceng oleh terdakwa II menggunakan sepedamotor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalan Dr. Sutomo, sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II hampir menabrak saksi korban yangsedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG. Lalu saksi korban melihatke arah terdakwa dan terdakwa Il.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 1 dibonceng Terdakwa 2 ;Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 2 bersama sama dengan terdakwa 1 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 2 membonceng Terdakwa 1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur KotaPadang. Pada waktu itu terdakwa 1 sedang dibonceng oleh terdakwa 2menggunakan sepeda motor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalanDr. Sutomo, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa 2 hampir menabraksaksi korban yang sedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHPidanaAtauKedua :n Bahwa Terdakwa KAMSAN Alias AGUS BAMBANG Bin KASMIN (Alm)pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.B/2020/PN Jmbbertempat di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa datangke Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo Selincah Kecamatan PaalMerah Kota Jambi untuk menjual sepeda motor berupa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor RT. 20 Kelurahan Payo SelincahKecamatan Paal Merah Kota Jambi telah terjadi tindak pidana Penipuanyang dilakan oleh Terdakwa; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol BH 4813 ZM warna hitamdengan nomor measin : JM21E1490057 dan nomor rangkaMH1JM2110HK500729 STNK an.

Setelah saksi mengantarkorban ke Showroom kemudian saksi langsung pergi untuk bekerja lagi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 12.30Wib di Showroom Galeri Motor

JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal 05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Cikarang, ternyata diketahui bahwaada beberapa faktur dan sejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian sparepart sepeda motor Yamaha dari Showroom Motor Jayamandiri GemasejatiCikarang yang tidak dilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa kePT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATI yang berkantorpusat di Bandung melakukan pengecekkan uang pendapatan bengkel, ternyatapada saat itu ditemukan bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, serta tanggal O05 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2015 tidak ada pengiriman faktur servis danpengiriman uang transferan servis dari Showroom motor Jayamandiri GemasejatiCikarang, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uangdi Showroom motor Jayamandiri Gemasejati

Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh saksi selaku KepalaCabang Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang, maka dapatdiketahui bahwa uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa berkaitan dengan tugasterdakwa sebagai Administrasi Kasir Servis yang bertugas melakukan pengirimanfaktur servis dan pengiriman uang transferan servis dari Showroom motorJayamandiri Gemasejati Cikarang ke kantor pusat PT.

JAYAMANDIRI GEMASEJATIyang berkantor pusat di Bandung, dan sewaktu dilakukan pengecekan datadata fisik faktur dan fisik uang di Showroom motor JayamandiriGemasejati Cikarang, ternyata diketahui bahwa ada beberapa faktur dansejumlah uang hasil jasa servis dan pembelian spare part sepeda motorYamaha dari Showroom Motor Jayamandiri Gemasejati Cikarang yang tidakdilaporkan dan tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

Pol :G9028KJ di Showroom HONDA TEGAL RAYA (PT. DOVA PUTRAMANUNGGAL SEJATI) tegal yang beralamat di JI. Martoloyo No. 333 Tegal52121) tertanggal 17 Juni 2017 yang mana penerimaan mobil tersebutkepada Terdakwa dikuatkan dengan 1 (Satu) lembar bukti penyerahan unityang dikeluarkan oleh Showroom HONDA TEGAL RAYA (PT. DOVA PUTRAMANUNGGAL SEJATI) tegal yang beralamat di JI.

Pol : G9028KJ didealer atau showroom HONDA TEGAL RAYA tegal seharga Rp. 156,8Juta dengan cara kredit melalui badan pembiayaan PT. ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Cab.

FAHMI ADNAN Bin ALALFAURIBADI (terdakwa) yaitu nasabah datang ke showroom HONDATEGAL RAYA kemudian menyerahkan aplikasi atau persyaratanpengajuan kredit berikut uang muka atau DP kepada sales selanjutnyasales atau pihak showroom menghubungi pihak Finance atau bagianCMO dan berkas pengajuan kredit kemudian di proses sampai disetujulyang selanjutnya unit di antar atau diserahkan oleh pihak showroom keterdakwa; Bahwa 1 (satu) unit KBM Honda Brio Satya Type E M/T, warnaRealy Red, No.

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE; Bahwa Saya secara langsung menerima 1 (Satu) unit KBM Honda BrioSatya Type E M/T, warna Realy Red di Showroom HONDA TEGAL RAYA (PT.DOVA PUTRA MANUNGGAL SEJATI) Tegal yang beralamat di JI. MartoloyoTegal tertanggal 17 Juni 2017 yang mana penerimaan mobil tersebut kepadasaya dikuatkan dengan 1 (Satu) lembar bukti penyerahan unit yang dikeluarkanHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Bbsoleh Showroom HONDA TEGAL RAYA (PT.

Pol : G9028KJ di Showroom HONDA TEGAL RAYA (PT. DOVAPUTRA MANUNGGAL SEJATI) tegal yang beralamat di JI. Martoloyo No.333 Tegal 52121) tertanggal 17 Juni 2017 yang mana penerimaan mobiltersebut kepada Terdakwa dikuatkan dengan 1 (satu) lembar buktipenyerahan unit yang dikeluarkan oleh Showroom HONDA TEGAL RAYA(PT.

Showroom Fadillah Motor untuk pinjam nama pencairankredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikian mobil tersebutseolaholah milik Showroom Fadilah Motor yang akan dikredit oleh AgusRudianto.Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari Saksi SaidAhmadinor pada aplikasi pengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihakPT.Multindo Auto Finance menyetujui untuk mencairkan kredit kepada konsumenatas nama Agus Rudianto melalui saksi Rahman Hakim sebagai pemilikShowroom Fadillah , Sebesar Rp.147.000.000(seratus empat puluh tujuh jutarupiah).

pemilik Showroom Fadillah Motor untuk pinjam nama pencairankredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikian mobil tersebut seolaholahmilik Showroom Fadilah Motor yang akan dikredit oleh Agus Rudianto.Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa padaaplikasi pengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo AutoFinance menyetujui untuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama AgusRudianto melalui saksi Rahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah.Sebesar Rp.147.000.000(seratus empat puluh tujuh juta rupiah) Kemudian saksiRahman Hakim mengambil uang pencairan

Multindo Auto Finance akan langsung ditransfer kepada Showroom mobilFadillah Motor milik saksi ;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

RONI BIN KADISA, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar Jam 17.30 Wib atau pada waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Januari s/d Bulan Juli 2020 bertempatdi showroom motor milik saksi korban di JI. Drajat Kota Cirebon atau diATM Bank BRI Cab.

Kusno untuk datang ke showroom motor milik saksiKusno di Jalan Drajat Kota Cirebon meminta tolong untukmenghitungkan jumlah perhitungan total tanda jadi pekerjaanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnproyek, dimana saat Saksi datang di showroom sudah adaTerdakwa bersama sdr Boni Darmawan;Bahwa saat menghitung total tanda jadi proyek di dasarkan padaRAB proyek tersebut, hasil dari perhitungan diperoleh hasil tandajadi senilai 13 % dari nilai proyek sebesar Rp 415.000.000 (empatratus

Kristiana sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh Terdakwauntuk pembelian sepeda motor Honda Vario di showroom miliksaksi H. Kusno, sehingga total jumlah uang milik saksi H.

kemudian Terdakwa tancap gas dan lansung melarikan diri kearahauri selanjutnya saksi lansung mengejar Terdakwa kearah kali harapannamun saksi tidak menemukan Terdakwa, selanjutnya saksi pulang danmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa BPKB dan STNK atas sepeda motor

A. gobay Kelurahan GirimulyoDistrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut yaitu Aji Nugroho;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Nab Bahwa barang yang diambil Terdakwa dari showroom motor BerkahUtama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verza warna hitam NomorPolisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740 Nomor Mesin:JKC52E1208963; Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada dishowroom motor Hikmah Jaya milik Pak Jaya di jl

Marthadinatasedang menunggu pembeli kendaran; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut pada hariSelasa 25 Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 WIT dimana saat itu saksimendapat informasi dari saksi korban Aji Nugroho dengan cara menelponsaksi menyampaikan bahwa di showroom motor berkah utama telah terjadipencurian motor Verza warna hitam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu persis cara Terdakwa melakukan pencuriannamun penyampaian dari saksi korban Aji Nugroho kepada

A. gobay dan menoleh ke showroom motor dan melihat motorHonda Verza terparkir di bagian depan setelah Terdakwa sampai di pasarkarang ia langsung berfikir dan timbul niat Terdakwa ingin mencuri motoryang Terdakwa lihat sebelumnya di showroom dan berfikir untuk melakukanpencurian dengan alasan berpurapura ingin membeli motor; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara langsungmenuju ke jl.

Gobay tepatnya di showroom motor, setelah sampai Terdakwalangsung memarkir motor vixion yang sebelumnya Terdakwa gunakan, danTerdakwa langsung masuk ke dalam dan bertanya kepada saksi korbanmotor Verza itu berapa?? selanjutnya saksi korban menjawab harganyaRp20.000.000, (dua puluh juta), Kemudian Terdakwa bertanya kepada saksikorban bisa coba dulu kah?

Memerintahkan barang bukti berupa: - formulir permohonan kredit- fotokopi surat pernyataan pembelian kendaraan- surat pernyataan asuransi- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 1601247- 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang/kendaraan dari Showroom kepada Konsumen- 2 (dua) lembar Surat Addendum Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia- Surat Pernyataan Bersama antara Calon Konsumen dengan Pihak Showroom- Surat Kuasa Pengalihan Kreditor

Indojasa Finance Cabang Depok, selanjutnya uang tersebut ditransfer olehTerdakwa kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motoryang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah Terdakwa saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesarRp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik saksi Fery Sopari denganmenggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;e Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin Irwandiselaku COM di PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;e Bahwa saksi adalah pemilik showroom di daerah Pulogadung Jakarta Timur,perusahaan yang bekerja sama dengan PT.

Alief Barlian kepadarekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uangsebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik saksidengan menggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selakurekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok, selanjutnya uang tersebut ditransferoleh Terdakwa kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom MajuJaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah Terdakwa saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekeningmilik saksi Ilham Awaludin dengan menggunakan dana talangan milik saksiMunadi sehingga selaku rekanan PT.

saksi David Eko Suryanto ;- 1(satu) lembar fotocopy STNK Nopol AE 2410 BI Th 2010 warna hitam, 2 ( dua ) lembar fotocopy BPKB Nopol AE 2410 BI th 2010 warna hitam, 1 ( satu ) bendel perjanjian pembiayaan dari PT Wom Finance 27-09-2014, 1( satu ) fotocopy KTP an David Eko Susantyo tetap terlampir dalam berkas perkara, - 1 ( satu ) buah HP Double Simcard merk ITO warna hitam 08975177188, 082245566697 dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 ( satu ) buah jam tangan merk Maclaren hitam dikembalikan kepada showroom

NegeriKabupaten Madiun Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa KUMORO ALI MASHUDI Alias ALI Bin H.MASRUNpada hari minggu tanggal 31 Agustus 2014 datang ke showroom

miliksaksi David Eko Suryanto didesa Sukosari Rt 15 Rw 5 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun dan mengaku bernama Ali dengan tempattinggal diperumahan Green Desa Sidorejo Kecamatan wungu KabupatenMadiun dan setelah melihat motor Yamaha Mio akan tetapi masih akanmemberitahukan keluarganya dahulu.e Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 kembalidatang ke showroom David Motor dan mengatakan cocok dengan 1(satu ) unit sepeda motor yamaha MIP warna hitam tahun 2010 NopolAE 2410 BI dengan

diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi David Eko Suryanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa awalnya terdakwa pada hari selasa Tanggal 02 September 2014berpurapura mencari sepeda motor di Showroom

Saksi Bedjo Dibawah sumpah pada pokoknya.Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 27 September 2014 membelisepeda motor bekas di jl Sukowati Kel Sukowinangun Kab Madiundengan uang muka Rp 1.000.000,dan sisanya diangsur tiap bulansebesar Rp 300.000, selama tiga tahun dan belakangan sepeda motortersebut bermasalah dan akhirnya diambil polisi karena tersangkutmasalah pidana;Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari Showroom dijalan Sukowatiadalah Yamaha Mio warna hitam, saksi membawa STNKnya sedangkanBPKBnya