• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 141/Pid.Sus/2022/PN Psp tanggal 10 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

• ., & Associates, beralamat diJalan Medan Nomor 08 Lubuk Pakam berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Juni 2014, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada pokoknya atas daiildalil:1.

  memintakepada Tergugat secara musyawarah maupun melalui Kepala Desa agarTergugat mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat selaku pemilik yang syah dan Penggugat juga meminta kepadaTergugat agar dilakukan pengukuran batas tanah secara bersama, namunsampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Padang SidimpuanTergugat tidak bersedia mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat, sehingga secara hukum Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  akan tetapi dalamkonteks perlindungan hukum terhadap hak Penggugat tersebut, adalah adildan beralasan hukum untuk menghukum Tergugat membayar gantikerugian secara immateriil kepada Penggugat sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) secara seketika dan tunai;Bahwa Penggugat sangat mengkawatirkan dan menjaga agar Tergugattidak mengalihkan tanah terperkara kepada orang lain, maka patut danwajar sebelum mengambil keputusan akhir dalam perkara ini Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  berbatas dengan Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umum.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yangauthentiek dan mempunyai kekuatan bukti yang sempurna, maka sangatberalasan hukum kiranya keputusan hukum dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu dengan serta merta walau ada verzet, bandingataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad verjklaard);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  , permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Mei 2014;Bahwa memori kasasi dari Tergugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 Juni 2014;Bahwa kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 10 Juni 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta

• Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 119/Pid.B/2014/PN.Psp.Gnt tanggal 15 April 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SOPINA Br. HARAHAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);IV.

  untuk mempelajari berkas perkara nomor :119/Pid.B/2014/PN.Psp.Gnt, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa padapokoknya agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan

  dalam putusan Hakim tingkat pertama,menurut Pengadilan Tinggi adalah adil dan patut dan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat serta diharapkan memberi efek jerabagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya agar tidak melakukanperbuatan serupa apabila Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidanasebagaimana yang termuat dalam amar putusan ini denganmenerapkan pasal 14 huruf a angka 1 KUHP tentang pidana bersyarat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

• Sidimpuan dan taksengaja Terdakwa bertemu dengan Sdr Ramlan, kemudian Sdr Ramlanmengajak Terdakwa kerumah Sdr Ramlan di Jalan Kelurahan Sadabuankota P. Sidimpuan Kabupaten Tapanuli Selatan Sumatera Utara, dan ketikatiba dirumah Sdr Ramlan kemudian Sdr Ramlan keluar membawa alat bonglengkap dengan Sabusabu, setelah Sabusabu tersebut dibakar Terdakwamenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali, setelah 20 (dua puluh) menit beradadirumah Sdr Ramlan kemudian Terdakwa kembali ke Asmil Yonif 123/RW;3.

  Sidimpuan oleh Yonif 123/RW dan BNNK Tapsel dipimpin olehDanyonif 123/RW (Mayor Inf Gusti Bagus W) disaksikan oleh Pasi IntelHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 272 K/MIL/2017(Lettu Inf Sudirman Pakpahan) dan Kepala BNNK Tapsel (Bapak Buchory)dan hasilnya Terdakwa positif menggunakan Narkoba jenis Sabusabu(metamfetamina);4.

  KoptuDauruk, kemudian pada tahun 2011 dirumah Sdr Kibok dan yang terakhirtanggal 6 Maret 2016 dirumah Sdr Ramlan di Kota Sidimpuan;6. Bahwa Terdakwa pernah menerima pengarahan tentang laranganpenggunaan Narkoba kepada anggota Yonif 123/RW dan Terdakwa jugatelah menandatangani Fakta Integritas Anti Narkoba yang isinya bahwaapabila ada anggota yang terlibat Narkoba maka dipecat dari dinas TNI dandilekuarkan dari rumah dinas;7.

• Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH TINGKAT ATAS NEGERI BILA HULU , bernama SARINASIHOMBING, Lahir di PADANG SIDIMPUAN PADA TANGGAL 05AGUSTUS 1967 anak dari Ayah FIRMAN SIHOMBING;4.

  Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki TAHUN LAHIRpada, KARTU TANDA PENDUDUK PEMOHON, dan KARTU KELUARGAPEMOHON yang tertulis dibaca nama SARINA SIHOMBING, Lakilaki,lahir di PADANG SIDEMPUAN pada tanggal 05081969, yangSEBENARNYA tertulis dibaca adalah SARINA SIHOMBING, Lahir diPADANG SIDIMPUAN ~=PADA TANGGAL 05 AGUSTUS 1967,sebagaimana terbukti pada IJAZAH SEKOLAH TINGKAT ATAS NEGERIBILA HULU;5.

  Menetapkan perbaikan TAHUN LAHIR PEMOHON pada, KARTUTANDA PENDUDUK, DAN KARTU KELUARGA PEMOHON atas NamaSARINA SIHOMBING yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Batam,dari yang semula Nama SARINA SIHOMBING, PEREMPUAN, lahir diPADANG SIDEMPUAN pada tanggal 05081969 D/ UBAH MENJADISARINA SIHOMBING, Lahir di PADANG SIDIMPUAN PADA TANGGAL 05AGUSTUS 1967 (SESUAI DENGAN IJAZAH)3.

• Martin PandapotanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN SbgSimatupang Als Dapot membawa sepeda motor tersebut dan berhenti di SPBU Pandanuntuk mengisi bahan bakar minyak sepeda motor tersebut, setelah itu para terdakwamelanjutkan perjalanan dan saat dalam perjalanan terdakwa Rudi Azhari Siregar berkatakepada terdakwa Roy Martin Pandapotan Simatupang Als Dapot dengan mengatakankemana kita arahkan sepeda motor ini kemudian terdakwa Roy Martin PandapotanSimatupang Als Dapot menjawab ke Sidimpuan

  saja, kemudian para terdakwa menujuke Sidimpuan ketempat teman terdakwa Roy Martin Pandapotan Simatupang Als Dapotyang bernama UCOK, setelah tiba pada pukul 06.30 Wib kemudian terdakwa RoyMartin Pandapotan Simatupang Als Dapot menghubungi temannya tersebut yangbernama UCOK namun handphonenya tidak aktif sehingga terdakwa Rudi AzhariSiregar berkata kepada terdakwa Roy Martin Pandapotan Simatupang Als Dapot ?

  sedang tertidur dimeja warnet dan meletakkan kuncikontak sepeda motor miliknya di meja warnet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Rudi Azhari Siregar mengajak Terdakwa untukmengambil kunci kontak sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kunci kontak tersebut danmenyuruh Terdakwa Rudi Azhari Siregar untuk menghidupkan sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor yangdiberikannya;Bahwa setelah sepeda motor tersebut hidup, Para Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Padang Sidimpuan

  melihat orang yangsedang tertidur dimeja warnet dan meletakkan kunci kontak sepeda motormiliknya di meja warnet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Roy Martin untukmengambil kunci kontak sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa Roy Martin mengambil kunci kontak tersebutdan menyuruh Terdakwa untuk menghidupkan sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor yang diberikannya;Bahwa setelah sepeda motor tersebut hidup, Para Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Padang Sidimpuan

  dimeja warnet dan meletakkan kunci kontaksepeda motor miliknya di meja warnet tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa Rudi Azhari mengajak Terdakwa Roy Martinuntuk mengambil kunci kontak sepeda motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Roy Martin mengambil kunci kontak tersebutdan menyuruh Terdakwa Rudi Azhari untuk menghidupkan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci kontak sepeda motor yangdiberikannya;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut hidup, Para Terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Padang Sidimpuan

• 2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:KHOLIJAH NASUTION binti TIOPAN NASUTION, bertempattinggal di Sempurna, Nomor 7, Kelurahan Bakaranbatu,Kecamatan Rantau Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanBAHRUMSYAH SIREGAR bin YUNAN SIREGAR, bertempattinggal di Jalan Mandailing KM7, Gang Mesjid, Nomor 18, DesaSalambue, Kecamatan Padang Sidimpuan

  bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidanganPengadilan Agama Rantauprapat pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1.Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hari kamistanggal 28 agustus 1980, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.20.02.01/Pw/35/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Padang Sidimpuan

  keuntungan sehingga Pemohon tidakmemberi uang belanja kepada Termohon, akibatnya Termohon malahmenundah Pemohon menghabiskan semua keuntungan dari usahaPemohon, oleh karenanya membuat Pemohon menjadi emosi dan marahsehingga pertengkaran tidak dapat dihindari lagi yang puncaknyaTermohon mengusir kembali Pemohon dari tempat kediaman Pemohon danTermohon;9.Bahwa atas pengusiran Termohon kepada Pemohon menyebabkanPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman dan memilih tinggalbersama saudara Pemohon di Padang Sidimpuan

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA SALSA BILA HASIBUAN jenis kelamin Perempuan, lahir di Pasir Sidimpuan pada tanggal 01 Juni 2007 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : ALI SOFYAN HASIBUANIbu : NINA SARI HASIBUANYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 September 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 998/05/X/1996; 3.

  PENETAPANNomor : 388/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdatayang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaTingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamAL) SOFYAN HASIBUAN, Lahir di Bandar Kumbul, pada tanggal 12 Juli 1977,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun V Pasir Sidimpuan DesaBandar Kumbul Kec. Bilah Barat Kab.

  MWeenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZWA SALSA BILA HASIBUAN,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pasir Sidimpuan pada tanggal 01 Juni 2007, adalahbenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : ALI SOFYAN HASIBUANbu : NINA SARI HASIBUANyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 September 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 998/05/X/1996;3.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para

  Menghukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Dan atau apabila Majelis Hakim Perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan denganputusannya Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 5 Pebruari 2020 telahmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 171/Pdt/2020/PT MDNDALAM POKOK PERKARA

  yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat telah mengajukan permohonan banding agar Perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 5 Pebruari 2020Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Psp, untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilantingkat banding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 dan kepada Terbanding Il semula

  Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 30 Maret 2020,yang diterima dengan dicap oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020, dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 31 Maret 2020dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat melalui KetuaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanpada hari Senin tanggal 6 April 2020, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 8 April 2020 dan kepadaKuasa Hukum Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 8 April 2020;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)masingmasing Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Psp yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  Menghukum Para Pembanding untuk membayar ongkos perkara keduatingkat peradilan ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya( ex aquo et bono ) ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Psptanggal 5 Pebruari 2020, serta memori banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat dan kontra memori banding dari KuasaHukum Terbanding I, Il Semula

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRUN TAMBUNAN Bin BATARA TAMBUNAN) dengan Pemohon II (DERMINA SIMAMORA Binti SIDDIK SIMAMORA) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2000, di Desa Sitandiang, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Sidimpuan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 03 Maret 2000, di Desa Sitandiang, KecamatanSaipar Dolok Hole, Kabupaten Sidimpuan ;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Siddik Simamora, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah 1. Panjang Siregar 2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrun Tambunan binBatara Tambunan) dengan Pemohon II (Dermina Simamora binti SiddikSimamora) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2000, di DesaSitandiang, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Sidimpuan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu ;4.

  , bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 03 Maret 2000 dilaksanakan di DesaSitandiang, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Sidimpuan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tambunan binBatara TAMBUNAN) dengan Pemohon II (Dermina Simamora binti SiddikSIMAMORA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2000, di DesaSitandiang, Kecamatan Saipar Dolok Hole, Kabupaten Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Sidimpuan Tenggara, Kota P. Sidimpuan, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Hal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 185 K/MIL/2016"Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaran dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I".Dengan caracara sebagai berikut :a.

  Sidimpuan Tenggara, Kota P. Sidimpuan bertentangandengan undangundang yang berlaku karena Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk itu.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Februari tahun 2000lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Lorong II, Desa Pal IVPijar Koling, Kecamatan P. Sidimpuan Tenggara, Kota P.

  Sidimpuan, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri".Dengan caracara sebagai berikut :a.

  Sidimpuan.. Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul23.00 WIB tiba di rumah Saksi IV Sdr. Riadi dan langsung masuk ke ruangdapur kemudian duduk bersama dengan Saksi IV dan Saksi III Brigadir WiraSajana, setelah itu Saksi IV memberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwakemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepada SaksiIV.. Bahwa Terdakwa meminta alat penghisap shabu kepada Saksi IV Sdr.

• DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini,dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : IRUL RAMADHAN LUBIS Bin IRFANLUBIS.Tempat lahirdi : Padang Sidimpuan / Medan.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di :Jl. Patimura Gg.

  Padang Sidimpuan KotaPadang Sidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa dilakukan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal : 26 Oktober 2013 s/d tanggal 14Novembver 2013.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2013s/d tanggal 24Desember 2013.3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 07Januari 2014.4. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06Pebruari 2014.5.

• Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(/imaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan,Nomor 368/Pid.B/2017/PN Psp, tanggal 4 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULHADI HASIBUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2.

  biaya perkara sejumlah Rp.5.000,( lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 924/PID/2017/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan, Nomor 368/Pid.B/2017/PN Psp, tanggal 4 Desember 2017 tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukum telah mengajukan banding yaitu sesuaidengan Akta Permintaan Banding Nomor 24/Akta.Pid/2017/PN Psp, tanggal 7Desember 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

  Majelis Hakimtingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

  Pasal 187 ke1 KUHP, Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Undangundang Republik Indonesia No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang Republik Indonesia No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia No. 49 tahun 2009 tentangHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 924/PID/2017/PT MDNPeradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI ;Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 8 Desember 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor252/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 8 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HERI pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Februari Tahun

    Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT MDNribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:252/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 8 Desember 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 8 Desember 2020tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 46/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 14Desember 2020 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan

    secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 18Desember 2020;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 8 Desember 2020tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 46/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 15Desember 2020 dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

    bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal23 Desember 2020 dan telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 8 Januari 2021;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 14Desember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

• 273/Pdt.G/2020/PA.SbhZN ZN seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Sibuhuan, tanggal 19 Maret 1984 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal , , Kabupaten Padang Lawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sidimpuan

  sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 034/14/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Padang SidimpuanKecamatan Batu Nadua, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara tertanggal 17022012;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara, selamakurang lebih 15 tahun. dan sampai berpisah sampai saat ini;3.

• gugatan Penggugatdikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dikabulkan maka sesuaidengan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dantelah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelismemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan KecamatanPadang Sidimpuan

  Tenggara, Kota Padang Sidimpuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;MENGADILI1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Padang SidimpuanTenggara, Kota Padang Sidimpuan ;5.

• Tempat lahir Pemohon II yang tertulis Padang Sidempuan adapunyang benar adalah Padang Sidimpuan;G Nama Pemohon II yang tertulis Mariatul Kiptiah binti Rusliansyahadapun yang benar adalah Mariyatul Kiptiah binti Rusliansyah;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Akta lain mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

  Tempat lahir Pemohon II yang tertulis Padang Sidempuan menjadiPadang Sidimpuan;. Nama Pemohon II yang tertulis Mariatul Kiptiah binti Rusliansyahmenjadi Mariyatul Kiptiah binti Rusliansyah;Halaman 2 dari 9. Penetapan Nomor 17/Padt.P/2018/PA. Bjbdalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar dengan nomor: 04/04/IV/2000tertanggal 03 April 2000;3.

  Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/IV/2000 tanggal 03 April 2000 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar yaitu:2.1 Nama Pemohon yang tertulis Kabul Hasibuan bin H.M.Hasibuansebenarnya adalah Kobul bin Marapontas;2.2 Tempat lahir Pemohon Il yang tertulis Padang Sidempuansebenarnya adalah Padang Sidimpuan;2.3 Nama Pemohon II yang tertulis Mariatul Kiptiah binti Rusliansyahsebenarnya adalah Mariyatul Kiptiah binti RusliansyahHalaman

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Putra Lesaman Siregar bin Surya Darma Siregar,) terhadap Penggugat (Kurnia Ahma Yuni binti Sukur Rani) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Padang Sidimpuan

  Selatan, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di JI Cempaka No 6, Kelurahan Ujungpadang,Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, ProvinsiSumatera Utara, seperti alamat Tergugat di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 2 Oktober 2019 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psp. yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 20 November 2019, Nomor 555/Pdt/2019/PTMDNBerkas perkara tanggal 2 Oktober2019Nomor 7/Pdt.G/2019/PNPsp.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 2Oktober 2019 Register Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psp. dengan amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 1 dari

persidangan dan pembuktian.Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka telahcukup menunjukkan bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan secaranyata tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup (onvoldoendegemotiveerd) dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, sehinggasecara hukum telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 ayat (1)HIR, Pasal 189 RBG dan ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri padang Sidimpuan

Bahwa Kuasa Hukum Terbanding mengajukan kontra memori banding danditerima di Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal 15 Nopember2019 dan diserahkan kontra memori banding tersebut kepada Kuasa HukumPara Pembanding tertanggal 15 Nopember 2019 2019. Membaca kontramemori banding yang diajukan oleh Kusa Pengguat/Terbanding yang padapokoknya sebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding dari Para PEMBANDING/Para TERGUGATuntuk seluruhnya.2.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psp. tanggalOktober 2019telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding dan Il 25 Oktober 2019 serta kepada Kuasa Hukum Tergugat tertanggal 23Oktober 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya daritanggal pemberitahnuan tersebut sebelum berkas perkara dikirimkePengadilan Tinggi

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 2 Oktober2019 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psp. yang dimohonkan banding tersebut. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) .Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kami Bahtera Peranginangin, SH.

• Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/10/X/2010tanggal 05 Oktober 2010;Halaman 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 193/Padt.G/2020/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di P.

  Sidimpuan Batunadua selama 1bulan, Kemudian pindah ke Natuna di rumah kontakan yang beralamatdi selama 7 bulan, kKemudian pindah lagi ke rumah kontrakan selama 2tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di selama 1 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Nama anak I, lahir tanggal 02 Juli 2011;b. Nama anak II, lahir tanggal 14 Januari 2018;5.

  Sidimpuan Batunadua,Kabupaten P. Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 05Oktober 2010. Bukti tersebut telah dinazegelen, dan isinya sesuaidengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tandaP.2;B. Bukti Saksi1. Nama saksi Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal diKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna. Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat.