Ditemukan 530 data
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
GEDE AGUS PERMANA PUTRA
101 — 89
kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencairan atau karena mendapat upah untuk itu,jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Sgratau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa GEDE AGUS PERMANA PUTRA bekerja Toko Sinarjaya
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, , jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa GEDE AGUS PERMANA PUTRA bekerja Toko Sinarjaya
7 — 4
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
13 — 8
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sinarjaya RT 002 RW 009 Desa Pananjung KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung
14 — 15
Desa CibitungTengah, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, dengan calon suaminya:Nama : Irfan PratamaTanggal lahir : Bogor, 10 September 1996 (umur 23 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempat kediaman di : Kampung Sinarjaya, RT. 002, Rw. 007, Desa Taposll, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjolaya, Kabupaten Bogor;2.
Karsem Binti Saba
Tergugat:
Nasan.S Bin Emis
12 — 4
No. 0496/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi Il:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Rustala bin Acing, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cempaka RT. 05RW. 03, Desa Sinarjaya, Kecamatan Serang Barat, KabupatenBekasi, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
9 — 0
Sinarjaya,Rt.003/Rt.007, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Endang Rosidin, SH,Advokat yang berkantor di Jl.
7 — 0
Garut sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa bahwa Pemohon danPemohon II dalam administrasi Pemerintahan telah diakui sebagai sebuahkeluarga, sehingga dengan demikian Para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya
72 — 16
nnn nnn nennnnnenennnsPAGE * MERGEFORMAT 11Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa terbukti bersalahmaka kepadanya harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasal 14 ayat (3) UUNo.48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim anggota SRIANGGARWATI,SH.M.HUM.memberikan Dissenting Opinion sebagai berikut:Berdasarkan keterangan saksi Herman Bin Moh.Nasir sebagai ABK SinarJaya
145 — 79
SinarJaya Inti Mulya melalui telepon.Dalam penawaran tersebut, Terdakwa I BUDIONO TANmenyampaikan akan menjual persediaan CPO miliknya, sertamengatakan bahwa persediaan CPO tersebut dalam keadaanready stock dan siap dikirim apabila telah dibayar lunas,padahal Terdakwa I BUDIONO TAN tahu bahwa Persediaan CPOtersebut bukan lagi miliknya setidak tidaknya baiksebagian atau seluruhnya milik Bank Mandiri yangdiserahkan kepada KPKNL /PUPN untuk dilelang.Oleh karena perkataan perkataan yang mengandung =
SinarJaya Inti Mulia (PT. SJIM) dengan DirekturUtamanya adalah saksi Sutomo. Bahwa saksi sebelumnya kenal lebih dahuludengan Terdakwa II lewat telepon yaitu padabulan Juli 2009 sampai dengan September 2009membicarakan jual beli CPO. Bahwa saksi mengetahui mengenai permasalahanCPO yang tidak bisa diambil sementarapembayarannya telah diterima.
SinarJaya Inti Mulia (PT. SJIM) yaitu saksi Sutomo selaku DirekturUtama dan saksi Andhi Faujani selaku General Manager, membuatsaksi Sutomo dan saksi Andhi Faujani percaya apa yang ditawarkandalam jual beli CPO tersebut dalam kondisi ready stock dan bisadiambil apabila telah dibayar;Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam melakukan penawaran jualbeli CPO dengan sepengetahuan dan persetujuan Terdakwa I selakuDirektur Utama yang kemudian pihak Terdakwa membuat kontrak jualbeli CPO antara PT.
SinarJaya Inti Mulia; Bahwa dihubungkan dengan keterangan Ahli yaitu Dr.Pujiono,SH.MH. yang pada pokoknya menerangkan bahwa tipu dayadibuktikan adanya seseorang yang sadar akan kondisi yangsebenarnya yang dalam hal ini menyangkut waktu, cara atauobyeknya.
23 — 17
berdasarkan penilaian alat bukti tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dailildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019, yang dilaksanakan di Desa SinarJaya
12 — 7
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
22 — 13
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
14 — 11
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
16 — 15
Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta , tempat kediaman di Ujung Menteng RT 02 RW 01 Desa UjungMenteng Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama islam , pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp Sinarjaya
68 — 11
kran saluranair dan papan reklame didorongdorong ditendang dan dipukuldengan menggunakan kursi hingga rusak dan selain itu masa jugamelakukan pemukulan terhadap diri saksi lalu terdakwaikutmemukul dari bekalang dan terdakwa juga ikut mengejar saksi kebelakang sambil membawa kayu;Bahwa yang menjadi permasalahan pada saat demo adalahpengunjuk rasa merasa dibohongi oleh pihak Pemkab Pemalangdengan adanya kesepakatan antara pro bus % dengan pihakPemkab pemalang tentang diberhentikannya operasional bus sinarjaya
saluranair dan papan reklame didorongdorong ditendang dan dipukuldengan menggunakan kursi hingga rusak ;29Bahwa selain itu pengunjuk rasa juga melakukan pemukulanterhadap diri saksi Edy ;Bahwa terdakwa ikut mengejar saksi Edy sambil membawa kayu;Bahwa terdakwa ikut merusak pot;Bahwa yang menjadi permasalahan pada saat demo adalahpengunjuk rasa merasa dibohongi oleh pihak Pemkab Pemalangdengan adanya kesepakatan antara pro bus % dengan pihakPemkab pemalang tentang diberhentikannya operasional bus sinarjaya
CHRISTIAN ERRY WIBOWO M., S.H.
Terdakwa:
DHIAN WIWIT ANDRIYANTO BinALM SUDIBYO
105 — 18
DAVID (DPO) di Pool Bus SinarJaya yang berada di Cibitung, Bekasi, lalu Sdr. DAVID (DPO) menyuruhterdakwa untuk mentransfer uang ke nomor rekening BCA yang namanyasudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus roibu rupiah), setelah terdakwa mentransfer uang tersebut,kemudian Sdr. DAVID (DPO) mengajak terdakwa pergi ke Terminal KampungRambutan, Jakarta Timur dengan menggunakan angkutan umum dansesampainya di Terminal Kampung Rambutan, selanjutnya Sdr.
terdakwa menyimpan sisa serbukKristal yang diduga sabu di saku celana sebelah kanan milik terdakwa,selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke Terminal Proyek Mrican Binorong,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dan sesampainya di TerminalProyek Mrican Binorong, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegarasekira pukul 17.00 WIB datang beberapa anggota Satresnarkoba PolresBanjarnegara yang sebelumnya memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada salah satu sopir bus Sinar Jaya yang mengemudian bus SinarJaya
Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 sekitarpukul 17.00 wib terdakwa meninggalkan pool Sinar Jaya yang berada diCibitung Bekasi menuju ke Banjarnegara dengan mengendarai bus sinarjaya, kemudian pada hari Rabu sekitar pukul 07.00 wib terdakwa sampai diTerminal Proyek Mrican Binorong Kecamatan Bawang Kabupaten.Banjarnegara, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah tempat terdakwatinggal di Desa Bondolharjo Rt 03 Rw 06 Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara dan kemudian sekitar pukul 13.00 wib
13 — 5
Bahwa di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut Po eee ee ee 22722 Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi yakin mereka adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sewaktu berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Dusun SinarJaya
39 — 4
menuju rumahterdakwa untuk melakukan penggeledahan dengan sebelumnyadisaksikan oleh pak RT yaitu saksi Taswan ;e Bahwa didalam rumah ditemukan : barang di disaku celana jeanshitam yang dikeluarkan dari almari berupa 4 (empat) paket shabumasingmasing se gram dan dua paket masing masing %4 gram ,alumunium foil , timbangan digital , kotak rokok marlboro isi tigakaca pipet , satu pak klip plastik klip , sepuluh biji sedotan , satu klipplastik , sepuluh biji sedotan warna putih , selembar tiket bus sinarjaya
berlangsung , dan keseluruhanbarang tersebut merupakan shabu yang terdakwa beli dari Bombom yang beralamatdi Cengkareng Jakarta , sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) .19Menimbang , bahwa sebagaimana barang bukti berupa (satu) lembar tiketbus sinar jaya , barang bukti tiket tersebut menunjukkan waktu dan tanggal yaitupada hari selasa tanggal 10 september 2013 sekitar jam 21.00 Wib dimana terdakwauntuk membeli shabu dari bombom tersebut ke jakarta menggunakan bus SinarJaya
73 — 9
di gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, kemudian untuk mengelabuhi tim audit terdakwamenyuruh Lilia Megawati (bagian Administrasi) dan Daud (Kepala Gudang) untukmembuat Faktur Fiktif sebanyak 6 (enam) yaitu :1 (satu) lembar faktur nomor : 0003280, tanggal 8/1/2014, dijual kepada LUMASMOTOR PURWODADI, alamat kirim Purwodadi, jumlah penagih Rp. 66.581.000,(enam puluh enam juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);1 (satu) lembar faktur nomor : 0003281, tanggal 8/1/2014, dijual kepada SINARJAYA
menemukanselisin stok barang senilai Rp 129.226.000, (seratus dua puluh sembilanjuta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa: satu lembar faktur nomor : 0003280 tanggal 8/1/2014 dijual kepada LUMASMOTOR PURWODADI, alamat kirim Purwodadi, jumlah penagihan Rp66.581.000, (enam puluh enam juta lima ratur delapan puluh satu riburupiah); satu lembar faktur nomor : 0003281 tanggal 8/1/2014 dijual kepada SINARJAYA
21 — 21
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tanggal lahir Talang Petai, 14 Desember 1992,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorerSMAN 9 Mukomuko, bertempat tinggal di Dusun , DesaTalang Sakti, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;Melawantempat tanggal lahir Banjar Negara, 14 Desember 1986,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan guru honorer diSMPN 16 Mukomuko, bertempat tinggal di Desa SinarJaya