MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P. SITUMEANG

MAWAR BinAMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAKJONA Bin A NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGAAlias SINAGA Bin JAIMIN, terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA Bin A. PASARIBU, terdakwa VII. SABRINOTOPEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P. SITUMEANG pada hari minggutanggal O7 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2015bertempat di rumah Jomsen Silitonga Jalan Perum PT.

MAWAR BIN AMAK SUBKI,terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A.NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA AliasSINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII.SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

SIRAIT (Alm), terdakwa III.MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLANAlias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBULFRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwaVI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBUserta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDIP.

MAWAR BIN AMAK SUBKI,terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A.NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA AliasSINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU' serta terdakwa VII.SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

Asnawiselaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selaku Ketua RW03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana dari rumah kosanTerdakwa Tim dapat menemukan dan mengamankan barang bukti yang terdiridari 47 paket sedang shabu berat bruto 4700 gram, kaleng biskuit vlenesia, 1kaleng mio stek, box serena Egg roll, 27 dus berisi teko pemanas air, 30 paketsedang berisi shabu berat brutto 3012 gram, 30 paket sedang berisi shabu beratbrutto 3007 gram, 30 paket sedang berisi shabu berat

ASNAWI , Saksi ACHMAD SUBKI , atas persetujuanTerdakwa serta Penuntut Umum berhubung para saksi tersebut tidak dapatdihadirkan Penuntut Umum dipersidangan sementara terhadap keterangan parasaksi tersebut telah diberikan dibawah sumpah ketika dalam pemeriksaanpenyidikan.

;Bahwa sejak Terdakwa mulai menempati tempat kosannya tersebut hanyapernah bertemu dengan saksi H Asnawi selaku pemilik kosan pada saatkedatangan Terdakwa pertama dan menerima pembayaran kosannya,selanjutnya saksi tidak memperhatikan apa yang menjadi kegiatan Terdakwasehariharinya selama bertempat tinggal dikosan ;Bahwa saksi Achmad Subki Ketua RW 03 yang mewilayahi kosan Terdakwa,saksi Priyo Rijadi penjaga kosan ditempat tinggal Terdakwa samasamamenerangkan hanya pernah bertemu Terdakwa sepintas

Asnawiselaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selaku Ketua RW03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana dari rumah kosanTerdakwa Tim dapat menemukan dan mengamankan barang bukti yang terdiridari :30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3007 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3942 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3012 gram ;30 paket sedang berisi shabu berat brutto 3199 gram ;e 30 paket

;Bahwa pada saat ditangkap petugas kepolisian Terdakwa menyatakan belummemperoleh pembayarannya dari saudara Victor atas pengantaran barangtersebut ;Bahwa Tim dari kepolisian ketika melakukan penggeledahan rumah kosanTerdakwa untuk memperoleh buktibukti sehubungan dengan kegiatanTerdakwa yang berkenaan dengan Narkotika dengan disaksikan saudara H.Asnawi selaku pemilik kosan Terdakwa, dan saudara Achmad Subki selakuKetua RW 03 yang mewilayahi tempat kosan Terdakwa tersebut, dimana darirumah kosan

SUBKI) dengan MUKRO bin MURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).

SUBKI, umur 67 tahun (lahir tanggal 31Desember 1947) , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nangka Dua Rt 005Rw 006 Desa Mekarsari Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal

SUBKI, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama M. MARWI dan ANA dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan MUKRO bin MURID;4. Bahwa perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, akan tetapi buku nikahyang aslinya hilang dan telah diganti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.17/Pw.0l/78/2001 tanggal 01 Oktober 2001;5.

SUBKI) dengan MUKRO binMURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1964 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi dan terbuktipula bahwa pernikahan tersebut telah dilakukan sesuai dengan hukumIslam, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, diantara keduanya tidak terdapathalangan nikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam

SUBKI)dengan MUKRO bin MURID yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu ).9Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1435 Hijriyah. oleh kami,Drs. H.

SUBKI, Lakilaki, Lahirtanggal 28 November 1999;d. M.

SUBKI,Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M. ISMAIL, Lakilaki, Lahirtanggal 21 November 2010;. SUHAIMI Bin H. SAF?I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Dusun Karang Bucu, Desa Jaga Raga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, di mana saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon!

SUBKI,Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M.

SUBKI, Lakilaki, Lahir tanggal 28 November 1999 dan M.ISMAIL, Lakilaki, Lahirtanggal 21 November 2010;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jae gral ste Wel yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308

PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIONO padatanggal 28 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri AktaPerkawinan tertanggal : 29 Agustus 2006 Nomor 411/65/VIU/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama : Kecamatan Ringinrejo ; Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Kediri, pada tanggal : 07 Desember 2007 dan diberi nama : SASHAIRJIANDRA CAHAYA SUBKI

Saksi KARYATI Lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus 1954, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, , beralamat di DesaJemekan Rt/Rw.001/001, Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ibu kandungnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MUJIONO tahun 2006 ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 07 Desember 2007bernama SASHA IRJIANDRA CAHAYA SUBKI 3222222222oo=Bahwa

Saksi HARTOYO Dilahirkan di Kediri pada tanggal 13 Desember 1969 umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di Desa JemekanRt./ Rw. 004/001, Kecamatan Ringinrejo , Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 07Desember 2007 bernama SASHA IRJIANDRA CAHAYA SUBKI ; Bahwa anak Pemohon sekarang tinggal di Desa Jemekan, Kecamatan

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDIT sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326 500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDIT sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326.500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

AHMAD SUBKI sebesar Rp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;4. SUARDI T sebesar Rp. 4.579.200, (empat juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;5. RUSLAN sebesar Rp. 7.333.500, (tujuh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;6. SYURKAINI sebesar Rp. 5.326 500, (lima juta tiga ratus duapuluh enam ribu lima ratus rupiah) ;7.

Saksi AHMAD SUBKI Bin IBRAHIM, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui pelaku penggelapan uangCV. Jaya Indah Motor Outlet Bangko ;Bahwa benar saksi adalah konsumen CV.

Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu) Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan saksiSdri. Asnawati diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa rumah kost Saksi IV Sdri. Asnawati tidak adaorang lain hanya Saksi IV Sdri. Asnawati sendirikarena Saksi IV Sdri.

Asnawatidimana lampu kamar ruang tamu dan lampu luar menyalaterang, pintu) kamar terbuka, pintu) depan (pintuutama) ditutup dan dikunci dari dalam dan orang dapatmelihat yang ada didalam kamar karena jendela kacanyadilapisi dengan gorden yang tipis/tembus pandang.Bahwa Terdakwa melakuan perbuatan tersebut karenadisamping Terdakwa diajak masuk kamar oleh Saksi IV,juga karena sambil menunggu Pratu Subki untukmenjemput Terdakwa pulang ke barak.Bahwa Terdakwa mengetahui kawankawanya datang keDesa Peulanggahan

Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan Saksi IVSdri.

Asnawati dibawakerumah Geucik beberapa saat setelah itu Terdakwadihubungi oleh Pratu Subki menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan adamaslah dengan warga kampong Peulanggahan, lalu takalama kemudian datang Pratu) Subki dan permasalahanTerdakwa yang berada dalam satu kamar dengan Saksi IVSdri. Asnawati diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa benar rumah kost Saksi IV Sdri. Asnawati tidakada orang lain hanya Saksi IV Sdri. Asnawati sendirikarena Saksi IV Sdri.

dan diancam denganpidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.: Bahwa sebelum = pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwaserta hal hal yang mempengaruhi sebagai berikutMenimbangMenimbangye)Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutpada hakekatnya adalah karena mamang Terdakwa denganSaksi IV sedang berpacaran, dan saat setalahmengantar pulang Saksi IV ke tempat kostnya tidaksegera pulang karena masing menunggu Pratu Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrup bin Amaq Subki) dengan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahrup bin Amaq Subki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Rinasih binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrup bin Amaq Subki) dan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di di Dusun Manggong,Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202010107760290 atas nama Mahrup bin Amag Subki (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107740296 atas nama Rinasih binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrup bin Amaq Subki)dengan Pemohon II (Rinasih binti H. Mahmud) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1993 di Dusun Manggong, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SUBKI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JI.

SUBKI, umur 65tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DesaSasak Panjang Kecamatan Tajur HalangBogor;Hal.5 dari 15 hal. Penetapan No.0142Pdt.P/2013/PA.Gs.bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah bibi iparPemohon (adik kandung Pemohon VII) ;bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon , yaitu bernama Ir. AndriPriatama, MBA, ia telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2013 ;Bahwa semasa hidupnya Ir. H.

SUBKI dan HARITA SUSANTIE, SE. binti SUBAKTIARIFIN ;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup,karena itu buktibukti tersebut secara formil dapat diterima, demikian pula 2orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keteranganyasaling bersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut secara formil dan materiil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa

Subki, sebagai ibu kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MASITAH. dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak

Apendi bin Jasam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 di wilayah Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki

Subki bin Muhammad Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GampongBeureuleung, Kecamatan Grong Grong, Kabupaten Pidie,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 09 Agustus2016, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah

Subki umur 47 tahun;5. Asni umur 45 tahun;6. Suraida umur 37 tahun;Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 239/Pdt.G/2016/MSSgi5. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus gadis,sedangkan Alm.Muhammad Daud Kaoy berstatus Jejaka dan pada saat itutidak ada halangan hukum/syara'untuk melangsungkan pernikahantersebut;6.

Muhammad bin Budiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Beureuleung, KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaJuwairiah sedangkan Termohon bernama Subki, Pemohon adalah ibukandung dari Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah yangdilangsungkan sebelum adanya undang undang perkawinan Nomor 1tahun 1974;Bahwa dalam perkawinan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 April 2011 di Bandok Tengah,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Masduki, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Subki bin Abu Masduki danHlm 1 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PA.SelAnnajib bin Abu Masduki dengan mas kawin berupa Uang Rp200.000 (Duaratus ribu rupiah);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor :400.2/48/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 11 Maret2019 (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Subki bin Abu Masduki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun .Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13April 2011 di Bandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Masduki, dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan inMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 April 2011 di Bandok Tengah,Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masduki dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Subki

Hayetami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Saksi :1.Nama Subki bin Saidin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Neglasari RT. 019 RW. 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Nama Santot bin Sakian, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Hayetami;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Hayetami, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subki Suprianto binti Hariri) dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0639/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subki Suprianto binti Hariri, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KP.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki Suprianto bintiHariri) dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Januari 1993;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : atas nama Subki Suprianto binti Haririsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No:0639/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Nama, Safawi bin Arsiman, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subki Suprianto binti Hariri)dengan Pemohon II (Kasih binti Abdul Gapar) yang dilaksanakan padatanggal O05 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danAyub bin Asjah berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon bernamaNurhim, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMadkuro dan Subki dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Ayub bin Asjah;3.

pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan legalitas hukum perkawinan;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tahun1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parkansalak dengan walinikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah kandung Pemohonbernama Nurhim, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMadkuro dan Subki

berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tahun 1960 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak dengan wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama Nurhim, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Madkuro dan Subki

Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan

Subki, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Pancaregang RT.001 RW. 001 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Subki) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, padatanggal 07 Oktober 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

Subki, karena kedua saksi adalah tetangga paraPemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Oktober 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman kandung Pemohon II bernama , berwakilkepada Penghulu yang bernama KH. Adnan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bubun Bunyamin dan H.

Subki) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Subki bin Muhamad) dengan Pemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subki bin Muhamad, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subki bin Muhamad)dengan Pemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 14April 2008;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281806120002 atas nama Subki binMuhamad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22112017, (Bukti P.2);B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Sanggo bin Kamsin, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subki bin Muhamad) denganPemohon II (Ulfah bin Misja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Subki bin Abu Masduki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him 3 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus

2002 di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Amak Muhyar dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki bin Abu Masduki dan Annajib bin Abu Masduki sertamaharnya berupa uang Rp.150.000, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2002 di Dusun Bandok Tengah, Desa Bandok, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon II bernama Amak Muhyar dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2002 di DusunBandok Tengah, Desa Bandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Muhyar,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki

Subki, masKawinnya berupa uang Rp. 300.000, dibayar kontan dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Pemohon dengan diwakilkan kepada wali nikahnyatersebut serta ada ljab dan Kabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;4.

H.M Subki bin Muhammad Roji, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungCihideung Rt.0O1 Rw O003.. RT.0O RW.

dan kenal dengan Pemohon semenjak menikah dengan pemohon II ;Halaman 5 dari 11 halaman Pntp.No.0387/Pdt.P/2018/PA.SbgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Agama Islam pada awal tahun 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sunarya ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksisendiri dan H.M Subki

materil :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 yangdiajukan para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta Bahwa buktiP1, P.2 dan P.3 menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempatHalaman 7 dari 11 halaman Pntp.No.0387/Pdt.P/2018/PA.Sbgtinggal dan membina rumah tangga di Dusun Tegalkoneng RT.004 RW. 002Desa Tambakjati Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon para Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama H.M subki

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak

Apendi bin Jasam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 di wilayah Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki